wymagania dotyczące orzeczeń mają wiele podobieństw i pewne różnice między państwami i systemami prawnymi. Na przykład, podczas gdy prawo cywilne nakłada ustawowy wymóg uzasadnienia wyroku, common law uznaje kontekstowy obowiązek uzasadnienia w zależności od pewnych okoliczności. Poniższa sekcja zawiera informacje dotyczące orzeczeń w różnych jurysdykcjach, a także przykłady ich traktowania innych rodzajów orzeczeń, o ile są dostępne.

common lawEdit

Kanada (z wyłączeniem Quebecu)

Sąd Najwyższy Kanady uznał common law obowiązek dostarczenia „odpowiednich” powodów wyroku i stwierdził, że „wydawanie uzasadnionych orzeczeń ma kluczowe znaczenie dla legitymizacji instytucji sądowych w oczach opinii publicznej.”Ustalenie, czy uzasadnienie wyroku jest adekwatne, jest działaniem kontekstowym, które może wymagać różnych informacji lub głębi rozumowania w zależności od okoliczności sprawy. Ogólnie rzecz biorąc, od sądów Kanadyjskich oczekuje się uzasadnienia wyroku jako obowiązku dla ogółu społeczeństwa, wykazania, że sędzia lub sędziowie zaangażowali się w pisma procesowe stron, wyjaśnienia, dlaczego strony wygrały lub przegrały, i umożliwienia znaczącej kontroli Apelacyjnej (w przypadku, gdy sprawa może być zaskarżona).

mając na uwadze powyższe zasady przewodnie, kanadyjskie sądy muszą ” czytać jako całość, w kontekście dowodów, argumentów i procesu, z docenieniem celów lub funkcji, dla których są one dostarczane…”w celu ustalenia, czy uzasadnienie wyroku jest adekwatne. Powody muszą informować czytelnika, dlaczego wyrok został wydany, ale nie muszą informować czytelnika, w jaki sposób sędzia podjął decyzję wydaną w wyroku.

Wojewódzki regulamin postępowania cywilnego zawiera dalsze wskazówki dotyczące poszczególnych rodzajów orzeczeń. Na przykład:

• wyrok deklaratywny: wyrok deklaratywny może zostać wydany przez Sąd niezależnie od tego, czy żądany jest środek zaskarżenia.
• wyrok zaoczny: powódka może domagać się wyroku w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, w przypadku gdy pozwany „został uznany za winnego uchybienia” w odniesieniu do niektórych roszczeń.
• wyrok skrócony: wyrok skrócony może być dostępny, jeśli” nie ma rzeczywistej kwestii wymagającej rozprawy w odniesieniu do roszczenia lub obrony „lub jeśli” Strony zgadzają się, że całość lub część roszczenia zostanie określona w wyroku skróconym, a sąd uzna, że właściwe jest wydanie wyroku skróconego.”

Hongkong

W wyroku w sprawie Mak Kang Hoi przeciwko Ho Yuk Wah David Sąd Apelacyjny stwierdził, że „pozwani mają prawo do rozstrzygania swoich spraw z rozsądnym wyprzedzeniem”. Sąd uznał, że „nadzwyczajne” i „nadmierne” 30-miesięczne opóźnienie, które sędzia procesowa (Madam Recorder Gladys Li SC) przyjęła przy wydawaniu zastrzeżonego wyroku, było „całkowicie nadmierne” i „niezwykle godne ubolewania”, i uznał, że „może prowadzić do odmowy sprawiedliwości, ponieważ pamięć sędziego o dowodach, świadkach, oświadczeniach i samym procesie może z czasem zanikać”, ale mimo to podtrzymał swoją decyzję, ponieważ była ona „obiektywnie uzasadniona”.

podobnie, w Dr Yip Chi him Roger v Lee Kwok Leung, sędzia procesowy (sędzia Louis Chan) wydał swój zastrzeżony wyrok ponad 32 miesiące po procesie. Sąd Apelacyjny uznał, że „pomimo godnego ubolewania opóźnienia w wydaniu wyroku, dochodzimy do zdecydowanego i jasnego poglądu, że sędzia podał przekonujące i odpowiednie powody swoich ustaleń i nie ma w nich błędu co do prawa ani faktów”, i oddalił odwołanie.

w wielu sprawach sądowych doszło do opóźnień. Na przykład w sprawie Data Key Ltd przeciwko Dyrektorowi Lands, Lui Yuet Tin przeciwko komisarzowi ds. transportu i DI przeciwko dyrektorowi ds. imigracji, Justice Au wydał swój zastrzeżony wyrok 26-28 miesięcy po rozprawie.

Sąd Apelacyjny okazjonalnie przedstawił uzasadnienie wyroku w znaczącym okresie po rozprawie. Na przykład w sprawie China Medical Technologies przeciwko Samson Tsang Tak Yung uzasadnienie wyroku, jak również zastrzeżona decyzja co do kosztów, zostały przedstawione przez Justice Barma, JA po 34 miesiącach opóźnienia.

podobne opóźnienia występują również w sprawach w Sądzie Rejonowym. Na przykład, w Leung Chi Wang v Leung Yui Shing (zdecydował zastępca sędziego Okręgu Richard Leung), kan Yay Shan v Mo you Mut (zdecydował zastępca sędziego Okręgu Simon Lui), Golden Field Glass Works przeciwko Yeung Chun Keung (zdecydował zastępca sędziego Okręgu Timon Shum), i Han Mei Fang przeciwko wszystkim okupantom Flat F, 6th Floor, Kapok Mansion (zdecydował zastępca sędziego Okręgu Samson Hung), wyrok został wydany między 31 i 33 miesięcy po procesie.

w Welltus v Fornton, po trwającym 12 dni procesie, sędzia procesowy (zastępca sędziego Sądu Najwyższego Ian Carlson) zajął ponad 10 miesięcy na wydanie zastrzeżonego wyroku. Sąd Apelacyjny uznał, że sędzia procesowy nie podał odpowiednich powodów swojej decyzji i stwierdził, że „brak rozstrzygnięcia wynika prawdopodobnie z opóźnienia w przygotowaniu wyroku”. W związku z tym Sąd Apelacyjny uchylił decyzję i zarządził ponowny proces przed innym sędzią Sądu Pierwszej Instancji.

w HKSAR przeciwko Yip Kim po, po trwającym ponad rok procesie karnym, sędzia procesowy (jego honorowy Sędzia Kevin Browne) podał uzasadnienie wyroku z 1753 paragrafami obejmującymi 465 stron. Sąd Apelacyjny stwierdził, że ” sama długość uzasadnienia wyroku przez sędziego wiąże się ze znacznymi trudnościami dla sądów apelacyjnych i wszystkich innych nowych uczestników sprawy w próbie rozwikłania istotnych dowodów i zidentyfikowania rzeczywistych kwestii na rozprawie. Nadmiernie długi zestaw powodów stwarza również problemy dla samego sędziego w skupieniu się na istotnych kwestiach na rozprawie, tak aby wyjaśnić, w sposób jasny, zwięzły i rzeczowy, dlaczego podjął decyzję, którą podjął”. Sąd Apelacyjny zatwierdził uwagi wniesione przez Sąd Apelacyjny i stwierdził, że ” chociaż sędzia powinien prowadzić rejestr dowodów i przedłożonych dowodów, to nie jest funkcją wyroku, aby taki rejestr był. Zamiast tego, podstawowym celem wyroku jest: określenie ostatecznych kwestii w sprawie; określenie, jakościowo, poprzez odniesienie do dowodów, które zostały przyjęte lub odrzucone, pierwotnych faktów, które sędzia stwierdza; powiązanie tych ustaleń z faktami w sprawie; wykazanie, w jaki sposób wyciągnięto wnioski; dokonanie niezbędnych ustaleń faktycznych; określenie i zastosowanie odpowiednich zasad prawnych; i ostatecznie wydanie odpowiednich zarządzeń rozporządzających”.

w sprawie HKSAR przeciwko Tin ’ s Label Factory Ltd, po zakończeniu rozprawy w sądzie pierwszej instancji, sędzia Pang kin-kee natychmiast wydał decyzję ustną zezwalającą na odwołanie, z pisemnymi uzasadnieniami, które zostaną przekazane w późniejszym terminie. 7 miesięcy później sędzia podał pisemne uzasadnienie wyroku oddalającego odwołanie, co było niezgodne z orzeczeniem ustnym ogłoszonym na końcu rozprawy. Po tym, jak wnoszący odwołanie skontaktował się z urzędnikiem sędziego, jeszcze tego samego dnia sędzia wycofał „błędną wersję” i przedstawił „poprawną wersję” pisemnych powodów wyroku. Korekta została dokonana przed wydaniem nakazu sądowego i doprowadzeniem do perfekcji zapisu. Sąd Apelacyjny stwierdził, że ” należy powtórzyć i mocno podkreślić, że sędziowie wszystkich szczebli mają obowiązek wydawania orzeczeń w rozsądnym terminie po zakończeniu rozprawy. W przypadku wydania decyzji ustnej o wyniku, z uzasadnieniem, które należy podjąć w późniejszym terminie, sędzia zobowiązany jest przedstawić uzasadnienie w rozsądnym terminie. Jest to ważne nie tylko dla stron, ale ma zasadnicze znaczenie dla utrzymania zaufania publicznego do wymiaru sprawiedliwości. W niniejszej sprawie opóźnienie o siedem i pół miesiąca było nieuzasadnione”. Sąd Apelacyjny stwierdził ponadto, że „wydając w dniu 15 maja 2008 r.pierwszy pisemny wyrok mający na celu wyjaśnienie powodów” oddalenia ” odwołania, sędzia musiał zapomnieć o swojej wcześniejszej decyzji ustnej zezwalającej na odwołanie i pominąć sprawdzenie akt. Opóźnienie w przygotowaniu jego powodów musiało przyczynić się do tego niedopatrzenia”.

Nowa Zelandia

zgodnie z sekcją 170 ustawy Senior Courts Act 2016, prezes Sądu Apelacyjnego i sędzia Sądu Najwyższego Nowej Zelandii publikują informacje o orientacyjnych terminach doręczenia zastrzeżonych orzeczeń odpowiednio w Sądzie Najwyższym, Sądzie Apelacyjnym i Sądzie Najwyższym. Od 2017 r. Sąd Najwyższy „dołoży starań, aby wydać wyrok w apelacji w ciągu sześciu miesięcy od ostatniego dnia rozprawy”. W Sądzie Apelacyjnym i Sądzie Najwyższym większość orzeczeń wydaje się w ciągu trzech miesięcy od ostatniego dnia rozprawy.

Australia

na poziomie stanowym różne sądy stanowe i terytorialne umożliwiają stronom uzyskanie różnego rodzaju orzeczeń, w tym:

• wyrok zaoczny-jeśli pozwany w postępowaniu wszczętym przez roszczenie nie złożył zawiadomienia o zamiarze obrony i czasie dozwolonym zgodnie z przepisami państwa terytorium;
• wyrok skrócony-strona może, w każdej chwili po złożeniu przez pozwanego zawiadomienia o zamiarze obrony, zwrócić się do sądu na podstawie niniejszej części o wydanie wyroku przeciwko drugiej stronie, jeśli sąd uzna, że—
  • strona nie ma realnych perspektyw na sukcesję w całości lub w części roszczenia powoda; i
  • nie ma potrzeby prowadzenia postępowania sądowego w sprawie lub w części roszczenia.

jednak sąd może uchylić wyrok zaoczny, jeśli pozwany może udowodnić kilka kluczowych kwestii. W Queensland w ramach Unique Product Marketing Pty Ltd przeciwko BORTEK Sales Pty Ltd QDC 314 Shanahan DCJ ustanowiono pewne zasady dotyczące uchylenia regularnie wprowadzanego wyroku w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Obejmują one:

1. czy istnieje uzasadniony powód, dla którego pozwany nie wniósł obrony;
2. czy doszło do opóźnienia pozwanego w wniesieniu skargi;
3. zachowanie pozwanego w postępowaniu przed i po wyroku;
4. dobra wiara pozwanego;
5. czy pozwany wniósł prima facie obronę merytoryczną; i
6. czy powód byłby nieodwracalnie poszkodowany w przypadku uchylenia wyroku, którego nie można odpowiednio zrekompensować odpowiednim zasądzeniem kosztów.

Zjednoczone Królestwo

Sąd Apelacyjny Anglii i Walii (Wydział Cywilny) potwierdził common law obowiązek uzasadnienia wyroku, z zastrzeżeniem pewnych wyjątków (takich jak wyrok ustny lub wyrok skrócony). Trybunał zauważył również, że uzasadnienie wyroku „jest funkcją należytego procesu, a zatem sprawiedliwości.”Zainteresowane strony muszą być w stanie ustalić, dlaczego Trybunał wydał daną decyzję. Ponadto uzasadnienie wyroku służy celowi praktycznemu w zakresie, w jakim bezwzględnie wymaga od Trybunału rozważnego rozpatrzenia przedstawionych spraw. Trybunał zauważył jednak również, że wykonanie uzasadnienia wyroku ma charakter kontekstowy, a standard tego, co jest możliwe do przyjęcia, będzie się różnić w zależności od okoliczności. Wydaje się, że Trybunał proponuje, aby ostatecznym wymogiem było wyjaśnienie przez sąd, w jakiś sposób, dlaczego podjął daną decyzję.

Sąd Najwyższy Wielkiej Brytanii stwierdził, że w przypadku stosunkowo długiego i kosztownego przesłuchania/procesu, ważne jest, aby wyrok (i) jasno określał wszystkie kwestie faktyczne i opinie ekspertów, które są przedmiotem sporu, oraz (ii) rozwiązywał w jasny sposób wszystkie takie kwestie, które są istotne z punktu widzenia sędziego prawa, oraz te kwestie, które byłyby istotne, gdyby pogląd sędziego na prawo okazał się błędny. W przeciwnym razie istnieje realne ryzyko nakazania całkowitego lub częściowego ponownego rozpatrzenia sprawy, co doprowadziłoby do upadku administracji prawa.

ponadto regulamin postępowania cywilnego z 1998 r.stanowi, że orzeczenie lub postanowienie staje się skuteczne z dniem jego wydania, chyba że sąd postanowi inaczej i dostarczy dodatkowych wskazówek dotyczących różnych rodzajów orzeczeń.

• wyrok zgody: orzeczenie zgody jest dostępne, gdy Strony uzgodnią warunki wyroku lub postanowienia, które należy wydać.
• wyrok deklaratywny: orzeczenie deklaratywne może być wydane przez sądy niezależnie od tego, czy żądany jest środek zaskarżenia.
• wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego: wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego jest dostępny, gdy pozwany nie wniesie potwierdzenia doręczenia lub nie wniesie obrony. Wyrok zaoczny może zostać uchylony lub zmieniony, jeżeli pozwany wykaże „realną perspektywę skutecznej obrony roszczenia” lub gdy mają zastosowanie wyjątkowe okoliczności.
• wyrok skrócony: wyrok skrócony wydaje się bez konieczności procesu. Sąd może wydać wyrok doraźny, jeśli powód lub pozwany nie ma szans na sukces i ” nie ma innego ważnego powodu, dla którego sprawa lub sprawa powinny być rozstrzygnięte na rozprawie.”

Stany Zjednoczone

na szczeblu federalnym wyrok jest zdefiniowany w Federalnym Regulaminie postępowania cywilnego Stanów Zjednoczonych jako” dekret i każde postanowienie, od którego pochodzi odwołanie „i nie obejmuje” motywów pism procesowych, raportu magisterskiego ani zapisu wcześniejszego postępowania.”

wyrok musi dotyczyć wszystkich kwestii podniesionych w odniesieniu do praw i zobowiązań stron. Jeżeli orzeczenie zostanie wydane bez uwzględnienia wszystkich praw i zobowiązań, skarga nie zostanie zakończona, a roszczenia stron mogą zostać zmienione przed wydaniem wyroku, który określa wszystkie podniesione kwestie.

• wyrok zaoczny: jeżeli pozwany nie powołuje się na powództwo lub w inny sposób go nie obroni, może zostać wydany wyrok zaoczny. Jeśli roszczenie powoda dotyczy określonej kwoty pieniężnej, powód może zażądać od urzędnika zawarcia wyroku w tej kwocie wraz z kosztami przeciwko pozwanemu. W przeciwnym razie powód będzie zobowiązany do stawienia się przed sądem i przedstawienia dowodów na odszkodowanie lub zadośćuczynienie, o które wystąpiono, aby otrzymać wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego. Jeżeli pozwany może wykazać „słuszną przyczynę” braku odpowiedzi na wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego, sąd może uchylić wyrok według własnego uznania.
• nakaz sądowy: strona może wystąpić o nakaz sądowy dotyczący postępowania. Sąd musi przedstawić powody wydania lub odmowy wydania tymczasowego nakazu.
• wyrok skrócony: strona może domagać się orzeczenia skróconego w odniesieniu do całości lub części swojego roszczenia. Sąd wyda wyrok doraźny, jeżeli strona występująca z wnioskiem wykaże, że nie ma rzeczywistego sporu co do stanu faktycznego. Trybunał musi przedstawić powody wydania lub odrzucenia wyroku skróconego.

Kodeks postępowania cywilnego zawiera własne zasady dotyczące orzeczeń w sądach państwowych. Na przykład Kalifornijski Kodeks Postępowania Cywilnego zawiera pewne ogólne zasady dotyczące celu i wymagań dla orzeczeń, a także zasady dotyczące wyroków skróconych, wyroków zaocznych oraz orzeczeń tymczasowych lub tymczasowych.

prawo cywilne

Francja

obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w Code de procédure civile. Wyrok „wydaje się w imieniu Narodu Francuskiego” i musi zawierać pewne informacje, w tym datę, nazwiska sędziów, poziom sądu i nazwiska zaangażowanych stron. Wyrok musi również opisywać roszczenia stron i podstawy, na których opierają się ich roszczenia, wskazując zarówno prawomocny wyrok, jak i jego uzasadnienie. Ze względu na zgodność z przepisami kodeksu i brak odwołania uważa się, że wyrok został wykonany prawidłowo.

tradycyjne francuskie wyroki często składały się z jednego zdania, w którym sąd wydał wyrok. Jednak dążenie do modernizacji francuskich orzeczeń zachęciło sędziów do pisania znacznie jaśniejszych orzeczeń, aby zachęcić do uproszczenia i dostępności. Współczesne Francuskie wyroki na ogół obejmują ” przedstawianie faktów, procedury i roszczeń stron, jako narrację … Wyroki takie można również podzielić, aby rozpatrywać każdy element roszczenia oddzielnie.”Ogólnie, Francuskie wyroki są znacznie krótsze niż ich odpowiedniki common law.

sąd może albo wydać wyrok na koniec rozprawy, albo odroczyć wyrok na określony termin. W przypadku wydania wyroku ustnego musi on być odczytany przez co najmniej jednego z sędziów, którzy rozpoznali sprawę. Strony postępowania uprawnione są do otrzymania ” uwierzytelnionego odpisu wyroku z nadrukiem tytułu wykonawczego.”Po wykonaniu wyroku staje się res judicata. Wyrok zostanie wykonany, gdy stanie się prawomocny z pewnymi wyjątkami. Orzeczenie może być wykonane tylko po dostarczeniu uwierzytelnionego odpisu z nadrukiem nakazu wykonania i powiadomieniu zainteresowanych stron.

• wyrok zaoczny: jeżeli jedna ze stron nie stawi się przed sądem lub jedna ze stron nie przedstawi swoich pism procesowych w podanym terminie, strona występująca ma prawo do otrzymania wyroku zaocznego co do istoty sprawy.
• wyrok Ex parte: wyrok ex parte może zostać wydany ” w przypadku, gdy wnoszący petycję ma uzasadnione powody, aby nie wezwać strony przeciwnej.”
• wyrok wstępny: wyrok wstępny w zakresie, w jakim powoduje wszczęcie dochodzenia lub środek tymczasowy, zawiesza postępowanie i nie jest równoznaczny z orzeczeniem prawomocnym.
• wyrok skrócony: wyrok skrócony może zostać wydany na wniosek jednej ze stron w celu szybkiego wydania postanowienia jako alternatywa dla pełnego procesu.

Niemcy

obowiązki sądu dotyczące orzeczeń zostały określone w Zivilprozessordnung. Wyrok procesowy musi zawierać pewne informacje, w tym strony i ich przedstawiciele, sąd i sędziowie biorący udział w orzeczeniu, datę zakończenia postępowania, meritum sprawy i uzasadnienie wyroku. W szczególności, ustawodawstwo wymaga, aby ” dochodzone roszczenia i środki zaskarżenia lub obrony wniesione do sądu, podkreślając złożone petycje. Szczegóły dotyczące okoliczności i stanu faktycznego oraz dotychczasowego stanu sporu należy zawrzeć poprzez odniesienie do pism procesowych, protokołów z przesłuchań i innych dokumentów … krótkie podsumowanie okoliczności faktycznych i okoliczności sprawy oraz aspektów prawnych, na których opiera się decyzja.”

wyrok Sądu Apelacyjnego musi zawierać ustalenia faktyczne w zaskarżonym wyroku, w tym wszelkie zmiany lub poprawki, oraz uzasadnienie rozstrzygnięcia przez Sąd odwołania.

• wyrok zaoczny: wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego wydaje się na podstawie uznania przez pozwanego jego czynów. Wyrok w sprawie uchybienia zobowiązaniom państwa członkowskiego nie musi odnosić się do okoliczności faktycznych lub merytorycznych sprawy i nie wymaga uzasadnienia.
• wyrok wstępny: wyrok wstępny wydaje się, gdy sąd ma wystarczającą ilość informacji, aby podjąć decyzję. Wyrok wstępny uważa się za prawomocny i nie podlega zaskarżeniu, chyba że sąd uzna za konieczne dalsze rozważenie.

wyroki w większości niemieckich sądów są wydawane „w imieniu ludu”.

Japonia

obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w „民事訴訟法及びのの” (Kodeks postępowania cywilnego). Kodeks stanowi, że prawomocny wyrok musi zostać wydany „gdy pozew jest dojrzały do wydania orzeczenia sądowego.”Wyrok musi zawierać nazwiska stron, sąd, ostateczną datę wystąpienia ustnego, stan faktyczny i powody decyzji, z zastrzeżeniem pewnych wyjątków. Wyrok musi zostać wydany w terminie dwóch miesięcy od zakończenia argumentów ustnych, chyba że zastosowanie mają wyjątkowe okoliczności i staje się skuteczny po jego wydaniu.

Inne kraje prawa cywilnego

• 

  Włochy: obowiązek uzasadnienia wyroku jest zakorzeniony w konstytucji Włoch.

prawo wyznaniowe

Arabia Saudyjska

obowiązki sądu dotyczące orzeczeń są określone w prawie Sądownictwa. Wyroki muszą być ogłaszane na rozprawie publicznej i muszą „zawierać uzasadnienie, na którym zostały wydane, oraz upoważnienie prawne do ich wydania.”Wyrok może być wydany jednomyślnie lub większością głosów. Jeśli wyrok zawiera sprzeciw, decyzja większości w wyroku musi odnosić się do opinii sprzeciwu, a każdy sędzia, który się sprzeciwia, musi wyjaśnić, dlaczego się sprzeciwia.

Po wydaniu wyroku sędzia lub sędziowie ustalają, czy zainteresowane strony zgadzają się z orzeczeniem. Jeżeli jedna ze stron nie zgadza się z wyrokiem, ma ona określoną liczbę dni na złożenie pisemnego odwołania. Organ Apelacyjny rozpatrzy następnie wyrok pod nieobecność stron. Jeśli Organ Apelacyjny zgadza się z decyzją sądu niższej instancji, będzie on stemplować „prawomocny i wykonalny” na wyroku bez podania przyczyn i zwróci wyrok do sądu procesowego. Jeżeli Organ Apelacyjny nie zgadza się z decyzją sądu niższej instancji, może on odesłać sprawę do sądu procesowego do ponownego rozpatrzenia lub, rzadziej, może wezwać strony do przedstawienia dalszych argumentów i napisania własnego wyroku na podstawie przedstawionych informacji.