badacze są wybierani tylko dlatego, że są najłatwiejsi do rekrutacji do badania, a badacz nie rozważał wyboru osób reprezentatywnych dla całej populacji.

we wszystkich formach badań idealnie byłoby przetestować całą populację, ale w większości przypadków populacja jest po prostu zbyt duża, że niemożliwe jest uwzględnienie każdego osobnika. Jest to powód, dla którego większość badaczy opiera się na technikach pobierania próbek, takich jak próbkowanie wygody, najczęstsza ze wszystkich technik pobierania próbek. Wielu badaczy preferuje tę technikę pobierania próbek, ponieważ jest szybka, niedroga, łatwa, a przedmioty są łatwo dostępne.

przykłady

jednym z najczęstszych przykładów wygodnego pobierania próbek jest wykorzystanie wolontariuszy studenckich jako przedmiotów do badań. Innym przykładem jest wykorzystanie przedmiotów wybranych z kliniki, klasy lub instytucji łatwo dostępnej dla badacza. Bardziej konkretnym przykładem jest wybranie pięciu osób z klasy lub wybranie pierwszych pięciu nazwisk z listy pacjentów.

w tych przykładach badacz nieumyślnie wyklucza dużą część populacji. Próbka wygoda jest albo zbiór tematów, które są dostępne lub self selection osób chętnych do udziału, który jest przykładem przez wolontariuszy.

używa

naukowcy używają wygodnego pobierania próbek nie tylko dlatego, że jest łatwy w użyciu, ale ponieważ ma również inne zalety badawcze.

w badaniach pilotażowych zazwyczaj stosuje się próbkę wygody, ponieważ pozwala ona naukowcowi uzyskać Podstawowe Dane i trendy dotyczące jego badania bez komplikacji związanych z użyciem randomizowanej próbki.

ta technika pobierania próbek jest również przydatna w dokumentowaniu, że dana jakość substancji lub zjawiska występuje w danej próbce. Takie badania są również bardzo przydatne do wykrywania zależności między różnymi zjawiskami.

krytyka

najbardziej oczywistą krytyką na temat wygodnego pobierania próbek jest stronniczość pobierania próbek i fakt, że próbka nie jest reprezentatywna dla całej populacji. Może to być największą wadą przy użyciu próbki wygody, ponieważ prowadzi do większej liczby problemów i krytyki.

odchylenie systematyczne wynika z odchylenia próbkowania. Odnosi się to do stałej różnicy między wynikami z próby i teoretycznych wyników z całej populacji. Nie jest rzadkością, że wyniki z badania, które wykorzystuje próbkę wygody znacznie różnią się od wyników z całej populacji. Konsekwencją systematycznego uprzedzenia jest uzyskanie wypaczonych wyników.

kolejną istotną krytyką na temat korzystania z wygodnej próbki jest ograniczenie w uogólnianiu i wnioskowaniu o całej populacji. Ponieważ próbka nie jest reprezentatywna dla populacji, wyniki badania nie mogą przemawiać za całą populacją. Powoduje to niską zewnętrzną Ważność badania.

uwagi

korzystając z wygodnego próbkowania, należy opisać, jak twoja próbka różni się od idealnej próbki, która została wybrana losowo. Konieczne jest również opisanie osób, które mogą zostać pominięte podczas procesu selekcji lub osób, które są nadmiernie reprezentowane w próbie.

w związku z tym lepiej jest opisać możliwe efekty osób, które zostały pominięte lub tematy, które są przecenione w twoich wynikach. Pozwoli to czytelnikom twoich badań uzyskać dobre zrozumienie próbki, którą testowałeś. Pozwoli im to również oszacować możliwą różnicę między wynikami a wynikami całej populacji.