Nowy Jork(CNN Business) Wydawca New York Times wysłał notatkę do pracowników w czwartek rano po tym, jak dziesiątki pracowników publicznie zbuntowało się w związku z artykułem opinii, w którym republikański Sen.Tom Cotton wezwał do wysłania armii amerykańskiej do miast w całym kraju podczas obecnych protestów.

Wydawnictwo A. G. Sulzberger, powiedział, że zrozumiał, dlaczego niektórzy pracownicy czuli, że praca gazety została „przyćmiona rozczarowaniem i bólem odczuwanym” przez opinię Cottona.

„słyszałem już od wielu z was i będę więcej słuchał w nadchodzących dniach, zaczynając od mniejszych grup naszych czarnych kolegów, którzy opisują tę historię i żyją nią w tym samym czasie” – napisał Sulzberger.

Sulzberger powiedział, że Dean Baquet, redaktor naczelny — który nie nadzoruje stron opinii — i James Bennet, redaktor strony redakcyjnej, będą również organizować podobne spotkania, a całe kierownictwo w Times zorganizuje w piątek ratusz z pracownikami.

artykuł Cottona, opublikowany w środę i zatytułowany „Wyślij Wojska”, twierdził, że można powołać się na ustawę Powstańczą, aby rozmieścić wojsko w całym kraju, aby pomóc lokalnym organom ścigania w niepokojach wywołanych śmiercią George ’ a Floyda.

op-ed został opublikowany w sekcji opinii Times, ale pracownicy zarówno opinii, jak i newsroomu — które działają oddzielnie od siebie — publicznie sprzeciwili się w środę wieczorem.

dziesiątki dziennikarzy w Times zamieściło na Twitterze zrzut ekranu pokazujący nagłówek utworu Cottona, a następnie dodało: „uruchomienie tego grozi personelowi Black @NYTimes.”

w swojej notatce Sulzberger napisał: „strona Op-Ed istnieje, aby oferować widoki z całego spektrum, ze szczególnym uwzględnieniem tych, które kwestionują stanowiska przyjęte przez naszą redakcję.”

Sulzberger powiedział, że” The Times „nie” publikuje tylko żadnych argumentów”, a opinie muszą być „dokładne, w dobrej wierze”.”

” jest oczywiste, że wielu uważa, że ten utwór wypadł poza sferę akceptowalności, reprezentując niebezpieczny komentarz w wybuchowym momencie, który nie powinien znaleźć domu w czasach, nawet jako kontrapunkt do naszego własnego instytucjonalnego poglądu”, napisał Sulzberger.

Sulzberger dodał: „wierzę w zasadę otwartości na szereg opinii, nawet tych, z którymi możemy się nie zgadzać, i ten utwór został opublikowany w tym duchu.”

notka Sulzbergera nie stłumiła obaw pracowników, którzy wyrazili przerażenie, że The Times opublikował utwór z bawełny.

natychmiast po tym, jak Sulzberger wysłał swoją notatkę, niektórzy pracownicy w Times zaczęli dyskutować o tym nad wiadomościami tekstowymi i Slack, aplikacją do wiadomości błyskawicznych używaną przez wiele miejsc pracy, jeden pracownik, który uczestniczył w niektórych rozmowach powiedział CNN Business.

„e-mail nie odniósł się do tego, co wielu uważało za nieścisłości w faktach i podżeganie do przemocy” – powiedział pracownik. „To było demoralizujące.”

dzień wcześniej Davey Alba, dziennikarz The Times, który pisze o dezinformacji, zauważył na Twitterze, że argument Cottona, że członkowie Antifa” infiltrowali marsze protestacyjne, aby wykorzystać śmierć Floyda dla własnych anarchicznych celów”, został obalony przez gazetę.

czasami jednak nie zgadzali się ze swoimi kolegami, którzy publicznie zbuntowali się przeciwko temu dziełu.

„nie czuję się z tego powodu wściekła — czuję się wściekła, że moi koledzy zachowują się w sposób nie dziennikarski” – powiedział kiedyś pracownik CNN Business. „Potrzebujemy nikczemnego sentymentu Cottona, aby ludzie mogli zobaczyć, jak administracja myśli i jak diabolicznie jest źle. Ujawnienie tego jest tym, co zapewni pracownikom black Times bezpieczeństwo.”

w artykule opublikowanym w czwartkowe popołudnie obronił pracę wydawnictwa Cotton.

Bennet powiedział, że osobiście sprzeciwił się poglądom Cottona, ale dodał: „podważyłoby to integralność i niezależność New York Timesa, gdybyśmy publikowali tylko poglądy, z którymi zgadzali się redaktorzy tacy jak ja, i zdradziłoby to, co uważam za nasz podstawowy cel — nie mówić ci, co masz myśleć, ale pomóc ci myśleć za siebie.”

Bennet uznał obawy pracowników Times 'a, którzy stwierdzili, że utwór Cottona” zagroził naszym kolegom, a szczególnie naszym afroamerykańskim kolegom, publikując Op-Ed Cottona.”

” nie ma obaw, które mógłbym traktować bardziej poważnie niż to, ” Bennet napisał. „A w obliczu strachu, że stawką jest życie, argumenty takie jak niektóre, które przedstawiłem powyżej na temat zasad opinii o czasach muszą brzmieć szczególnie fatalnie.”

ale, Bennet argumentował, ” Cotton i inni u władzy opowiadają się za użyciem wojska, i wierzę, że społeczeństwo byłoby lepiej przygotowane do odepchnięcia, gdyby usłyszało argument i miało szansę odpowiedzieć na to rozumowanie. Czytelnicy, którzy mogą być skłonni przeciwstawić się stanowisku Cottona, muszą być tego w pełni świadomi i liczyć się z tym, jeśli mają nadzieję go pokonać. Dla mnie otwarcie dyskutować o wpływowych ideach, zamiast pozwolić im odejść bez przeszkód, jest o wiele bardziej prawdopodobne, aby pomóc społeczeństwu w znalezieniu właściwych odpowiedzi.”

” ale nie można czuć się sprawiedliwym z tego powodu ” – podsumował Bennet. „Wiem, że mój własny pogląd może być błędny.”