omówmy dwie bitwy o supremację dywizji. Najpierw walka o władzę nad NFC na Wschodzie. Potem walka o dominację NFC West.

New York Giants w Philadelphia Eagles

od kiedy Carson Wentz przyjechał do miasta, te mecze Giants v Eagles kończą się na 67%.

ten mecz nie jest w Filadelfii, gdzie under jest 3-2. Ten mecz jest w Nowym Jorku, gdzie over jest 4-0.

ubiegłotygodniowy mecz pomiędzy the Giants i Redskins zakończył się na 43.

nawet z kamiennym zimnym Alexem Smithem schodzącym z ławki, by zagrać większość tej gry….
z zerowym defensywnym lub specjalnym TDs…
Z Washington będzie 1 z 3 w czerwonej strefie…

mecz nadal widzi 43 zdobyte punkty.

Giganci nic nie zrobili w drugiej połowie poza 1 FG… a mecz zdobył 43 punkty.

Giants pojechali do Waszyngtonu 35 i przewrócili go na downs… i zadomowili się na FGs na Washington 20, 24 i 30 jardów… a mecz zdobył 43 punkty.

trzy z czterech dysków TD były długimi dyskami, a nie tanimi krótkimi, 77, 75 I 84 jardów… a gra zdobyła 43 punkty.

Washington rzucił Przechwyty na linie NYG 18 i 40 jardów, a mecz zdobył 43 punkty.

kolejną rzeczą, o której należy pamiętać w tej grze, jest spojrzenie na wcześniejsze spotkanie w tygodniu 7.

Eagles byli bez 3 z 5 liniowców, a 1 z 2 starterów zagrał tylko 74% (Lane Johnson) i był kulawy przez całą noc.

Orły przegrywały oba TEs, a Richard Rodgers zagrał w 85%. Eagles przegrywali wszystkie startujące WRs z wyjątkiem Deseana Jacksona, który wracał z kontuzji i grał tylko 48% uderzeń przed kontuzją.

Eagles przegrywali w wyjściowym RB, więc Boston Scott zaczął w RB i zagrał w 69%.

z ich początkowych 3 WRs, 2 TEs i 1 RB, Eagles mieli tylko jeden z sześciu, a on został złagodzony do akcji ,a następnie został ranny (Jackson).

mimo wszystko Eagles siedem razy wjechali w czerwoną strefę gigantów, ale zdobyli TDs tylko na trzech z nich.

Eagles rzucili przechwyt w Giants 20, kopnęli FG w Giants 13, nie trafili FG w Giants 11 i przewrócili piłkę na upadki w Giants 3.

To 4 dyski w czerwonej strefie i tylko 3 punkty do pokazania.

i że w 7. tygodniu gry Eagles/Giants zdobyło jeszcze 43 punkty.

teraz Orły się pożegnały.

robią się zdrowi.

LG Isaac Seumalo został aktywowany z IR i może powrócić w tym tygodniu. Jeśli RT Lane Johnson jest również w górę, to dałoby Eagles 4 z 5 starterów wzdłuż linii po raz pierwszy od tygodnia 2 sezonu.

WR Alshon Jeffrey ma zadebiutować w tym tygodniu. Jaelen Reagor powrócił w ostatnim meczu Eagles po wielotygodniowej nieobecności. Tak jak Dallas Goedert.

okaże się, czy RB Miles Sanders będzie w tej grze, ale nie sądzę, że to będzie różnica w ten czy inny sposób.

z orłów zaplanowanych na 2020 rok, ich ostatni mecz vs Giants widział 1 z 5 wzdłuż linii ofensywnej grać cały mecz i 0 z 6 ofensywnych broni (3 WRs + 2 TEs + 1 RB) grać pełną grę.

w tej grze Orły mogą mieć 4 z 5 starterów wzdłuż linii ofensywnej, 2 z 3 WRs, 1 z 2 TEs i 1 RB.

to zmiana z 1 z 11 W grze 7 tygodnia na 8 z 11 w grze 10 tygodnia.

Massive.

Seattle Seahawks w La Rams

coaching point w tej grze dla Seahawks jest to, że muszą zwiększyć swoje wykorzystanie akcji play przeciwko Baranom.

obrona przełęczy Baranów zajmuje #30 miejsce, gdy drużyny używają akcji play.

pozwalają na 9.1 YPA, 66% sukcesu i +0.26 EPA/att vs play action.

ale nie tylko są one #30 vs play action, są one #1 najbardziej wrażliwe obrony do gry akcji. Innymi słowy, żadna drużyna nie widzi większego spadku wydajności w porównaniu z rozgrywką w porównaniu do bez niej. Ich obrona podania jest bardzo dobra (#10), Gdy drużyny nie używają akcji gry, ale bardzo zła, gdy drużyny używają akcji gry.

patrząc na wczesne podziały w dół, z akcją bez gry:

Sprawdź ostatnich przeciwników i ich podziały produkcyjne z akcją gry:

49ers z P/A: +0,49 EPA/att, 71% sukcesu, 11,6 YPA
49ers w/O P/A: +0,13 EPA/att, 56% sukcesu, 6,3 YPA

niedźwiedzie z P/A: +0,61 EPA/att, 88% sukcesu, 11,9 YPA
niedźwiedzie w/O P/A: -0,48 EPA/att, 40% sukcesu, 5.7 YPA

Delfiny z P/A: +0,21 EPA/att, 75% sukcesu, 6,5 YPA
delfiny w/O P/A: -0,42 EPA/att, 56% sukcesu, 5,2 YPA

ale problemem było to, że te zespoły rzadko korzystały z akcji play. 49ers używał go tylko na 7 z 23 wczesnych podań. Niedźwiedzie używały go tylko na 8 z 29 wczesnych podań. Delfiny używały go tylko na 4 z 14 wczesnych podań.

nie ma potrzeby, aby spowolnić korzystanie z gry akcja vs Barany: Barany obrony:

nie tylko są straszne Rams vs 4th quarter gry akcji, ale są one świetne, gdy drużyny nie używają go. Ale tak wielu ich ostatnich przeciwników rzadko go używało.

podobnie, nie ma potrzeby konfigurowania akcji odtwarzania. Seattle może go używać od samego początku gry. Obrona Baranów:

w 2019 r.Barany były złe w stosunku do akcji, ale nie były zbliżone do tego złego. Stały się one znacznie gorsze w stosunku do akcji gry.

w 2019 r.zbadaj własne akcje Play action Seattle przeciwko Ramsom na wczesnych podaniach:

z akcją play: +0,68 EPA/att, 69% sukcesu, 11,3 YPA
bez akcji play: -0,08 EPA/att, 57% sukcesu, 7.5 YPA

w pierwszym spotkaniu Seattle wykorzystał akcję play na prawie 50% wczesnych podań (8 z 17 prób) z wybitnym sukcesem.

w drugim spotkaniu (przegrana w tygodniu 14), Seattle wykorzystał play action tylko na 8 z 30 wczesnych podań (27%).

Tak więc Seattle nie wykorzystało tak dużej ilości akcji play, co przyczyniło się do braku ogólnej produkcji mijania w tym drugim spotkaniu. Ale był jeszcze jeden kluczowy czynnik, który zranił Seattle w tym drugim spotkaniu:

w tych próbach gry akcji, podczas gdy Seattle było bardziej produktywne z grą akcji niż bez, impuls nie był tak duży, jak w pierwszym spotkaniu.

i to głównie dlatego, że średnia głębokość celu była bardzo krótka.

8 play action passes: 0.4 aDOT
22 non-play action passes: 11.4 aDOT

Adot Na play action passes w pierwszym spotkaniu był 12.3. W drugim spotkaniu spadł do 0,4.

omówiliśmy to we wcześniejszym raporcie z 2020 roku (Zobacz mój raport z tygodnia 7 przed meczem w Arizonie) o zapewnieniu, że Seattle wystarczająco popycha piłkę w dół pola gry i o ile są bardziej produktywni, gdy to robią.

ponadto omówiliśmy zmniejszenie przepustek akcji play skierowanych na RBs i zwiększenie aDOT akcji play do TEs.

zbadaj wyniki Seattle przed i po pożegnaniu po uwzględnieniu tej porady:

RB Zagraj cele akcji:

Pre-bye: 7
Post-bye: 2

te Zagraj cele akcji:

Pre-bye: -1,07 EPA / att, 57% sukcesu, 4,4 YPA (aDOT z 2.4)
Post-bye: +0,43 EPA/att, 67% sukcesu, 10,2 YPA (aDOT z 3,8)

WR cele akcji:

Pre-bye: +0,59 EPA/att, 68% sukcesu, 11,7 YPA
Post-bye: +0,68 EPA/att, 89% sukcesu, 11,8 YPA

Seattle wykonało świetną robotę, włączając to informacje do ich planu gry, i widział większą wydajność z akcji gry przechodząc w rezultacie.

Seattle powinno w niedzielę jeszcze bardziej zwiększyć tempo gry przeciwko Baranom, biorąc pod uwagę, jak bardzo Barany go bronią i jak silny był Seattle, gdy go używał.

Ogólnie rzecz biorąc, początkowo chciałem zrobić sprawę dla baranów w tym miejscu. Przede wszystkim pożegnanie z dodatkowym czasem na przygotowanie gameplanu, aby pokonać straszną obronę Seahawks.

ale Barany w tym sezonie grały tyle strasznych przewinień. Grali na # 2 najłatwiejszym harmonogramie przeciwnych przestępstw. Najlepszy atak, jaki do tej pory zagrali, to Bills i Buffalo z łatwością zdobyli 35 punktów.