dziennik czasu na zmiany
tragedia zbrodni bez ofiar w Stanach Zjednoczonych
wysłany przez czas na zmiany w dyskusji ogólnej
Tue Jun 09th 2009, 01:15: 00
ilekroć przestępstwo wywołuje mniej grozy niż kara, rygor prawa karnego jest zobowiązany ustąpić miejsca powszechnym uczuciom ludzkości – Edward Gibbon z „upadku i upadku Cesarstwa Rzymskiego”
dlaczego kraj, który lubi nazywać się „krajem wolnych ludzi”, ma najwyższy wskaźnik uwięzienia na świecie? To orwellowski CZY Co?
międzynarodowe statystyki z 2006 r.pokazują, że w Stanach Zjednoczonych wskaźnik uwięzienia wynosi 738 na 100 000 mieszkańców, co jest najwyższym wskaźnikiem uwięzienia na świecie. Około 2.Od października 2006 r. w Stanach Zjednoczonych uwięziono 3 miliony osób, co stanowi o wiele większą liczbę, o prawie milion, niż jakikolwiek inny naród na świecie, co stanowi około jedną czwartą uwięzionej ludności świata.
mówiąc inaczej, nasz wskaźnik uwięzienia jest ponad pięciokrotnie wyższy niż w Europie, Kanadzie, Australii czy Japonii.
kraj o tak wysokim wskaźniku uwięzienia powinien się wstydzić. Zamiast tego, nasi politycy wypluwają bezinteresowne pochlebstwa „narodowi amerykańskiemu”, nie wspominając o naszym astronomicznym wskaźniku uwięzienia. Jeśli Amerykanie są tak wspaniali, jak sugerują ci politycy, to nasz wysoce nieproporcjonalny wskaźnik uwięzienia musi być spowodowany tyraniczną polityką rządu. Nasi wybrani przywódcy powinni zastanowić się nad tym i coś z tym zrobić, zamiast spędzać tyle czasu na wypluwaniu bezmyślnych frazesów.
przestępstwa bez ofiar
przestępstwo bez ofiar to przestępstwo, które nie ma ofiary, z możliwym wyjątkiem sprawcy „przestępstwa”. Przyznam, że może być uczciwa niezgoda co do tego, co stanowi przestępstwo bez ofiar. W Stanach Zjednoczonych niektóre z najbardziej wyraźnych przypadków przestępstw bez ofiar to rekreacyjne, religijne i psychologicznie terapeutyczne zażywanie narkotyków, Hazard, homoseksualizm, transwestytyzm, samobójstwo i samobójstwo wspomagane.
szacuje się, że w dzisiejszych Stanach Zjednoczonych jest około 750 tysięcy osób uwięzionych za przestępstwa bez ofiar, a także 3 miliony na warunkowym lub warunkowym. Każdego roku za przestępstwa bez ofiar aresztowano około 4 mln osób.
liczba aresztowań za przestępstwa bez ofiar wynosi tylko około jednej trzeciej całkowitej liczby aresztowań w naszym kraju. Ale efekty toksyczne nie ograniczają się do nich. Setki tysięcy osób uwięzionych za przestępstwa bez ofiar przyczyniły się do napędzania prywatnego, nastawionego na zysk przemysłu więziennego, który z powodzeniem lobbował za częstsze i dłuższe kary więzienia za wszystkie przestępstwa.

posiadanie narkotyków
w 2004 roku ponad jedna czwarta 530 000 więźniów w USA zostało uwięzionych za przestępstwa narkotykowe, a prawie jedna dziesiąta z nich dotyczyła tylko marihuany. Wiele z nich służyło jedynie do posiadania, a nie do produkcji czy sprzedaży. Na przykład, z 700,000 aresztowań marihuany w 1997 roku, 87% było za zwykłe posiadanie, a 41% osób uwięzionych za przestępstwo marihuany jest uwięzionych tylko za posiadanie. Aresztowania za posiadanie marihuany w 2004 r.były liczniejsze niż aresztowania za wszystkie brutalne przestępstwa razem wzięte. Nasz niezwykle wysoki wskaźnik uwięzienia jest przynajmniej częściowo wyjaśniony faktem, że większość przestępców, którzy po raz pierwszy nie stosowali przemocy, winnych posiadania narkotyków, dostają dziś w Stanach Zjednoczonych obowiązkowy minimalny wyrok 5 lat bez zwolnienia warunkowego lub 10 lat bez zwolnienia warunkowego, jeśli w grę wchodzi duża ilość narkotyków.
oto jeden z przykładów tego, jak rząd ingeruje w życie niewinnych ludzi:
weteran armii amerykańskiej Steven Tuck leżał w kanadyjskim łóżku szpitalnym. Uciekł do Kanady po tym, jak jego zakłady zostały zaatakowane w Kalifornii przez agentów DEA. Palił marihuanę, by złagodzić przewlekły ból po wypadku ze spadochronem w 1987 roku.
władze kanadyjskie aresztowały go na noszach, zawiozły do granicy i dostarczyły agentom amerykańskim, a następnie spędził pięć dni w więzieniu – wszystkie z cewnikiem jeszcze przymocowanym do penisa. Podczas pobytu w szpitalu nie zaproponowano mu leczenia, a jego prawnik, Doug Hiatt, powiedział: „To jest całkowicie nieludzkie. Był torturowany przez wiele dni bez powodu.”
posiadanie dziecięcej pornografii
wyraźnie właściwe jest, aby państwo ścigało wykorzystywanie dzieci, w tym wykorzystywanie dzieci w pornografii. Jednak kryminalizacja samego posiadania skomputeryzowanych obrazów pornografii dziecięcej, gdy nie ma dowodów na to, że zostały one uzyskane poprzez zakup lub jakiekolwiek zaangażowanie w przemysł dziecięcej pornografii, jest wysoce podatna na nadużycia.
znam kogoś, kto zgłosił komputer do warsztatu komputerowego, aby sprawdzić, czy nie ma uszkodzeń po pożarze. Ktoś z firmy zadzwonił na policję, aby zgłosić pornografię dziecięcą na jego komputerze, po tym jak była w posiadaniu firmy przez siedem miesięcy. Nie potrafię opisać, przez jakie piekło przeszedł mój przyjaciel. Zanim dowiedziałam się o tym odcinku, zgłosiłam mój komputer do tej samej firmy, a kiedy został mi zwrócony, zawierał dziecięce porno. Miałem szczęście, że nie zostałem za to aresztowany, tak jak mój przyjaciel.

Bob Chatelle, komentując rozprzestrzenianie się praw dotyczących posiadania pornografii dziecięcej w naszym kraju, zauważa, że „nigdy nie było tak dużo pornografii dziecięcej, ponieważ nie ma wielu pedofilów, którzy mogliby stworzyć popyt.”W 1983 roku Chatelle był w stanie zdobyć tylko trzy wyroki skazujące, wyjaśniając, w jaki sposób federalni próbowali poprawić swoje wyniki:
w rządowej wojnie z brudem potrzebne były nowe taktyki – takie jak operacje Stinga. Agenci federalni celowali w przestrzegających prawa obywateli i próbowali nakłonić ich do kupowania dziecięcej pornografii … zidentyfikowali potencjalne ofiary na wiele sposobów, na przykład przez przechwycenie rejestrów księgarni dla dorosłych i wydawnictw, aby dowiedzieć się, kto kupił legalne materiały… przyszłe ofiary wysyłano mailami… obleganymi ofertami kupowania wszelkiego rodzaju książek i czasopism bez ostrzeżenia, że jakikolwiek materiał może być nielegalny. Za każdym razem, gdy jeden z tych niefortunnych dupków złapał przynętę, oczywiście, byli natychmiast aresztowani. Przeszukano ich domy, skonfiskowano ich mienie, zniszczono ich reputację. Stracili karierę, rodzinę i przyjaciół. Co najmniej czterech popełniło samobójstwo…
Chatelle kończy swój artykuł tłumacząc, jak niepotrzebne są te prawa:
smutne jest to, że prawa dotyczące pornografii dziecięcej są nie tylko niekonstytucyjne, ale także całkowicie niepotrzebne. Nie ma prawa Pierwszej Poprawki do popełnienia przestępstwa. Zbrodnia nie przestaje być przestępstwem tylko dlatego, że ktoś ją fotografuje. Wykorzystywanie dzieci jest przestępstwem i powinno być ścigane. Wykorzystywanie czyjegoś wizerunku do celów komercyjnych bez jego zgody (której dzieci nie mogą legalnie udzielić) jest przestępstwem i powinno być ścigane… ale ludzie, którzy uchwalają prawa przeciwko pornografii dziecięcej, nie mają interesu w zapobieganiu lub karaniu molestowania dzieci lub jakiegokolwiek innego przestępstwa. Są zainteresowani wyłącznie rozwojem własnej siły i własnej kariery.
praktykowanie islamu
niektórzy mogą twierdzić, że nie mamy prawa zabraniającego praktykowania islamu w naszym kraju. Ale podczas administracji Busha aresztowaliśmy i uwięziliśmy muzułmanów przez tysiące lub dziesiątki tysięcy, jednocześnie nie pozwalając im na kwestionowanie ich aresztowań. Dlatego myślę, że można powiedzieć, że w wielu przypadkach różnica między legalnością a nielegalnością praktykowania islamu jest stracona dla wszystkich praktycznych celów.
Stephen Grey, wielokrotnie nagradzany dziennikarz Amnesty International za doskonałość w raportowaniu Praw Człowieka, w swojej książce „Ghost Plane” skrupulatnie dokumentuje nielegalny i horrendalny system tortur i innych naruszeń praw człowieka, których George Bush dopuścił się na świecie w ramach swojej tak zwanej „wojny z terroryzmem”. Oto fragmenty amerykańskiego programu tortur ze wstępu do książki Greya:

współczesny świat więzień prowadzonych przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników w wojnie z terroryzmem jest znacznie mniej rozległy (niż sowieckie gułagi pod rządami Stalina). Jego więźniowie liczą tysiące, a nie miliony. A jednak istnieją niesamowite podobieństwa między tym, co stworzył Związek Radziecki, a tym, co my, na Zachodzie, teraz konstruujemy… o ile bardziej niż surrealistyczna, bardziej poza normalną egzystencją, była sieć więzień prowadzona po 11 września przez Stany Zjednoczone i ich sojuszników? O ile łatwiejsze było zaprzeczenie i podwójne myślenie, gdy ci, którzy zniknęli we współczesnym gułagu, byli głównie ciemnoskórymi Arabami o innej kulturze, tak odmiennej od większości z nas na Zachodzie? O ile bardziej uspokajające były słowa naszych polityków, że wszystko było dobrze?
powody, dla których powinniśmy znieść kryminalizację czynów bez ofiar
bezpośrednie niszczenie życia
najjaśniejszym i najbardziej oczywistym powodem usunięcia przestępstw bez ofiar są setki tysięcy istnień, które bezpośrednio niszczą. Glen Greenwald ujmuje to zwięźle:
dla nas, aby wspólnie zdecydować, że za zgodą dorosłych używanie lub sprzedaż środków odurzających zostanie kryminalizowana, oznacza to, że zgadzamy się, że setki tysięcy naszych rodaków doświadczy katastrofy niszczącej życie. Ci jeńcy wojenni będą wyrywani ze swoich społeczności-a często także ze swoich dzieci-na lata, dekady i na całe życie, zgodnie z obowiązkowymi systemami skazań tak Drakońskimi, jak w każdej dyktaturze …
zamiast przebywać ze swoimi rodzinami, ci obywatele zostaną zamknięci wśród ludności pełnej brutalnych drapieżników, w trudnych i przerażających warunkach. Warunki, w których, szczególnie dla osób niepełnosprawnych, często nie można utrzymać ich zdrowia …
następnie dochodzi do gwałtu i napaści na tych „przestępców”bez przemocy. Tom Cahill, Prezes Stop Prisoner Rape, wyjaśnia:
uważam wojnę z narkotykami za olbrzymi wzrost liczby gwałtów na więźniach. Większość ofiar gwałtu w więzieniu jest za drobne przestępstwa bez przemocy. Profil ofiary to młody dorosły … zamknięty po raz pierwszy za drobne przestępstwo bez ofiar, takie jak posiadanie zbyt dużej ilości marihuany – i zbyt biedny, by kupić sobie wolność. . . .
ci mężczyźni i chłopcy, którzy zostali zgwałceni w więzieniu, zwykle wracają do społeczności o wiele bardziej brutalnej i antyspołecznej niż przed zgwałceniem. Niektórzy z nich uwiecznią błędne koło, stając się samymi gwałcicielami…
dodając do szkody wyrządzonej jednostkom szkody, te prawa wyrządzają rodzinom.

być może głównym powodem samotnych rodziców w naszym kraju jest ogromna liczba uwięzionych mężczyzn. To utrwala cykl zbrodni i uwięzienia na przestrzeni pokoleń.
niszcząc życie ludzi z innych krajów
Stany Zjednoczone naciskały na wiele krajów, aby współpracowały z nimi w „wojnie z narkotykami”, szczególnie w odniesieniu do zapobiegania produkcji i eksportu narkotyków z tych krajów. Często wiąże się to z opryskiwaniem z powietrza gruntów rolnych (zwłaszcza w Kolumbii) podejrzanych o uprawę narkotyków, a w konsekwencji niszczenie środków do życia rolników.
promowanie prawdziwej przestępczości
powinniśmy wyciągnąć lekcję z naszego eksperymentu z prohibicją, który pobudził wzrost przestępczości zorganizowanej. Ilekroć szeroko pożądane coś jest kryminalizowane, jego wartość wzrośnie wykładniczo, podczas gdy pragnienie tego pozostanie wysokie, tworząc w ten sposób potrzebę organizacji, aby spełnić to pragnienie. Peter McWilliams, autor książki „Ain’ t Nobody 's Business If you Do”, wyjaśnia, w jaki sposób przyczynia się to do wzrostu przestępczości zorganizowanej, w tym handlu narkotykami:
Jeśli spełnienie tego pragnienia jest przestępstwem, organizacja ta będzie przestępczością zorganizowaną. Działając poza prawem, jak przestępcy zorganizowani, nie rozróżniają zbyt wiele między przestępstwami z ofiarami i przestępstwami bez ofiar. Ponadto ogromna ilość pieniędzy, którymi dysponują, pozwala im uzyskać rabaty ilościowe przy zakupie policji, prokuratorów, świadków, sędziów, ławników, dziennikarzy i polityków…. Gdy przestępstwa oparte na konsensusie przestają być przestępstwami, przestępczość zorganizowana wypada z interesu.
zwłaszcza, gdy Zakazane coś jest uzależniającym narkotykiem, jego nadmierny koszt zachęci niektórych ludzi do popełniania przestępstw, których w przeciwnym razie by nie popełnili, takich jak rabunek. Przestępstwa popełnione z tego powodu mogą następnie stać się nawykiem, co prowadzi do większej liczby przestępstw.
Czas i pieniądze, które idą na ściganie i karanie przestępstw bez ofiar, wysysają pieniądze z programów zapobiegania przestępczości i rehabilitacji, które w przeciwnym razie mogłyby przyczynić się do zmniejszenia rzeczywistej przestępczości. Drenuje pieniądze z systemu wymiaru sprawiedliwości, które w przeciwnym razie mogłyby być wykorzystane do ścigania prawdziwej przestępczości. A nawet czasami prowadzi to do wypuszczania prawdziwych przestępców z więzienia, aby zrobić miejsce dla „przestępców” bez ofiar. McWilliams opisuje problem:

prawdziwi przestępcy codziennie wychodzą na wolność, by znów gwałcić, rabować i mordować, bo sądy są tak zajęte znajdowaniem przestępców skazanych za krzywdzenie nikogo poza sobą. A nawet gdyby sądy mogły je rozpatrywać, więzienia są już pełne; większość z nich działa w ponad 100%. Aby uwolnić celę dla przestępców, prawdziwi przestępcy są codziennie umieszczani na ulicy.
Contributions to racism and classism
różnice rasowe i klasowe w Stanach Zjednoczonych za uwięzienie za przestępstwa narkotykowe są dobrze znane. Chociaż Federalne badanie Gospodarstw domowych (patrz punkt # 6) wykazało, że 72% nielegalnych narkomanów jest białych, w porównaniu do 15% czarnych, Czarni stanowią wysoce nieproporcjonalny procent ludności aresztowanej za (37%) lub odsiadujący wyrok (42% osób w więzieniach federalnych i 58% osób w więzieniach stanowych) naruszenia narkotyków.
ilekroć i gdziekolwiek przestępstwa bez ofiar są ścigane i karane, możliwość arbitralnego egzekwowania prawa opartego na rasizmie lub innych nikczemnych czynnikach jest ogromnie powiększona.
zbrodnie bez ofiar są niekonstytucyjne
zbrodnie bez ofiar nie są wyraźnie wymienione w naszej konstytucji. Wydaje mi się jednak, że są one ściśle związane z nadużyciami naszej czwartej poprawki. Po pierwsze, przeszukania bez gwarancji i konfiskaty były często wykorzystywane do uzyskania dowodów zbrodni bez ofiar. Po drugie, uważam, że sprawiedliwe jest stwierdzenie, że bez gwarancji przeszukania i konfiskaty oraz przepisy dotyczące przestępczości bez ofiar są często stosowane z tych samych powodów: jako środek sprawowania władzy politycznej nad wybranymi częściami naszej populacji. Co więcej, prawo do przestępstwa bez ofiar wydaje się niezgodne z ideą „prawa ludzi do bycia bezpiecznym w swoich osobach…” Privacilla wyjaśnia na ten temat:
prawo do przestępstwa bez ofiar zagraża prywatności niewinnych ze względu na monitorowanie i dochodzenie, których wymagają do egzekwowania… aby egzekwować tego rodzaju prawo kryminalne, urzędnicy muszą angażować się w szeroko zakrojony monitoring, podsłuchy i inwigilację podejrzanych i społeczeństwa. Istnienie przestępstw bez ofiar ma tendencję do erozji czwartej poprawki zabezpieczeń, które są tam, aby chronić prywatność niewinnych….
w rzeczywistości niedawna decyzja Sądu Najwyższego USA, Lawrence V.Texas, była częściowo argumentowana na tej podstawie. Sprawa dotyczyła prawa Teksańskiego, które uczyniło seks za zgodą homoseksualistów, nawet w zaciszu własnego domu, przestępstwem. Sąd Najwyższy orzekł przeciwko państwu, obalając to prawo. Nie jest dla mnie jasne, czy czwarta poprawka była częścią tej decyzji, ale powód prowadził sprawę częściowo w oparciu o kwestie czwartej poprawki, wprowadzając argumenty przeciwko przestępstwom bez ofiar:

wolność nie może przetrwać, jeśli ustawodawca domaga się, aby ludzie zachowywali się w określony sposób w życiu prywatnym w oparciu o opinie większości na temat tego, co jest dobre lub moralne…i oczywiście założyciele wierzyli całym sercem, że większość nie ma prawa narzucać swoich przekonań mniejszościom. W Federalist 10 Madison wyraził swoje zaniepokojenie…
Można również argumentować, że zbrodnie bez ofiar naruszają nasze ograniczenie Pierwszej Poprawki przeciwko prawom „respektującym ustanowienie religii”, ponieważ wartości religijne często stanowią podstawę tych praw. I z pewnością klauzula należytego procesu w naszej piątej poprawce jest rutynowo naruszana przez przepisy dotyczące przestępczości bez ofiar, zwłaszcza biorąc pod uwagę fakt, że są one tak nierównomiernie egzekwowane wobec biednych i mniejszości.
koszt
nikt nie może powiedzieć, że wygrywamy naszą „wojnę z narkotykami”, pomimo około 50 miliardów dolarów, które wydajemy na nią rocznie. Zażywanie narkotyków w Stanach Zjednoczonych jest dziś niewiele inne niż wtedy, gdy rozpoczęła się” wojna z narkotykami””.
McWilliams wyjaśnia dalej koszty:
tracimy co najmniej dodatkowe 150 miliardów dolarów potencjalnych wpływów podatkowych… przeniesienie podziemnej gospodarki przestępstw na ziemię stworzy 6.000.000 miejsc pracy płacących podatki.
wstrzymanie leczenia
wiele nielegalnych narkotyków ma ważne zastosowania medyczne, ale z powodu „wojny z narkotykami” ich stosowanie do celów medycznych jest całkowicie zakazane lub poważnie ograniczone. Marihuana zapewnia wyjątkowo dobre leczenie objawowe lub leczenie w szerokim zakresie schorzeń, dla których nie ma lepszego lub nawet porównywalnego alternatywnego leczenia. Jednak przemysł farmaceutyczny (m.in.) szeroko lobbował przeciwko legalizacji medycznej marihuany, a rząd federalny przestrzegał nadmiernie rządzących Stanów uchwalonych przepisów dotyczących medycznej marihuany. Przyczynia się to do ogromnych zysków przemysłu farmaceutycznego, odmawiając milionom Amerykanów ulgi objawowej od poważnych chorób, takich jak rak lub AIDS.
szczególnie ważny jest fakt, że wiele nielegalnych narkotyków jest wysoce skutecznych w walce z bólem. Ze względu na tabu przeciwko potencjalnie uzależniających narkotyków, wiele osób niepotrzebnie odmawia ulgi w bólu, że potrzebują, aby ich życie znośne, nawet gdy umierają.
powody uwięzienia ludzi za zbrodnie bez ofiar w Stanach Zjednoczonych
od kiedy Richard Nixon wypowiedział wojnę narkotykom, a następnie pokonał George ’ a McGoverna (ostatniego kandydata na prezydenta, który poważnie zakwestionował naszą Politykę narkotykową) w wyborach prezydenckich w 1972 roku, wygrywając wszystkie stany w kraju, z wyjątkiem Massachusetts, politycy wierzyli, że postawa „twardego wobec narkotyków” jest zwykle konieczna do dalszego rozwoju ambicji politycznych.

innym powodem „wojny z narkotykami”, która może mieć zastosowanie do cynicznego przywództwa Partii Republikańskiej, jest to, że poprzez pozbawienie praw wyborczych setek tysięcy wyborców mniejszościowych, program konserwatywny i szanse na sukces wyborczy partii Republikańskiej są znacznie zwiększone. Potęgując wpływ uwięzienia na pozbawianie praw wyborczych wyborców są przepisy w wielu stanach USA, które zabraniają byłym przestępcom głosowania, wydłużając w ten sposób okres ich pozbawiania praw wyborczych do końca życia.
„Wojna z narkotykami” daje naszemu rządowi pretekst do interwencji w wewnętrzne sprawy innych krajów – np. Kolumbii. Nie wspominajÄ … c Juĺľ o wzmocnionej moĹĽliwoĹ „ci, ktĂłrÄ … daje ona naszemu WydziaĹ’ owi do kontroli nad wĹ 'asnymi obywatelami (chociaĺľ dzisiaj” wojna z terrorem ” wystarcza bardzo dobrze do tego celu.) I istnieją nawet dowody, że CIA wykorzystała nielegalny handel narkotykami jako główne źródło finansowania dla siebie.
istnieją również silne interesy korporacyjne, które lobbują przeciwko niektórym przestępstwom bez ofiar, zwłaszcza tym, które dotyczą narkotyków, ponieważ niektóre nielegalne narkotyki konkurują ze swoimi wynikami finansowymi. Na tej liście wyróżniają się przemysł alkoholowy, tytoniowy, farmaceutyczny i te korporacyjne interesy, które musiałyby konkurować z konopami, gdyby marihuana została zalegalizowana.
W związku z rosnącą liczbą więźniów w Stanach Zjednoczonych nastąpił również znaczny wzrost liczby prywatnych więzień, które wzrosły z pięciu w 1995 r.do 100 w 2005 r., w którym To roku 62 000 osób zostało osadzonych w prywatnych więzieniach w Stanach Zjednoczonych. W związku z tym gwałtownym wzrostem, prywatny przemysł więzienny zwiększył swoje zyski dzięki wykorzystaniu niewolniczej pracy i szeroko lobbował za częstszymi i dłuższymi wyrokami więzienia, szczególnie związanymi z narkotykami. Tara Herivel i Paul Wright szeroko omawiają ten problem w swojej książce „Prison Profiteers-Who Makes Money from Mass Incarceration”.
” począwszy od właścicieli prywatnych firm więziennych, a skończywszy na całej gamie ezoterycznych branż-od twórców paralizatorów Paralizatorskich po firmy szkoleniowe z zakresu ochrony przed zamieszek, od więziennych zakładów opieki zdrowotnej po USA. wojsko (które opiera się na więziennej pracy) oraz politycy, prawnicy i bankierzy, którzy organizują transakcje w celu budowy nowych więzień – „Prison Profiteers” wprowadza nas w perwersyjnie motywowaną grupę interesów i pokazuje, w jaki sposób obie czerpią zyski i utrwalają masowe Więzienie… śledzi przepływ kapitału z rąk publicznych do prywatnych, ujawnia, w jaki sposób pieniądze przeznaczone na dobro publiczne trafiają do kieszeni przedsiębiorstw zajmujących się utrzymywaniem celi więziennych.”

kilka ostatnich słów na temat przestępstw bez ofiar
Jeśli O mnie chodzi, zbrodnie bez ofiar i prawie jeden procent aresztowań są oburzeniem. Nasz federalny system więziennictwa zapewnia usługi publiczne, a nie prywatne. Kiedy korporacjom oferuje się możliwość czerpania zysków z takiego systemu, potencjał nadużyć, takich jak łamanie konstytucyjnych praw ludzi przez uczynienie ich niewolnikami, jest duży.
a jakie prawo mają te korporacje do ingerowania w nasz wymiar sprawiedliwości poprzez lobbowanie za ostrzejszymi wyrokami więzienia – zwłaszcza w przypadku przestępstw bez ofiar? Tak, nasza konstytucja daje wszystkim Amerykanom prawo do petycji do Kongresu. Ale czy nie możemy odróżnić petycji od łapówek? Ci, którzy lobbują nasz rząd w celu utrwalenia tych oburzeń, są prawdziwymi przestępcami.
zakończę ten post cytatem z Waltera Cronkite ’ a w imieniu Sojuszu Polityki Narkotykowej. Ten cytat jest skierowany na wojnę z narkotykami, ale odnoszą się one tak samo do wszystkich przestępstw bez ofiar:
rząd federalny walczył z nieuleczalnie chorymi pacjentami, których lekarze twierdzą, że medyczna marihuana może zapewnić odrobinę ulgi od ich cierpienia – tak jakby pacjent z rakiem, który używa marihuany, aby złagodzić bolesne nudności spowodowane chemioterapią, był w jakiś sposób przestępcą, który zagraża społeczeństwu.
ludzie, którzy naprawdę mają problem z narkotykami, tymczasem są więzieni, gdy to, czego naprawdę potrzebują, to leczenie. Jaki jest wpływ tej polityki? To na pewno nie uczyniło naszych ulic bezpieczniejszymi. Zamiast tego zamknęliśmy dosłownie miliony ludzi…nieproporcjonalnie kolorowych ludzi…którzy wyrządzili mało lub wcale szkody innym-marnują zasoby, które mogłyby zostać wykorzystane do walki z terroryzmem, zmniejszają przestępczość z użyciem przemocy lub łapią przestępców umysłowych.
policja dysponuje bezprecedensowymi uprawnieniami do naruszania prywatności, stukania w Telefony i przeprowadzania przeszukań pozornie przypadkowych, nasze swobody obywatelskie są w bardzo niepewnym stanie.
na ten wysiłek wydano setki miliardów dolarów – nikt nie ponosi odpowiedzialności za jego niepowodzenie…
ale nic się nie zmieni, dopóki ktoś nie będzie miał odwagi wstać i powiedzieć tego, co tak wielu polityków prywatnie wie: wojna z narkotykami to porażka.
Ten artykuł został pierwotnie opublikowany w Democratic Underground 9 czerwca 2009, pod poniższym linkiem . Jest on zamieszczony na stronie PL za zgodą autora.
http://journals.democraticunderground.com/Time%20for%20change/476

Subskrybuj już dziś

jesteś już subskrybentem? Login