w zeszłym tygodniu rozpoczęliśmy naszą pierwszą wyprawę w świat powłok coverage, przeglądając Schematy Cover 0 I Cover 1. Widzieliśmy, jak te dwa schematy polegają prawie wyłącznie na atletyce w zasięgu człowieka, aby zakłócić i powstrzymać atak.

widzieliśmy również, jak gra bez głębokiego pokrycia może być obciążeniem dla obrony, jeśli atakowi udaje się wymusić niedopasowanie, obrona nie może generować presji lub obrona nie ma atletycznego dopasowania.

zobaczmy, jak przesunięcie graczy z zasięgu człowieka do zasięgu strefy może zmienić wygląd obrony.

Cover 2

zgodnie z motywem cover 0 I cover 1 shells, Cover 2 jest nazwany dla dwóch graczy pokrywających Głębokie poza boiskiem. Zazwyczaj są to dwa safety playing Strefa pokrycia za resztą obrony.

schemat pokrycia Cover 2 istnieje od dłuższego czasu, ewoluując w odpowiedzi na wzrost ofensywy w przestępstwach NFL w latach 60.i 70. Prawdopodobnie największa defensywna dynastia wszech czasów,” Stalowa kurtyna ” obrony prowadzonej przez Pittsburgh Steelers z 1970 roku opierała się na Cover 2 Zasady. W 1976 Obrona ta uzyskała pięć (5) shut-outów i oddała zaledwie 3,1 punktu na mecz. Jest to wyczyn, który prawdopodobnie nie zostanie powtórzony – zwłaszcza biorąc pod uwagę, jak Zasady NFL sprzyjają przestępstwom — ale pokazuje potencjał powłoki Cover 2 w odpowiednich sytuacjach z odpowiednim personelem.

Dla New York Giants okładka 2 wyglądałaby mniej więcej tak:

jak widać, safeties zapewniają podzielenie pola na pół, zapewniając pomoc powinien albo wide receiver uruchomić głęboką trasę. Zasięg pod spodem, od narożników i linebackerów, jest ustalany na zasadzie play by play.

dla gigantów deep safeties to prawdopodobnie Landon Collins i Darian Thompson w pakietach bazowych. Jednak prawdopodobnie bardziej powszechne byłoby oglądanie tego pokrycia w zestawach niklowych, z lepszym zabezpieczeniem pokrycia, takim jak Nat Berhe, Mykkele Thompson lub Bennett Jackson, obsadzając drugą połowę pola z Darianem Thompsonem. W takim przypadku Collins prawdopodobnie zejdzie i zastąpi linebackera, który obrócił się poza boiskiem.

pod wpływem Perry ’ ego Fewella, Giganci często uciekali-pod spodem okładki man lub soft zone. Chociaż pozwala to obrońcom skutecznie pokrywać całe pole, bronić biegu (i przejść ekranowych) i mieć oczy na zapleczu, aby wymyślić obroty, sprawiło to również, że obrona była podatna na szybkie podania.

ale tylko dlatego, że pokrycie strefy pod powłoką Cover 2 jest powszechne, nie oznacza to, że wszystkie zabezpieczenia Cover 2 są zabezpieczeniami strefowymi. Jest całkowicie dopuszczalne dla narożników grać Man coverage pod osłoną 2 shell.

Cover 2 jest zrównoważonym systemem pokrycia i może skutecznie pokryć całe pole obrońcami, ale nie jest bez jego wad. Obrona, która opiera się na zasięgu strefy, wymaga również komunikacji i dyscypliny ze strony obrońców. Pokrycie strefy wymaga, aby obrońcy pozostali w swoim obszarze odpowiedzialności, obejmując ofensywnych graczy, którzy do nich wchodzą, i „przekazując ich” innym obrońcom, gdy opuszczają strefę. Jeśli obrońca nie rozpoznaje, że gracz wchodzi do swojej strefy lub pozostaje z odbiornikiem, gdy wchodzi na część boiska innego obrońcy, podział pokrycia często skutkuje dużą grą w ataku.

kolejnym problemem z Cover 2 jest to, że z aż siedmioma obrońcami poświęconymi pokryciu, obrona za pomocą Cover 2 Shell opiera się na przedniej czwórce, linii defensywnej dla obrony 4-3, aby wygenerować presję na rozgrywającego. Z safeties w głębokim zasięgu strefy i linebackers pracuje, aby pokryć wszelkie pod spodem trasy prowadzone przez tight ends, gniazda odbiorników, lub running backs, obrona może nie mieć graczy dostępnych do blitz. Wreszcie, z obydwoma głębokimi zabezpieczeniami, powłoka Cover 2 usuwa silne bezpieczeństwo z podparcia. Z defensywnymi atakami, takimi jak Damon Harrison i Johnathan Hankins, Giants mogą być skłonni do rezygnacji z niektórych umiejętności uciekania, aby wziąć Głębokie przejście z dala od przestępstw w odpowiedniej sytuacji.

Cover 2 shells może być również podatny na otwarcie środka pola, ponieważ zabezpieczenia przesuwają się w kierunku linii bocznej, aby pomóc narożnikom w pokryciu. Spójrzmy na jeden sposób obrony rozwiązały tę słabość.

Cover 3

jeśli obrona chce zachować większość mocnych stron powłoki Cover 2, jednocześnie usuwając niektóre z jej bardziej rażących słabości, może zwrócić się do czegoś takiego jak obrona Cover 3. Jak sama nazwa wskazuje, okładka 3 ma trzech obrońców w głębokim zasięgu strefy. Ale podczas gdy Cover 2 zwykle widzi, że safeties grają głęboko, podczas gdy narożniki i liniowcy grają różne pokrycia pod zasięgiem strefy safeties, Cover 3 ma inny takt.

Cover 3 przypomina Cover 1 z wolnym zabezpieczeniem grającym na głębokim środku, podczas gdy silne zabezpieczenie pozostaje blisko linii, utrzymując ośmioosobowe pudełko.”. Jednak w Cover 3 narożniki wykonują twarde krople w głębokim pokryciu strefowym, dzieląc pole na trzecie.

utrzymując ośmioosobową skrzynię i z wolnym zabezpieczeniem zdolnym do poruszania się po środku pola, Cover 3 skutecznie rozwiązuje dwie z bardziej rażących słabości Cover 2 shell, run defense i środek pola. Seattle Seahawks regularnie używają skorupy Cover 3 za swoim hybrydowym frontem obronnym. Dzięki zasięgowi Earla Thomasa i instynktom swobodnego bezpieczeństwa oraz zdolności Kamila do rozmycia linii między słabym bocznym linebackerem a bezpieczeństwem, są w stanie skutecznie ograniczyć możliwości przestępców.

ale jak każdy schemat obronny, Cover 3 ma swoje słabości.

Po pierwsze i najważniejsze, twarde spadki, które muszą wykonać rogi, aby dostać się do głębokiego zasięgu strefy, wymagają zazwyczaj, aby obrona była telegrafowana do przeciwnego rozgrywającego przed snap.

w tej obronie zewnętrzni linebackers, lub czasami zewnętrzny linebacker i silne bezpieczeństwo, spadają do płytkiego zasięgu strefy, aby pokryć obszar opuszczony przez rogi przy odbiciu piłki. O ile nie są niezbyt wysportowani, średni linebacker nie pasuje do odbiornika w zasięgu, a okładka 3 może być podatna na szybkie, dobrze zaplanowane przejścia w tych krótkich strefach. Podczas gdy może to być frustrujące dla dużego wykroczenia lub przeciwnika grającego od tyłu, i stwarza możliwości obrotów, filozofia” bend but don 't break” pozwala wykroczeniu przenieść piłkę.

jednak z tego samego powodu z trzema obrońcami głęboko i ośmioma blisko linii walki, jeśli linia ofensywna jest wystarczająco mocna, atak może również zdecydować się na zalanie głębokiej strefy pionowymi trasami. Ze względu na poleganie strefy na dyscyplinie, wysłanie trzech lub czterech pionowych tras przeciwko powłoce Cover 3 uniemożliwi free safety pomoc jednemu z narożników z podwójną drużyną lub zmusi obronę do gry liczbowej, która pozostawi otwarty jeden z odbiorników. Jest to ryzyko, ponieważ rozgrywający musi pozostać na nogach wystarczająco długo, aby trasy mogły się rozwinąć.

Tampa 2

pytanie: Kiedy tak naprawdę Cover 2 to cover 3?

odpowiedź: gdy jest to obrona „Tampa 2”.

obrona Tampa 2 bierze swoją nazwę od obrony, którą prowadzili Tampa Bay Buccaneers pod wodzą Tony 'ego Dungy’ ego. Była to Cover 2 base defense, ale w snap nagle stał się Cover 3 po snap, zazwyczaj z narożnikami gra strefy pokrycia pod spodem.

Tampa 2 zaczyna się dokładnie tak, jak powłoka Cover 2 z dwoma zabezpieczeniami w zasięgu strefy, aby zabrać Głębokie przejścia. Ogólnie rzecz biorąc, pokrycie strefy narożników, ale nie jest to konieczne. Zmarszczka, która oddziela Tampa 2 od Cover 2, pojawia się, gdy linebacker — zazwyczaj środkowy linebacker, ale bardziej wysportowany zewnętrzny linebacker może to zrobić również — spada do głębokiego pokrycia strefy przy przystawce, skutecznie przekształcając Cover 2 w cover 3 shell.

Tampa 2 opiera się na dwóch cechach personalnych, które mogą być bardzo trudne do znalezienia. Po pierwsze, polega na ogólnej prędkości zespołu, aby pokryć jak najwięcej pola, a w szczególności sportową czwórkę. Ponieważ Tampa 2 poświęca pięciu graczy do pokrycia, pozostałych sześciu graczy musi być w stanie zakłócić ofensywną grę. Posiadanie atletycznego frontu obronnego, który może naciskać przechodnia i zakłócać grę biegową, jest kluczowe.

Po Drugie, Tampa 2 potrzebuje wyjątkowo wysportowanego środkowego linebackera. Prototypem jest były Niedźwiedź Chicago Brian Urlacher. Urlacher był rzadkim talentem sportowym, który pomimo budowy linebackera grał bezpiecznie w college ’ u. Był w stanie utrzymać tę rangę i atletyczność, pomimo dodawania wagi do gry w NFL. Zdolności fizyczne urlachera pozwoliły niedźwiedziom Lovie 'ego Smitha skutecznie prowadzić obronę Tampa 2 Smith nauczył się od Tony 'ego Dungy’ ego. Jednak gracze z tą kombinacją wielkości i zasięgu są nieliczni, co utrudnia prowadzenie prawdziwego Tampa 2 w NFL.

Talking Points

• czy więcej graczy w zasięgu strefy musi oznaczać bardziej miękką lub bardziej pasywną obronę?
• czy pociski Cover 2, Cover 3 i Tampa 2 są przydatne jako część obrony bazy w dzisiejszej NFL?
• czy Giganci mają wystarczająco dużo ludzi, aby regularnie prowadzić którąś z tych relacji-czy powinni?
• postaw się w sytuacji Spagsów: gdybyś z jakiegoś powodu musiał wybrać, które z tych trzech okładek byś startował?