SOU-CCJ230 Wprowadzenie do amerykańskiego systemu wymiaru sprawiedliwości w sprawach karnych
oddzielne systemy sądownictwa federalnego i stanowego
każde państwo ma dwa kompletne równoległe systemy sądowe: system federalny i system Stanowy. Tak więc istnieje co najmniej 51 systemów prawnych: pięćdziesiąt stworzonych na mocy prawa stanowego i system federalny stworzony na mocy prawa federalnego. Ponadto istnieją systemy sądowe w USA. Terytoriów, a wojsko ma również odrębny system sądowniczy.
stanowa/Federalna struktura sądowa jest czasami określana jako podwójny system sądowy. Przestępstwa państwowe, tworzone przez ustawodawstwo stanowe, są ścigane w sądach stanowych, które zajmują się przede wszystkim stosowaniem prawa stanowego. Przestępstwa federalne, stworzone przez Kongres, są ścigane w sądach federalnych, które zajmują się przede wszystkim stosowaniem prawa federalnego. Jak omówiono poniżej, możliwe jest, aby sprawa przenieść się z systemu stanowego do systemu federalnego, gdy pozwany kwestionuje wyrok w sprawie bezpośredniego odwołania poprzez nakaz certiorari, lub gdy pozwany kwestionuje warunki uwięzienia poprzez nakaz habeas corpus.
struktura systemu podwójnego Sądu
| najwyższa sąd apelacyjny | USA Sąd Najwyższy (Justices) (NoteCourt ma również jurysdykcję sądu pierwotnego / procesowego w rzadkich przypadkach) (Uwaga: sąd będzie również rozpatrywał petycje o wydanie nakazu certiorari ze spraw Sądu Najwyższego stanu). | Stanowy Sąd Najwyższy (sędziowie) |
| pośredni Sąd Apelacyjny | układ USA sąd apelacyjny (sędziowie) | Państwowy sąd apelacyjny (np., Oregon Court of Appeals) (sędziowie) |
| Sąd procesowy jurysdykcji ogólnej | Sąd Rejonowy Stanów Zjednoczonych (sędziowie) (Uwaga: sąd ten będzie rozpatrywał petycje o wydanie pism habeas corpus od więźniów sądów federalnych i stanowych) | Sąd Okręgowy, Sąd powszechny, Sąd Rejonowy, Sąd Najwyższy (sędziowie) |
| sąd sądowy o ograniczonej jurysdykcji | USA Sąd Rejonowy, Sąd Pokoju, Sąd Miejski (sędziowie, sędziowie, sędziowie pokoju) |
federalny System sądowy
artykuł III Konstytucji Stanów Zjednoczonych ustanowił Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych i przyznał Kongresowi swobodę wyboru, czy przyjąć system sądów niższych. Stanowi ona ,że ” władza sądownicza Stanów Zjednoczonych będzie powierzana jednemu Sądowi Najwyższemu, a w takich sądach niższych, jakie Kongres może od czasu do czasu porządkować i ustanawiać.”Obawiając się, że sądy stanowe mogą być wrogie ustawodawstwu kongresowemu, Kongres natychmiast stworzył niższy federalny system sądowniczy w 1789 roku. Niższy federalny system sądowniczy został rozszerzony na przestrzeni lat, na przykład kiedy Kongres utworzył odrębne sądy apelacyjne w 1891 roku.
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych
Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, z siedzibą w Waszyngtonie, D. C., jest najwyższym sądem apelacyjnym w federalnym systemie sądowniczym. Dziewięciu sędziów zasiadających w Banc, jako jeden zespół, wraz ze swoimi urzędnikami i pracownikami administracyjnymi, tworzy Sąd Najwyższy. . Decyzje Trybunału mają najszerszy wpływ, ponieważ regulują zarówno Stanowy, jak i federalny system sądowniczy. Ponadto sąd ten ma wpływ na federalne prawo karne, ponieważ nadzoruje działalność niższych sądów federalnych. Dziewięciu sędziów ma ostatnie słowo w określaniu, co Konstytucja USA zezwala i zabrania, i jest to najbardziej wpływowe przy interpretacji konstytucji USA. Associate Justice of the Supreme Court, Robert H. Jackson stwierdził W Brown v.Allen, 344 us 433, 450 (1953): „nie jesteśmy ostateczni, ponieważ jesteśmy nieomylni, ale jesteśmy nieomylni tylko dlatego, że jesteśmy ostateczni.”Chociaż powszechnie uważa się, że Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych ma ostateczne zdanie, nie jest to w stu procentach dokładne. Po tym, jak Sąd przeczytał pisemne raporty apelacyjne i wysłuchał ustnych argumentów, „zdecyduje” sprawę. Jednak często odsyła lub wysyła sprawę z powrotem do Sądu Najwyższego stanu, aby ustalić, co posiada ich własna konstytucja stanowa. Podobnie, dopóki Trybunał interpretuje statut, a nie konstytucję, Kongres zawsze może uchwalić nowy statut, który modyfikuje lub unieważnia posiadane przez Trybunał kompetencje.
Writs of Certiorari and the Rule of Four
sąd ma uznaniową kontrolę nad większością spraw wniesionych przez stanowe sądy najwyższe i federalne sądy apelacyjne w procesie zwanym petycją o writ of certiorari. Czterech sędziów musi zgodzić się na przyjęcie i rozpatrzenie sprawy, a dzieje się tak tylko w około 10% złożonych spraw. (Jest to znane jako zasada czterech.) Po zaakceptowaniu, sąd ustala terminy i wysłuchuje ustnych argumentów w sprawie, a następnie wydaje pisemne opinie. W ciągu ostatnich dziesięciu lat, około 8,000 petycje o writ certiorari są składane rocznie. Trudno odgadnąć, które sprawy sąd przyjmie do rozpatrzenia. Jednak częstym powodem, dla którego sąd akceptuje rozpatrzenie sprawy, jest to, że Federalne sądy obwodowe osiągnęły sprzeczne wyniki w ważnych kwestiach przedstawionych w sprawie.
Budynek Sądu Najwyższego Stanów Zjednoczonych
„Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych zajmuje majestatyczny budynek w Waszyngtonie, z przestronnymi apartamentami biurowymi, imponującymi korytarzami i zapleczem bibliotecznym. Dzięki ulepszeniom i atrybutom podobnym do tych, które mają sądy apelacyjne, elegancja i godność obiektów współgrają ze znaczącą rolą sądu jako ostatecznego arbitra w systemie sądowniczym kraju. W większości stanowych i pośrednich federalnych sądów apelacyjnych jest nieliczny tłum; w Sądzie Najwyższym natomiast strony zainteresowane decyzjami wynikającymi z argumentów, koteria osób medialnych i wielu widzów wypełniają salę sądową, aby wysłuchać argumentów w sprawach, które często znacząco wpływają na życie gospodarcze, społeczne i polityczne narodu. Fotografowanie nie jest dozwolone, a kłótnie i dialog między adwokatem a sędziami są przestrzegane w milczeniu i z szacunkiem przez tych, którzy uczestniczą.”
oryginalna jurysdykcja sądu Najwyższego: rzadkość
gdy sąd działa jako sąd procesowy, mówi się, że ma pierwotną jurysdykcję, i ma to miejsce w kilku ważnych sytuacjach, na przykład gdy jedno państwo pozywa inne państwo. Konstytucja USA, art. III § 2 określa właściwość sądu. Stwierdza ona,
„władza sądownicza rozciąga się na wszystkie sprawy, w zakresie prawa i Sprawiedliwości, wynikające z niniejszej Konstytucji, prawa Stanów Zjednoczonych i traktatów, lub które zostaną wykonane, pod ich zwierzchnictwem;-do wszystkich spraw dotyczących ambasadorów, innych ministrów publicznych i konsulów;-do wszystkich spraw Admiralicji i jurysdykcji morskiej;-do kontrowersji, których Stany Zjednoczone będą stroną;-do kontrowersji między dwoma lub więcej państwami;-między państwem a obywatelami innego państwa;-między obywatelami różnych państw; – między obywatelami innych państw; – między obywatelami innych państw; – między obywatelami innych państw; – między obywatelami innych państw; – między;- między obywatelami tego samego państwa, roszczącymi sobie prawa do ziemi pod dotacje różnych państw, oraz między państwem lub jego obywatelami, a obcym Państwem, obywatelami lub poddanymi.
we wszystkich sprawach dotyczących ambasadorów, innych ministrów i konsulów publicznych oraz tych, w których państwo jest stroną, Sąd Najwyższy ma pierwotną właściwość. We wszystkich innych wyżej wymienionych sprawach Sąd Najwyższy ma jurysdykcję apelacyjną, zarówno pod względem prawnym, jak i faktycznym, z takimi wyjątkami, oraz na podstawie takich przepisów, jakie wyda Kongres.”
oryginalne sprawy sądowe są rzadkie z kilku powodów. Po pierwsze, Konstytucja zabrania Kongresowi zwiększania rodzajów spraw, w których Sąd Najwyższy ma pierwotną jurysdykcję. Po drugie, strony w pierwotnym pozwie sądowym muszą uzyskać zgodę, zwracając się do sądu o wniesienie skargi do Sądu Najwyższego. W rzeczywistości nie ma prawa do rozpoznania sprawy przez Sąd Najwyższy, mimo że może to być jedyne miejsce, w którym może ona zostać wniesiona. Sąd Najwyższy może odrzucić petycje o skorzystanie z pierwotnej jurysdykcji, ponieważ uważa, że spór między państwami jest zbyt trywialny lub odwrotnie, zbyt szeroki i złożony. Sąd nie musi wyjaśniać, dlaczego odmawia podjęcia pierwotnej sprawy jurysdykcyjnej. Przypadki pierwotnej jurysdykcji są również rzadkie, ponieważ, z wyjątkiem pozwów lub sporów między dwoma stanami, Sąd coraz częściej zezwalał sądom niższym na dzielenie się swoją pierwotną jurysdykcją.
sądy apelacyjne Stanów Zjednoczonych
dziewięćdziesiąt cztery okręgi sądowe obejmują 13 pośrednich sądów apelacyjnych w systemie Federalnym, znanych jako amerykańskie sądy apelacyjne, czasami nazywane federalnymi sądami okręgowymi. Sądy te rozpatrują odwołania do orzeczeń sądów rejonowych Stanów Zjednoczonych znajdujących się w obwodzie, a także odwołania od decyzji federalnych agencji administracyjnych, takich jak sądy zabezpieczenia społecznego lub sądy upadłościowe. Istnieje dwanaście obwodów opartych na lokalizacjach geograficznych i jeden obwód federalny, który ma ogólnokrajową jurysdykcję do rozpatrywania odwołań w sprawach specjalistycznych, takich jak te dotyczące praw patentowych, oraz sprawy rozstrzygane przez amerykański Sąd handlu międzynarodowego i amerykański Sąd roszczeń federalnych. Najmniejszy Obwód to pierwszy obwód z sześcioma sędziami, a największy to dziewiąty Obwód z 29 sędziami. Komisja Odwoławcza składa się z trzech sędziów. Sąd od czasu do czasu zwołuje en banc i dopiero po tym, jak strona, która przegrała przed komisją trzech sędziów, zażąda ponownego rozpatrzenia. Ponieważ sądy okręgowe są sądami apelacyjnymi, które sprawdzają akta procesowe, nie prowadzą procesów, a zatem nie korzystają z ławników.
sądy apelacyjne Stanów Zjednoczonych, podobnie jak Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych, prowadzą swoje istnienie do artykułu III Konstytucji Stanów Zjednoczonych. Sądy te są zajęte i podjęto wysiłki, aby zarówno wypełnić wolne stanowiska, jak i zwiększyć liczbę stanowisk sędziowskich, aby pomóc w rozwiązywaniu problemów. Na przykład ustawa federalna O sędziowaniu z 2013 r. stworzyłaby pięć stałych i jeden tymczasowy wyrok Sądu Okręgowego, próbując nadążyć za zwiększonymi zgłoszeniami spraw. Jednak ustawa zmarła w Kongresie. Na szczęście w ostatnich latach zgłoszono mniej spraw.
sądy okręgowe Stanów Zjednoczonych
sądy okręgowe Stanów Zjednoczonych, znane również jako „sądy artykułu III”, są głównymi sądami procesowymi w federalnym systemie sądowym. Kongres po raz pierwszy utworzył te amerykańskie sądy okręgowe w ustawie o sądownictwie z 1789 roku. Teraz, 94 USA. Sądy rejonowe, zlokalizowane w Stanach i czterech terytoriach, zajmują się ściganiem naruszeń ustaw federalnych. Każdy stan ma co najmniej jeden dystrykt, a większe stany mają do czterech dystryktów. Każdy sąd okręgowy jest opisany przez odniesienie do stanu lub segmentu geograficznego stanu, w którym się znajduje (na przykład Sąd Okręgowy Stanów Zjednoczonych dla Północnego Dystryktu Kalifornii). Sądy rejonowe mają jurysdykcję nad wszystkimi procesami prowadzonymi na mocy federalnego prawa karnego i wszystkimi procesami cywilnymi prowadzonymi na mocy ustaw federalnych. Procesowi karnemu w sądzie okręgowym przewodniczy sędzia powoływany dożywotnio przez prezydenta za zgodą Senatu. Procesy w tych sądach mogą być procesami ławy przysięgłych.
chociaż sądy okręgowe Stanów Zjednoczonych są przede wszystkim sądami procesowymi, sędziowie sądów okręgowych pełnią również funkcję Apelacyjną w zakresie rozpatrywania petycji o wydanie habeas corpus wniesionych przez więźniów państwowych. Pisma habeas corpus są roszczeniami więźniów stanowych i federalnych, którzy twierdzą, że rząd nielegalnie ogranicza ich z naruszeniem Konstytucji Federalnej. Strona, która przegra w Sądzie Rejonowym USA, może wnieść odwołanie do Sądu Apelacyjnego dla okręgu, w którym znajduje się Sąd Rejonowy. Te pierwsze odwołania muszą zostać rozpatrzone, a zatem nazywane są odwołaniami prawnymi.
Stany Zjednoczone
Stany Zjednoczone Sądy magistrackie są sądami o ograniczonej jurysdykcji w federalnym systemie sądowym, co oznacza, że te utworzone zgodnie z prawem sądy nie mają pełnej władzy sądowniczej. Kongres po raz pierwszy utworzył amerykańskie sądy Magistrackie federalną ustawą Magistracką z 1968 roku. Zgodnie z Ustawą sędziowie federalni pomagają sędziom sądów okręgowych w prowadzeniu postępowań przedsądowych, takich jak ustalanie kaucji, wydawanie nakazów i prowadzenie procesów o przestępstwa wykroczenia federalnego. Ponad pięćset sędziów sędziowskich rozwiązało ponad milion spraw.
Sądy magistrackie są „sądami Art. I”, ponieważ zawdzięczają swoje istnienie aktowi Kongresu, a nie Konstytucji. W przeciwieństwie do artykułu III sędziowie, którzy posiadają dożywotnie nominacje, sędziowie magistratu, wcześniej określani jako” sędziowie ” przed ustawą o poprawie wymiaru sprawiedliwości, która weszła w życie 1 grudnia 1990, są mianowani na ośmioletnie kadencje.
zadanie sądowe
Obejrzyj drugi sezon popularnego serialu Netflix, Dokonywanie morderstwa, który obejmuje odwołania od wyroków skazujących Stevena Avery ’ ego i jego siostrzeńca Brendana Dasseya. Zwróć uwagę na dyskusje między zespołem Apelacyjnym Brendana Dassey 'a z Northwestern School of Law dotyczące procesu Apelacyjnego od sądów stanowych za pośrednictwem Federalnego Sądu Apelacyjnego Siódmego obwodu, który zwołał en banc po decyzji panelu 2-1 uznającej przyznanie się Brendana dassey’ a za niedopuszczalne.
Zobacz także,http://involuntary.http://www.abajournal.com/news/article/en_banc_7th_circuit_reinstates_brendan_dasseys_conviction_in_making_a_murde?icn=most_read
- napisz 500-słowną odpowiedź o tym, co widziałeś podczas procesu odwoławczego i jak się czułeś. Zgadzasz się z tym czy nie? Czy to sprawiedliwość?
kliknij na ten link, aby zobaczyć liczbę zgłoszeń: http://www.uscourts.gov/statistics-reports/federal-judicial-caseload-statistics-2018
- (Ustawa o sądownictwie z 1789 r. (Ch. 20, 1 Stat 73) ↵
- Scheb II, J. M. (2013). Prawo i postępowanie karne (8 wyd., s. 45). Belmont, CA: Cengage. ↵