Andrew Jones był zszokowany, gdy jego żona rozpoczęła walkę o opiekę nad dzieckiem w 2014 roku. Para rozstała się pięć miesięcy wcześniej po tym, jak, jak mówi, przyłapał ją na serii pozamałżeńskich romansów. Zgodzili się na nieformalną ugodę: przeniósł się z ich domu o powierzchni 2700 stóp kwadratowych do mobilnego domu, płacił jej 500 dolarów miesięcznie alimentów i mógł spędzać tyle samo czasu z pięcio-i trzyletnimi dziećmi. Kiedy otrzymał list z datą sądu, Jones nie miał nadziei.

„czułem, że nie będę miał życia”-mówi 46-latek, który pracuje jako technik HVAC. „Słyszałem wiele przerażających historii o rozwodzie i o tym, jak kobiety dostają wszystkie Twoje wypłaty, a ty nie masz jak żyć.”

Jones (jego nazwisko zostało zmienione, aby chronić tożsamość swoich dzieci) reprezentował siebie w sądzie, podczas gdy jego żona zatrudniła adwokata, który, jak mówi, jest” znany „w hrabstwie Karoliny Północnej za”dostarczanie kobietom wszystkiego i wszystkiego, czego chcą w sądzie”. Adwokat mówi: „daje Ci poczucie, że nienawidzi mężczyzn. Że wszyscy mężczyźni są psami, a mężczyźni nie chcą być w życiu swojego dziecka.”

Jones nerwowo powiedział sędziemu, że wszystko, czego chciał, to równy czas z dziećmi. W następnym miesiącu otrzymał list od sądu, w którym powiedział, że jest winien 1300 dolarów miesięcznie z alimentów na dzieci-wypłata, która byłaby duża naciągana na jego pensję w wysokości 26 dolarów za godzinę. Wyczyścił już swoje oszczędności, aby spłacić połączone długi swojej i żony, więc aby nadążyć za płatnościami, Jones sprzedał swoją ciężarówkę, narzędzia warte 4000 dolarów i przestał jeść na mieście lub prowadzić życie towarzyskie. Ale pieniądze nie były nawet najgorsze: mógł widywać swoje dzieci tylko osiem dni w miesiącu.

„Kiedy masz dzieci, to zmienia twoje życie” „Nie możesz bez nich iść, a to cię wyczerpuje emocjonalnie i fizycznie.”

w prawie rodzinnym powszechne są opowieści o ojcach, którzy płacą wygórowane alimenty i rzadko widują swoje dzieci. Ostatnio firmy specjalizujące się w rozwodach mężczyzn pojawiły się w całej Ameryce, aby wykorzystać tak zwaną dyskryminację ze względu na płeć w sądach. Podczas gdy wiele firm prawa rodzinnego zauważyło spadek zgłoszeń rozwodowych, Ci niszowi prawnicy twierdzą, że biznes kwitnie.

jednak ich istnienie jest kontrowersyjne. Krytycy twierdzą, że każdy dobry prawnik jest przygotowany do obsługi rozwodu mężczyzny i że zamiast naciskać na większą równość zgodnie z prawem, firmy te utrwalają seksistowskie stereotypy na temat kobiet.

chociaż prawo rodzinne jest neutralne pod względem płci, nie ma wątpliwości, że sędziowie i prawnicy interpretują je w oparciu o określone przekonania. W wielu przypadkach sędziowie nadal uważają kobietę za bardziej naturalną opiekunkę, upartą oprawę z dziesięcioleci, w których matki pracowały tylko w domu.

według ostatnich danych spisu powszechnego 82% matek ma podstawową opiekę nad dziećmi, a 53% pobiera alimenty, w porównaniu z 29% mężczyzn. Liczby z pewnością sugerują potrzebę męskich adwokatów rozwodowych, ale brakuje im ważnego kontekstu: mniej niż 5% spraw dotyczących alimentów jest faktycznie rozstrzyganych w sądzie, co oznacza, że większość rodziców sama decyduje, że matka powinna być głównym opiekunem. W końcu badanie Pew pokazuje, że zamężne kobiety spędzają dwa razy więcej czasu ze swoimi dziećmi niż ich mężowie.

ale Joseph Cordell, założyciel największej firmy zajmującej się rozwodami mężczyzn w Ameryce, twierdzi, że stereotypy matek jako opiekunów i mężczyzn jako dostawców prowadzą do systemowej dyskryminacji ojców.

„jako społeczeństwo poczyniliśmy postępy w kwestii płci w wielu dziedzinach” – mówi. „Ale mrocznym zakątkiem pokoju, jeśli chodzi o prawa obywatelskie, mogę powiedzieć, są Prawa ojców w sądach rodzinnych.”

najczęstszymi problemami, jak mówi, są to, że mężczyźni rzadko mają równy dostęp do swoich dzieci i często padają ofiarami fałszywych zarzutów o nadużycia. Cordell szacuje, że 85% tymczasowych wniosków o zakaz zbliżania się podczas rozwodów to tylko „taktyka”. Margaret Ryznar, profesor prawa na Uniwersytecie Indiany, mówi, że jej badania pokazują, że mniejszość kobiet szuka nakazów ochronnych podczas rozwodu, a ponieważ przemoc domowa jest przestępstwem, które mówi, mówi, że często nie można udowodnić „kto kłamie, a kto nie”.

Kirby Ingles, który mieszka w Missouri, mówi, że doświadczył stronniczości podczas walki o opiekę nad swoim pięcioletnim synem w 2009 roku. Jego adwokat, który nie specjalizował się w rozwodach mężczyzn, powiedział mu, że sędzia sądowy „najprawdopodobniej pochyli się w bok, ponieważ dziecko ma pięć lub sześć lat, więc potrzebuje matki”. Ingles chciał więcej opieki i wspólnego podejmowania decyzji, ale powiedziano mi, że tak zwykle orzekają sędziowie. „Tak naprawdę nie chcieli wykonywać pracy, walczyć i kopać w sprawie”, mówi.

żona Ingle ’ a dostała główną opiekę, ale wynajął on adwokata rozwodowego, który renegocjował jego alimenty po spadku pensji. Mówi, że jego nowy adwokat jest „bardziej szczery i współczujący dla jego potrzeb” niż zwykły prawnik prawa rodzinnego i jest bardziej przygotowany do radzenia sobie z konkretnymi problemami, które go dotyczą, takimi jak alienacja ojca.

ale nie wszyscy eksperci uważają, że specjaliści od rozwodów zapewniają wartość dodaną. Ryznar uważa, że zwykli adwokaci prawa rodzinnego są przygotowani do obsługi każdej sprawy, a niszowe męskie firmy to w dużej mierze chwyt marketingowy, aby „rozkręcić biznes”.

wielu widzi również ukryty seksizm w firmach, które specjalizują się w prawach ojca, problem masztu mizoginistycznego ruchu na rzecz praw mężczyzn. Ryznar mówi, że choć mamy przebywające w domu są obecnie mniej powszechne, kobiety pracujące nadal wykonują większość prac domowych, co ma negatywny wpływ na ich wynagrodzenia. „Sądy biorą pod uwagę i rekompensują fakt, że ich kariera opiekowała się dziećmi” – mówi. „Te męskie firmy rozwodowe utrwalają stereotyp kobiety, która właśnie ściga pieniądze męża. Nie jest to prawdą w wielu rzeczywistych przypadkach.”

ale Cordell, który jest zwolennikiem ruchu na rzecz praw mężczyzn, uważa te argumenty za absurdalne. Postrzega traktowanie mężczyzn w rozwodach jako kwestię praw obywatelskich, zrównując ich walkę o równość z walką czarnych ludzi walczących z rasizmem i segregacją na południu. „Sugerowanie mi, że faceci proszący o uczciwość w sądzie rodzinnym są winni jakiejś antyfeministycznej pozycji lub seksizmu jest poza reakcją”-mówi. „To obraza dla facetów.”

oczywiście niektórzy prawnicy mężczyzn mają mniej skrajne poglądy. Anne Mitchell, która otworzyła jedną z pierwszych praktyk na rzecz praw ojców w latach 90., jest przeciwna „wściekłym męskim organizacjom”, ale twierdzi, że stereotyp, że większość mężczyzn chce uniknąć alimentów, również nie jest prawdziwy.

„zdecydowanie faceci nie szukają opieki ani nie chcą pieprzyć swoich byłych” „Po prostu chcą być bardziej zaangażowani w życie swoich dzieci niż typowy, wciąż domyślny harmonogram: co drugi weekend i jeden dzień w ciągu tygodnia.”Mitchell, który nie widzi już klientów, starał się dać ojcom realne sprawdzenie, z jakimi bitwami prawnymi warto walczyć.

” jako społeczeństwo naprawdę przyszliśmy demonizować mężczyzn. Jest zdecydowanie frakcja, która wierzy, że wszyscy chłopcy mają potencjał, aby dorastać jako gwałciciele i są źli ” – mówi. „Bez odpowiedniego coachingu … pojawiają się na sądach, patrząc na złość, a to wpływa na stronniczość.”Mitchell zawsze starał się trzymać ojców z dala od sądu, preferując rozstrzyganie spraw w poradnictwie – strategii, której zdaniem większość firm koncentruje się na rozliczanych godzinach niestety unika.

nie ma wątpliwości, że Jones, człowiek, który walczy o alimenty, był w lepszej sytuacji, zanim stanął na sali sądowej. Około półtora roku po swoim pierwszym pojawieniu się, wrócił do sądu z prawnikiem, aby argumentować o więcej praw do odwiedzin. Nie powiodło mu się – adwokat jego byłej żony twierdził, że jest nieodpowiednim ojcem, ponieważ „upycha” tyłki swoich dzieci pasem, aby je zdyscyplinować, co przyznaje, że jest prawdą i często jest na wezwanie do pracy.

ale bez regularnego dostępu do dzieci, Jones mówi, że jego życie się pogorszyło. Jego były nie pozwolił mu rozmawiać z dziećmi przez telefon i przestał otrzymywać powiadomienia od ich szkoły o kartach z wynikami i wycieczkach terenowych.

Jones zaczął rzucać się na kolegów i był tyle razy pisany przez kierownictwo, że został zwolniony. Jego nowa praca płaci mniej-22 dolary za godzinę – w rezultacie ma ponad 5000 zaległych alimentów i 2200 zaległych czynszów. Teraz, kiedy Jones widzi swoje dzieci, nie stać go nawet na 10 dolarów, aby zabrać je do ich ulubionego miejsca, domu podskakującego z dmuchanymi zjeżdżalniami.

„jestem sam w domu i nie mam pieniędzy, żeby nigdzie nie iść” „Nie mogę … nawet dać dzieciom czegoś. Nikomu tego nie życzę. Czuję się jak bezdomny z pracą.”

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragraphs}}{{highlightedText}}

{{#cta}}{{text}}{{/cta}}

Remind me in May

będziemy w kontakcie, aby przypomnieć o przyczynieniu się. Zwróć uwagę na wiadomość w skrzynce odbiorczej w maju 2021 roku. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące współpracy, skontaktuj się z nami.

• Udostępnij na Facebooku
• Udostępnij na Twitterze
• Udostępnij przez e-mail
• Udostępnij na LinkedIn
• Udostępnij na Pintereście
• Udostępnij na WhatsApp
• Udostępnij na Messenger