badania ekologiczne oceniają ogólną częstość występowania choroby w szeregu populacji i poszukują korelacji ze średnią ekspozycją w populacjach. Badania te są unikalne, ponieważ analiza nie opiera się na danych dotyczących osób. Zamiast tego punktami danych są średnie poziomy narażenia i ogólna częstość występowania choroby w szeregu populacji. Zatem jednostką obserwacji nie jest osoba, lecz cała populacja lub grupa.

w poniższym badaniu badacze wykorzystali dane handlowe do obliczenia ogólnego spożycia mięsa przez różne narody. Następnie obliczono średnią (na mieszkańca) konsumpcję mięsa na osobę, dzieląc całkowitą krajową konsumpcję mięsa przez liczbę osób w danym kraju. Istnieje wyraźna tendencja liniowa; kraje o najniższym spożyciu mięsa mają najniższe wskaźniki raka jelita grubego, a wskaźnik raka jelita grubego wśród tych krajów stopniowo wzrasta wraz ze wzrostem spożycia mięsa.

zauważ, że w rzeczywistości spożycie mięsa przez ludzi prawdopodobnie różniło się znacznie w obrębie każdego kraju, a obliczona ekspozycja była średnią, która zakłada, że każdy zjadł średnią ilość mięsa. Ta średnia ekspozycja została następnie skorelowana z ogólną częstością występowania choroby w każdym kraju. Powyższy przykład sugeruje, że częstość występowania raka jelita grubego wzrasta wraz ze wzrostem spożycia mięsa. Cechą charakterystyczną Badań Ekologicznych, która jest najbardziej uderzająca, jest brak informacji o poszczególnych ludziach. Gdyby dane zostały podsumowane w arkuszu kalkulacyjnym, nie zobaczyłbyś danych dotyczących poszczególnych osób; zobaczyłbyś rekordy z danymi dotyczącymi średniej ekspozycji w wielu grupach .

zalety Badań Ekologicznych

• wykorzystane dane zbiorcze są ogólnie dostępne, więc są szybkie i niedrogie
• są przydatne do wczesnego badania związków
• mogą porównywać zjawiska w szerszym zakresie populacji i miejsc.
• niektóre narażenia będące przedmiotem zainteresowania mogą być badane tylko na podstawie zagregowanych danych na poziomie populacji, takich jak wpływ zakazu palenia i częstość zawałów serca

ograniczenia Badań Ekologicznych

• aby narażenie powodowało efekt u danej osoby, ekspozycja i efekt muszą wystąpić u tej samej osoby, ale badania ekologiczne nie mają danych dotyczących poszczególnych osób, więc nie wiadomo, czy chorzy ludzie zostali zdemaskowani. Rozważ następujący przykład: Ponieważ nie masz żadnych informacji o statusie czynnika ryzyka lub statusie wyniku poszczególnych osób, nie możesz bezpośrednio powiązać czynnika ryzyka z chorobą, tj. nie jest jasne, że ludzie, którzy jedli najwięcej mięsa, byli tymi, którzy zachorowali na raka jelita grubego. Jest to czasami określane jako” błąd ekologiczny „lub” błąd ekologiczny.”
• kolejnym ograniczeniem jest to, że nie ma skutecznego sposobu na uwzględnienie lub dostosowanie się do innych czynników, które wpływają na wynik (czynniki zakłócające). W rezultacie pozorna korelacja lub jej brak może wprowadzać w błąd. Na przykład, można znaleźć silną korelację między średnią liczbą godzin oglądania telewizji i wskaźnik choroby wieńcowej wśród różnych krajów. Nie musi to jednak oznaczać, że telewizja jako taka jest czynnikiem ryzyka dla CAD. Istnieje wiele innych różnic między populacjami, które są związane z wyższym wskaźnikiem oglądania telewizji: na przykład, większa uprzemysłowienie, mniej ćwiczeń, większa dostępność przetworzonej żywności i tłuszczów nasyconych, i tak dalej. I odwrotnie, brak korelacji niekoniecznie oznacza, że nie ma związku.
• badania ekologiczne mogą być mylące przy ocenie nieliniowych zależności, co wykazano w poniższym przykładzie.

przykład:

badanie ekologiczne korelowało spożycie alkoholu na mieszkańca ze wskaźnikami zgonów z powodu choroby wieńcowej (CHD) w różnych krajach i okazało się, że istnieje dość uderzająca negatywna korelacja, jak pokazano na poniższym wykresie.

jednak badanie kohortowe z danymi dotyczącymi spożycia alkoholu u poszczególnych osób wykazało związek w kształcie litery J. Ludzie, którzy pili skromnie, mieli niższy wskaźnik śmiertelności niż ci, którzy w ogóle nie pili, ale wśród wyższych poziomów indywidualnego spożycia nastąpił uderzający liniowy wzrost śmiertelności, jak pokazano na poniższym wykresie.

Spożycie alkoholu i 17-letnia śmiertelność w badaniu Chicago Western Electric Company. Poprzedni Med. 1980; 9(1):78-90.

prawdziwym pytaniem było, czy osoby, które piły dużo, miały wyższy lub niższy wskaźnik śmiertelności niż osoby, które piły skromnie, czy nie wszystkie, ale badanie ekologiczne doprowadziło do błędnego wniosku, ponieważ opierało się na zbiorczych danych. W rzeczywistości większość ludzi pije skromnie, ale śmiertelność jest znacznie większa w przypadku niewielkiej liczby osób, które piją bardzo mocno. Mylący wniosek z badania ekologicznego jest przykładem błędu ekologicznego.

Sprawdź się

aby zobaczyć niezwykły przykład Badań Ekologicznych, obejrzyj poniższy film stworzony przez Hansa roslinga. Jest to wspaniały przykład, który bada korelację między dochodem a średnią długością życia w krajach świata w czasie. Jest to również wspaniały przykład kreatywnego, angażującego i potężnego sposobu wyświetlania ogromnej ilości danych.

return to top | previous page | next page