Ten raport zawiera dogłębne spojrzenie na branżę wykonawców instalacji wodno-kanalizacyjnych, grzewczych i klimatyzacyjnych, NAICS 238220. historia kontraktów epipeline Plus * zapewnia szeroki kontekst i kilka perspektyw, które umożliwiają opracowanie najlepszej pozycji i strategii dla Twojej firmy, aby skuteczniej konkurować o kontrakty rządowe. Poniższy wykres ilustruje jedną z takich perspektyw: najlepsze departamenty rządowe / agencje kupujące te usługi w ciągu ostatnich pięciu lat podatkowych.

co to jest NAICS 238220?

branża ta obejmuje zakłady zajmujące się przede wszystkim instalacją i serwisem urządzeń hydraulicznych, grzewczych i klimatyzacyjnych. Wykonawcy w tej branży mogą zapewnić zarówno części, jak i robociznę podczas wykonywania prac. Wykonywane prace mogą obejmować nowe prace, uzupełnienia, zmiany, Konserwację i naprawy.

przykładowe:

Instalacja wieży chłodniczej

wykonawcy instalacji ogrzewania, wentylacji i klimatyzacji (HVAC)

prace kanałowe (np. chłodzenie, odpylanie, odprowadzanie spalin, ogrzewanie, wentylacja) instalacja

Instalacja systemu tryskaczowego trawnika

Instalacja systemu tryskaczowego pożarowego

wykonawcy mechaniczni

Kominek, gaz ziemny, instalacja

Instalacja systemu chłodniczego (np. komercyjnego, przemysłowego, naukowego) instalacja

/p>

montaż pieca

przyłącze i przyłącze kanalizacyjne, Budowa

:

instalowanie sterowników elektrycznych dla systemów HVAC-są sklasyfikowane w przemysł 238210, wykonawcy instalacji elektrycznych i innych wykonawców instalacji okablowania;

czyszczenie kanałów-są sklasyfikowane w przemysł 561790, inne usługi dla budynków i mieszkań; i

instalowanie szamb-są sklasyfikowane w przemysł 238910, wykonawcy przygotowania terenu.

standard wielkości związany z NAICS 238220 wynosi 15 milionów USD (obowiązuje od 1 stycznia 2012 r.), co oznacza, że firma, w tym jej podmioty stowarzyszone, byłaby uważana za „małą firmę”, jeśli ich zarobki nie przekroczyłyby 15 milionów USD za każdy z okresów płac za poprzednie ukończone 12 miesięcy kalendarzowych.

łączne zgłoszone wydatki w ramach NAICS 238220 za okres od roku podatkowego 2013 (FY13) do roku podatkowego 2017 (FY17) wyniosły około 2,4 mld USD. Bieżące wydatki w ramach FY17 wynoszą 303 miliony USD na usługi w ramach NAICS 238220. Poniższy wykres ilustruje zgłoszone wydatki * * w podziale na lata w roku budżetowym 13-17.

kto wystawia Kontrakty?

usługi GSA w zakresie budynków publicznych były największym nabywcą tych usług w ciągu ostatnich pięciu lat podatkowych (od 13 do 17 lat) z wydatkami na kontrakty w wysokości 520 mln USD, co stanowiło 21,6% rynku NAIC 238220. Departament Spraw Weteranów zajął drugie miejsce z 433 milionami dolarów kontraktowych i 18% rynku, podczas gdy Marynarka Wojenna zajęła trzecie miejsce z 344 milionami dolarów kontraktowych i 14,3% rynku. Armia również widziała ponad 200 milionów dolarów w wydatkach 205 milionów dolarów, podczas gdy Siły Powietrzne i Centers for Disease Control każdy widział ponad 100 milionów dolarów w wydatkach 128 milionów dolarów i 100 milionów dolarów, odpowiednio. National Park Service (61 milionów dolarów), Federal Aviation Administration (59 milionów dolarów), NASA (57 milionów dolarów) i Departament Stanu (54 miliony dolarów) wahały się między 2.2% i 2,6% udziału w rynku. Te dziesięć największych agencji stanowiły ponad trzy czwarte, czyli 81,5% rynku.

kto wygrywa Kontrakty?

dwa poniższe wykresy wskazują 10 największych przedsiębiorstw według udziału w rynku w okresie od roku budżetowego 13 do roku budżetowego 17. Pierwszy wykres przedstawia 10 najlepszych firm, które otrzymały kontrakty w ramach dowolnego rodzaju konkurencji, niezależnie od tego, czy były to pełne i otwarte, odłogowane małe firmy, pochodzące z wyłącznego źródła itp. Lista ta składa się głównie z dużych firm. Na drugim wykresie znajduje się jednak 10 najlepszych firm, które wygrały kontrakty w ramach ograniczonej konkurencji. W szczególności epipeline ograniczyła to do zamówień udzielonych w ramach strategii akwizycji wymienionych poniżej. Dolary kontraktowe przedstawione na tym drugim wykresie mogą nie obejmować wszystkich dolarów kontraktowych dla danego wykonawcy.

• 8(a) mały(SDB) odłogowany
• 8 (a) sole-źródło
• SDB odłogowany
• SDB, 8(A) Z HUBZone
• połączenie HUBZone i 8(a)
• HUBZone odłogowany
• HUBZone sole-źródło
• usługa wyłączona veteran-owned small business(SDVOSB) odłogowanie
• SDVOSB sole-source
• wschodzące małe firmy odłogowanie
• bardzo małe firmy odłogowanie
• zarezerwowane dla małych firm ($2501 do $100,000)
• całkowite odłogowanie małych firm

Four Seasons Environmental zdobył pierwsze miejsce na lista nieograniczonych konkurencji z 100 milionami dolarów kontraktowych i 6% udziałem w rynku w latach 13-17. Na drugim miejscu uplasowały się KCorp Technology Services z 2,8% udziałem w rynku i 46 milionami dolarów kontraktów, natomiast Hensel Phelps Construction (43 miliony dolarów) i Mesa Energy Systems (35 milionów dolarów) również posiadały ponad 2% rynku. Sergent S. Mechanical Systems (30 milionów dolarów) i Urban Services Group (27 milionów dolarów) obie ujęły ponad 25 milionów dolarów w wydatkach kontraktowych. Innovative Support Solutions (24 mln USD), IAP World Services (24 mln USD), Koniag Technology Solutions (23 mln USD) i Olsson Industrial Electric (23 mln USD) miały od 1,35% do 1,45% udziału w rynku. Łącznie dziesięć największych firm stanowiło mniej niż jedną czwartą rynku, czyli 22,5%.

uwaga: ponieważ jest to lista według nazwy firmy, a nie spółki macierzystej, niektóre firmy mogą mieć więcej niż jeden ranking, co może nie zostać odzwierciedlone w poniższym wykresie.

łączne wydatki na kontrakty udzielone w ramach „ograniczonej konkurencji”, jak opisano powyżej, wyniosły około 1,1 mld USD w roku budżetowym 13-17. Na liście nieograniczonej znalazło się również pięć największych firm zajmujących się zamówieniami zastrzeżonymi (KCorp Technology Services, Urban Services Group, Sergent S. Mechanical Systems, Innovative Support Solutions oraz Koniag Technology Solutions). Tutaj, ich kontrakt dolarów wahał się od około 22 milionów dolarów do 44 milionów dolarów. Enovity zajęło szóste miejsce na liście ograniczonych konkurencji z 18,8 mln USD wydatków na kontrakty i 1,8% udziałem w rynku, podczas gdy CMC & Maintenance i Dunbar Mechanical Contractors zobaczyły 16,1 mln USD w kontraktach. Trademasters Service (15,9 mln USD) i North State Mechanical (15,6 mln USD) miały odpowiednio 1,48% i 1,45% udziału w rynku.

uwaga: ponieważ jest to lista według nazwy firmy, a nie spółki macierzystej, niektóre firmy mogą mieć więcej niż jeden ranking, co może nie odzwierciedlać się w poniższym wykresie.

Jak są zawierane te kontrakty?

40,2% wydatków kontraktowych zgłoszonych w ramach czasowych roku budżetowego 13-17 w ramach NAICS 238220 wykorzystało pełną i otwartą (nieograniczoną, zwaną „N / A”) konkurencję; odpowiadało to 969 milionom dolarów kontraktowych. Drugi największy udział w rynku miał mały biznes (20,9%) z 503 milionami dolarów kontraktowych. Projekty dla 8 (a) firm zajęły 17.6% rynku z wydatkami 424 mln USD, podczas gdy konkurencyjne projekty 8 (a) zajęły 3,4% rynku z wydatkami 81 mln USD. Wymagania odłożone dla firm z niepełnosprawnością serwisową stanowiły 341 mln USD w wydatkach na kontrakty i 14,2% udziału w rynku. Kontrakty posiadane przez firmy HUBZone wyniosły 56 milionów dolarów w wydatkach na kontrakty i 2,3% udziału w rynku. 0,2% wymagań nie zgłosiło odłogowania.

gdzie realizowane są te kontrakty?

te kontrakty są realizowane w całych Stanach Zjednoczonych ze zgłoszonymi wydatkami na okres od roku 13 do roku 17 w wysokości 30,4 mld USD.