surowe wyniki migracji zastępczej niekoniecznie są porównywalne w zależności od rodzaju migracji zastępczej używanej przez autora. Niemniej jednak główne wnioski demograficzne są powtarzające się:

• migracja zastępcza osiągnęła w praktyce niemożliwe poziomy, aby uniknąć starzenia się populacji, utrzymać wskaźnik zależności lub znacząco wpłynąć na strukturę wiekową regionu.
• w przypadku regionów o stosunkowo wysokim wskaźniku dzietności migracja zastępcza, unikająca spadku całkowitej liczby ludności lub wieku produkcyjnego, nie jest zbyt wysoka. Jednak w przypadku regionów o bardzo niskim współczynniku dzietności zastąpienie migracji jest bardzo wysokie i nierealistyczne.
• poziom płodności jest znacznie ważniejszy niż Imigracja na starzenie się i strukturę wieku.
• główny wpływ imigracji ma na zbiorową populację bez istotnej modyfikacji jej struktury.

przykłady wynikówedytuj

migracja zastępcza, aby zapobiec całkowitemu spadkowi populacji (średnia roczna):

migracja zastępcza, aby zapobiec spadkowi populacji w wieku produkcyjnym (średnia roczna)

Krytykaedit

migracja zastępcza przedstawiona przez United Nations Population Division w 2000 r.jest w dużej mierze postrzegana jako nierealistyczny sposób walki ze starzeniem się populacji. Jednym z powodów jest to, że migracja zastępcza wydaje się być tylko tymczasowym rozwiązaniem dla starzejących się populacji. Zamiast wykorzystywać migrację zastępczą do walki z malejącą i starzejącą się populacją, można wdrożyć politykę rządu i zmiany społeczne. Dlatego mówi się, że migracja zastępcza jest bardziej użyteczna jako narzędzie analityczne lub hipotetyczne.

zwiększona migracja może obniżyć wskaźnik uzależnienia od starości, który ma znacznie wzrosnąć w najbliższych dziesięcioleciach. Jednak potrzeba imigracji, aby skutecznie przeciwdziałać siwieniu wielu uprzemysłowionych gospodarek, jest nierealistycznie wysoka.

migracja zamienników ma również negatywny wpływ na środowisko. W krajach bardziej rozwiniętych zazwyczaj obserwuje się spadek i starzenie się populacji, ponieważ kraje bardziej rozwinięte mają lepszą infrastrukturę opieki zdrowotnej i dostęp do edukacji, co zmniejsza zarówno wskaźniki śmiertelności, jak i dzietności w populacji. Imigranci zazwyczaj przenoszą się z obszarów, które mają mniej zasobów lub możliwości gospodarczych, ponieważ dostęp do większych zasobów i dobrobyt gospodarczy mogą być czynnikiem przyciągającym tych migrantów do nowego kraju. Duży napływ imigrantów z obszaru, który jest niski lub brakuje zasobów do kraju, który ma więcej zasobów, może zmienić dostępność zasobów, ponieważ będzie więcej ludzi. Zasobami mogą być żywność, woda, ziemia, energia itp.

niektóre kraje mogą być przeciwne międzynarodowej imigracji. Przyczyny takie jak ksenofobia mogą narazić nowych imigrantów na dyskryminację, a zatem imigranci mogą mieć problemy z asymilacją do nowego kraju. Rdzenna ludność tych krajów może również mieć pretensje i sprzeciwić się utracie tożsamości narodowej, jednorodnej kulturze narodowej oraz utracie korzyści dla rdzennych mieszkańców, do czego prowadzi imigracja.

postępy w dziedzinie robotyki i sztucznej inteligencji mogą zmniejszyć zapotrzebowanie na pracowników migrujących, zwłaszcza w miejscach pracy o niskich kwalifikacjach.

w dokumencie z 2019 r.potwierdzono wnioski z dokumentu ONZ w sprawie podziału ludności z 2000 r., argumentując, że chociaż imigracja może odgrywać rolę w łagodzeniu skutków starzenia się społeczeństwa, liczba imigrantów wymagana do faktycznego powstrzymania starzenia się społeczeństwa (wyrażona w kategoriach utrzymania potencjalnego wskaźnika wsparcia) była zbyt wysoka, aby mogła być realistyczna. W dokumencie z 2016 r.na temat wpływu migracji na prognozowane trendy ludnościowe krajów skandynawskich sformułowano podobne wnioski.