o co chodzi z Propanodiolem?

w moim ostatnim poście pisałem o tym, jak szkodliwe składniki trafiają do naszych produktów spożywczych i higieny osobistej, ponieważ przemysł wytwórczy maskuje je w kategoriach dobrego samopoczucia. Więcej na ten temat można przeczytać tutaj.

jest też inny trend. To efekt gwiazdki. Jest to sytuacja, gdy na liście znajduje się składnik, który nie wygląda lub brzmi naturalnie, więc aby sobie z tym poradzić, po składniku następuje Wyjaśnienie, które często jest oznaczone *.

inna wersja tej praktyki jest, gdy widzisz składnik, który wyraźnie nie jest czymś, co żadna rozsądna osoba nazwałaby naturalnym, a następnie w nawiasach obok, widzisz „z roślin”, „pochodzące z kukurydzy” lub „wykonane z wodorostów”, lub coś, co wpływa na to. To jest zwodnicze. Ma zatrzymać wszelkie podejrzenia, a zamiast tego uspokoić Cię słowami, które poprawią Ci humor.

ta praktyka pomija również wiele innych kluczowych informacji, na przykład co jeszcze tam jest, aby zrobić to, czego kukurydza, wodorosty i inne rośliny nigdy nie byłyby w stanie zrobić na własną rękę? Tylko dlatego, że coś pochodzi ze źródła biologicznego, w żaden sposób nie czyni go całkowicie naturalnym, ani nie informuje w pełni O chemicznej rzeczywistości produktu końcowego.

propanodiol jest jednym z takich związków chemicznych. Jest on używany przede wszystkim jako alternatywa dla glikolu propylenowego, mimo że, aby go sprawdzić, jest to odkrycie, że jest on rzeczywiście synonimem glikolu propylenowego, co jest już mylące – i jeszcze gorzej. Istnieją różne wersje propanodiolu. Niektóre są wykonane z petrochemii, a niektóre są uważane za chemikalia wykonane z cukru – cukru pochodzącego ze skrobi (kukurydzy), aby być dokładnym. Stąd bierze się twierdzenie naturalne.

ale to rodzi pytania. Mówią, że to naturalne? I to jest substancja chemiczna? Możesz mieć to w obie strony? Czy może to być substancja chemiczna, jeśli pochodzi z kukurydzy i czy może być naturalna, jeśli kukurydza jest następnie dalej (chemicznie) modyfikowana i pochodzi z genetycznie zmodyfikowanej kukurydzy? (O czym wiemy najprawdopodobniej – DuPont ((obecnie DowDuPont)) jest głównym producentem propanodiolu, a także największą na świecie firmą chemiczną.)

oczywiście, że można, bo przepisy obfitują w możliwości splątania znaczenia słów, ponieważ odnoszą się one do składników. Zwykle nie chodzi o to, czym właściwie jest składnik, ale o to, co można powiedzieć. Przeczytaj mój post o sztuczkach stosowanych w etykietowaniu tutaj w moim artykule o Gywneth Paltrow i jak Goop został usidlony w grze claim.

i jeszcze kwestia procesu. W przypadku propanodiolu pochodzącego z kukurydzy możliwe jest (nawet prawdopodobne), że powstaje on poprzez wprowadzenie mikroorganizmu do skrobi kukurydzianej w celu fermentacji. Możliwe jest również (nawet prawdopodobne), że mikroorganizmem są bakterie genetycznie modyfikowane. Zauważysz, że nigdy nie słyszymy o roli, naturze i działaniu mikroorganizmów.

więc pytanie brzmi, czy procesy chemiczne związane z przetwarzaniem kukurydzy w składnik, który smaruje metal, dostarcza inne substancje chemiczne głębiej i szybciej w skórę, pomaga w konserwacji, działa jako rozpuszczalnik itp., zasadniczo chemizują Składnik poza to, co większość ludzi uważa za ” naturalne?”

a jeśli nie jest to kukurydza organiczna, o której pewnie wiemy, że nie jest, to trzeba pomyśleć o pestycydach, takich jak Atrazyna. Atrazyna jest substancją chemiczną używaną w uprawach kukurydzy. Wykazano, że w bardzo małych dawkach zmienia się samiec żaby w samicę żaby z doskonale zdolnymi do życia, rozrodczymi jajami! A to tylko jeden z wielu chemikaliów rozpylanych na konwencjonalne uprawy. Więc próba przekazania czegokolwiek z tego jako naturalnego jest ponad absurdem.

ale firmy nadal określają to jako naturalne, a przez to sugerują, że jest bezpieczne.

na podstawie czego dokładnie?

nie wystarczy powiedzieć, że propanodiol jest wytwarzany z kukurydzy, a stamtąd wymyślić całkowicie naturalne twierdzenie. Kukurydza to tylko niewielka część historii.

większy problem polega na tym, że nie mamy wszystkich informacji potrzebnych do oceny bezpieczeństwa propanodiolu. Prawda jest taka, że nikt nie wie. Jeśli spojrzeć na Kartę Charakterystyki na propanodiolu, część z których mam włączone poniżej, można zobaczyć, że sam rekord nie pokazuje dowodów bezpieczeństwa. Wręcz przeciwnie, w kluczowych kwestiach toksykologicznych ” Brak dostępnych informacji.”

w przypadku braku szczegółów, które mogłyby stworzyć pełny obraz dla konsumentów, firmy mają obowiązek ujawnić nie to, że jest zrobiony z kukurydzy, ale jaki potencjalny wpływ będą miały ich produkty na nasz organizm. A jeśli nie wiedzą, powinni powstrzymać się od twierdzenia, że jest bezpieczny, dopóki się nie dowiedzą.

kukurydza jest naturalna. Przyznaję. Zakładając, że nie został genetycznie zmodyfikowany lub oblany toksycznymi chemikaliami. Ale to, co ma związek z produktem końcowym i jego wpływem na zdrowie człowieka, to pytanie, na które należy odpowiedzieć, zanim umieścimy go na naszej skórze i potencjalnie w naszym ciele.

szczerze mówiąc, wydaje się, że propanodiol pochodzący z kukurydzy nie jest atakiem na środowisko, jakim są produkty ropopochodne. I choć ważne, jest to osobny temat na inny dzień. Mówimy tu o wpływie propanodiolu na zdrowie naszych ciał, a nie o kosztach środowiskowych.

W sumie to jest bardzo mylące i praktycznie niemożliwe do wyjawienia prawdy. Techniczna odpowiedź, która wyjaśnia różnicę między 1,3-propanodiolem i glikolem propylenowym, polega na tym, że są one dokładnie takie same molekularnie, ale pod względem strukturalnym są różne. Jednak, jak to dalej przekłada się na jego wpływ na nasze ciała, jest, całkiem dosłownie, każdy zgaduje.

nie powinniśmy czekać 20 lat, aż eksperymentują na nas, a potem, miliony dolarów później, mówią: „UPS. Przepraszam.”