BackgroundEdit

głównym celem Reform Gracchi była próba rozwiązania problemów gospodarczych i ich konsekwencji militarnych. Wiele gruntów publicznych (ager publicus) zostało podzielonych między dużych właścicieli ziemskich i spekulantów, którzy dalej rozbudowywali swoje posiadłości, wypędzając chłopów z ich gospodarstw. Podczas gdy na ich dawnych ziemiach pracowali niewolnicy, chłopi byli często zmuszani do bezczynności w Rzymie, gdzie musieli utrzymywać się z jałmużny z powodu braku płatnej pracy. Nie mogli legalnie wstąpić do wojska, ponieważ nie spełniali kwalifikacji majątkowych; a to, wraz z brakiem gruntów publicznych do oddania w zamian za służbę wojskową i buntami w wojnie Numantyńskiej, spowodowało problemy werbunkowe i braki wojsk.

Gracchi dążyli do rozwiązania tych problemów, odzyskując ziemie od zamożnych członków klasy Senatorskiej, które mogły być następnie przyznane żołnierzom; przywracając ziemię wysiedlonym chłopom; dostarczając dotowane Zboże potrzebującym i zmuszając Republikę do płacenia za ubrania najbiedniejszych żołnierzy.

reformy Tyberiusza GracchusEdit

Tyberiusz został wybrany na urząd Trybuna plebsu w 133 p. n. e. Natychmiast zaczął forsować program reformy rolnej, częściowo powołując się na 240-letnie prawo Sekstańsko-Licyńskie, które ograniczało ilość ziemi, która mogła być własnością jednej osoby. Korzystając z mocy Lex Hortensia, Tyberiusz powołał komisję, która nadzorowała redystrybucję dóbr ziemskich od bogatych do ubogich miejskich. W skład komisji wchodził on sam, jego teść i jego brat Gajusz.

nawet Liberalni senatorowie byli poruszeni proponowanymi zmianami, obawiając się, że ich własne ziemie zostaną skonfiskowane. Senatorowie zaaranżowali dla innych trybunów sprzeciw wobec reform. Tyberiusz zaapelował następnie do ludu i argumentował, że trybun, który sprzeciwia się woli ludu na rzecz bogatych, nie jest prawdziwym trybunem. Senatorowie mieli tylko jedną konstytucyjną odpowiedź-grozić oskarżeniem po zakończeniu kadencji Tyberiusza jako Trybuna. Oznaczało to, że Tyberiusz musiał kandydować na drugą kadencję.

senatorowie zablokowali jego reelekcję. Zebrali również siły ad hoc, z kilkoma z nich osobiście maszerowali na Forum i kazali Tyberiuszowi i około 300 jego zwolenników zabić. Był to pierwszy otwarty rozlew krwi w Polityce rzymskiej od prawie czterech stuleci.

Komisja reform ziemi Tyberiusza kontynuowała dystrybucję ziem, choć znacznie wolniej niż przewidywał Tyberiusz, ponieważ senatorowie byli w stanie legalnie wyeliminować więcej zwolenników Komisji.

Gaius GracchusEdit

Gaius Gracchus

dziesięć lat później, w 123 p. n. e., Gajusz objął ten sam urząd co jego brat, jako trybun plebsu. Gajusz był bardziej praktyczny niż Tyberiusz i w konsekwencji był uważany za bardziej niebezpiecznego przez klasę Senatorską. Zyskał poparcie ubogich agrarnych poprzez ożywienie programu reform ziemskich oraz ubogich miejskich różnymi środkami ludowymi. Zabiegał również o poparcie drugiego stanu, tych, którzy nie awansowali na senatorów.

wielu jeźdźców było celnikami, zajmującymi się pobieraniem podatków w rzymskiej prowincji Azji (położonej w zachodniej Anatolii) oraz kontraktowaniem projektów budowlanych. Klasa jeździecka będzie miała kontrolę nad sądem, który sądził senatorów za wykroczenia w administracji prowincji. W efekcie jeźdźcy zastąpili senatorów już pełniących służbę na dworze. W ten sposób Gajusz stał się przeciwnikiem wpływów senatorskich. Inne reformy wprowadzone przez Gajusza obejmowały ustalanie cen zboża dla ludności miejskiej i przyznawanie łacinnikom i innym poza Rzymem poprawy obywatelstwa.

z tą szeroką koalicją zwolenników Gajusz sprawował swój urząd przez dwa lata, a większość przygotowanych przez niego ustaw została uchwalona. Obejmowało to zdobycie niekonstytucyjnej reelekcji na jednoroczny Urząd Tribune. Jednak plany Gajusza dotyczące rozszerzenia praw na nie-rzymskich Włochów zostały ostatecznie zawetowane przez innego Trybuna. Znaczna część ubogich rzymskich, chroniących swoje uprzywilejowane obywatelstwo rzymskie, zwróciła się przeciwko Gajuszowi. Dzięki wsparciu Gajusza ze strony ludu osłabiony konsul Lucjusz Opimiusz był w stanie stłumić ruch Gracchana siłą. Zebrano tłum, by zamordować Gajusza. Wiedząc, że jego śmierć jest nieuchronna, popełnił samobójstwo na wzgórzu Awentyn w 121 p. n. e. Wszystkie jego reformy zostały podważone z wyjątkiem Ustaw zbożowych. Trzy tysiące zwolenników zostało następnie aresztowanych i skazanych na śmierć w proskrypcjach, które nastąpiły później.

Ocena i przyczyny niepowodzenia

według klasycystycznego J. C. Stobarta, Greckie wykształcenie Tyberiusza spowodowało, że przecenił wiarygodność ludu jako podstawy władzy, co spowodowało, że przesadził z ręką. W Rzymie, nawet pod wodzą śmiałego Trybuna, lud cieszył się znacznie mniejszym wpływem niż u szczytu ateńskiej demokracji. Innym problemem dla celów Gajusza było to, że konstytucja Rzymska, a konkretnie Zgromadzenie plemienne, została zaprojektowana tak, aby uniemożliwić którejkolwiek jednostce rządzenie przez dłuższy okres czasu – i było kilka innych kontroli i równowagi, aby zapobiec skoncentrowaniu władzy na jednej osobie. Stobart dodaje, że inną przyczyną niepowodzenia był idealizm Gracchiego: byli oni głusi na nikczemne nuty ludzkiej natury i nie potrafili rozpoznać, jak skorumpowane i samolubne stały się wszystkie części rzymskiego społeczeństwa.

według Oswalda Spenglera, charakterystycznym błędem epoki Gracchan było przekonanie o możliwości odwracalności historii, formy idealizmu, która według Spenglera była w tym czasie wspólna dla obu stron spektrum politycznego. Na przykład Cato starał się cofnąć czas do czasu Cincinnatus i przywrócić cnotę poprzez powrót do surowości.

filozof Simone Weil oceniła postępowanie Gracchiego na drugim miejscu spośród wszystkich znanych przypadków dobrego zachowania odnotowanych w historii klasycznego Rzymu, wyprzedzając Scipiosa i Wergiliusza.

historyk Michael Crawford przypisuje zniknięcie znacznej części poparcia Tyberiusza Grakchusa obniżonemu poziomowi uczestnictwa obywateli z powodu rozproszenia się z dala od Rzymu, a jego trybun postrzega jako krok w hellenizacji rzymskiej arystokracji. Crawford twierdzi, że prawo wymuszeń Gajusza Grakchusa zmieniło równowagę sił w Rzymie, a Gracchi udostępnili nową zbrojownię polityczną, którą oligarchia starała się następnie wykorzystać.

Następstwaedytuj

pojawienie się nowych sił frakcji miejskich, wyborców wiejskich i innych, angażujących się w ciągły konflikt ze sobą dla własnych interesów, spowodowało, że problem skutecznego rządzenia czekał na rozwiązanie. Reformy Gracchi zakończyły się przemocą, co stanowiło brutalny precedens, za którym podążało wielu przyszłych władców Rzymu.