Articles

Free Speech in High School

Pobierz PDF

w czterech przełomowych sprawach Sąd Najwyższy Stanów Zjednoczonych przedstawił ogólny zarys praw uczniów szkół średnich z Pierwszej Poprawki. Łącznie te cztery przypadki dają urzędnikom szkół średnich większą swobodę regulowania mowy niż administratorom szkół publicznych, chociaż niektóre stany przyjęły przepisy zapewniające dodatkową ochronę uczniom szkół średnich. Gdyby granice Sądu Najwyższego dla praw uczniów szkół średnich zostały zastosowane do uczelni, wpływ na wolność słowa byłby znaczny. Na szczęście Trybunał nigdy nie orzekł, że ograniczenia ekspresji dozwolone w sprawach licealnych przejdą konstytucyjne zebranie na uczelniach publicznych.

Tinker V.Des Moines Independent Community School District (1969)

w Tinker Szkoła ukarała uczniów za noszenie czarnych opasek w milczącym proteście przeciwko wojnie w Wietnamie. Okręg szkolny twierdził, że obawiał się, że protest spowoduje zakłócenie w szkole, ale nie może wskazywać na żadne konkretne dowody na to, że takie zakłócenie wystąpi lub kiedykolwiek miało miejsce w wyniku podobnych protestów. Sąd Najwyższy orzekł: „trudno argumentować, że ani uczniowie, ani nauczyciele utracili swoje konstytucyjne prawa do wolności słowa lub słowa w bramie szkoły.”Uznając rozporządzenie za niekonstytucyjne, Trybunał stwierdził:” ndifferentiated strach lub obawa zakłóceń nie wystarczy, aby przezwyciężyć prawo do wolności słowa.”

Mary Beth Tinker i studentka trzymająca bandany pokojowe

Mary Beth Tinker (po lewej) i studentka trzymająca opaski, za które uczniowie zostali ukarani.

od czasów Tinker, Regulacja mowy ucznia (w publicznych szkołach średnich) jest ogólnie dopuszczalna tylko wtedy, gdy szkoła ma uzasadnione obawy, że mowa w istotny sposób zakłóci lub zakłóci funkcjonowanie szkoły lub prawa innych uczniów. Jednak Tinker nie był ostatnim słowem w przemówieniu uczniów w publicznych szkołach średnich.

Dowiedz się więcej o tej sprawie, oglądając Wywiad FIRE z Mary Beth Tinker, imienniczką decyzji Tinker.

Bethel School District V.Fraser (1986)

w Fraser, uczeń liceum został zawieszony za wygłoszenie przemówienia na zgromadzeniu szkolnym, które zawierało szereg insynuacji seksualnych i podwójnych entendres. Sąd podtrzymał zawieszenie, mówiąc: „Szkoły, jako narzędzia państwa, mogą określić, że podstawowe lekcje cywilnego, dojrzałego postępowania nie mogą być przekazywane w szkole, która toleruje sprośną, nieprzyzwoitą lub obraźliwą mowę i zachowanie takie, jak to, w które pobłażał ten zdezorientowany chłopiec.”Według Frasera, nie ma naruszenia Pierwszej Poprawki, gdy szkoła karze, na podstawie neutralnego punktu widzenia, ucznia za „lubieżną”, „wulgarną”, „nieprzyzwoitą” i „wyraźnie obraźliwą” mowę podczas zajęć, zgromadzeń lub innych razy, gdy uczniowie są zmuszeni do słuchania.

Leszczynowy okręg szkolny v. Kuhlmeier (1988)

w Hazelwood sąd podtrzymał decyzję dyrektora szkoły o usunięciu opowieści o ciążach uczniów i rozwiedzionych rodzicach, zanim pojawiły się one w studenckiej gazecie. Sąd uznał, że publikacja gazetki szkolnej, która była pisana i redagowana w ramach zajęć dziennikarskich, była częścią programu nauczania i regularną działalnością lekcyjną. Napisał: „dukatorzy Nie obrażają Pierwszej Poprawki, sprawując kontrolę redakcyjną nad stylem i treścią wypowiedzi uczniów w sponsorowanych przez szkołę działaniach ekspresyjnych, o ile ich działania są racjonalnie związane z uzasadnionymi problemami pedagogicznymi.”

artykuły studenckie, które zostały usunięte. Maj 1983 wydanie Spectrum, Hazelwood East High School

historie gazet studenckich, które zostały usunięte. Z majowego wydania Spectrum, Hazelwood East High School

Morse v. Frederick (2007)

w Morse Sąd Najwyższy stwierdził, że Publiczne Liceum nie naruszyło praw ucznia zawieszonego za rozpięcie baneru z napisem „BONG HiTS 4 JESUS” na sponsorowanej przez szkołę imprezie poza kampusem. Stwierdzając, że” nie można rozróżnić między świętowaniem nielegalnego zażywania narkotyków wśród kolegów uczniów a jawnym poparciem lub promocją”, Trybunał stwierdził, że publiczne szkoły średnie mogą ” ograniczać mowę uczniów podczas imprezy szkolnej, gdy mowa ta jest racjonalnie postrzegana jako promowanie nielegalnego zażywania narkotyków.”

oryginalny baner wiszący w Newseum w Waszyngtonie

oryginalny baner z Morse V. Frederick wiszący w Newseum w Waszyngtonie

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *