fallacy-base-rate jest tendencją ludzi do ignorowania stóp bazowych na rzecz, np. indywidualizacji informacji (gdy takie są dostępne), zamiast integrować te dwa. Tendencja ta ma istotne implikacje dla zrozumienia zjawisk osądzania w wielu środowiskach klinicznych, prawnych i społeczno-psychologicznych. Proponuje się wyjaśnienie tego zjawiska, zgodnie z którym ludzie porządkują informacje według ich postrzeganego stopnia istotności i pozwalają informacjom o wysokiej istotności dominować nad informacjami o niskiej istotności. Informacje uważa się za bardziej istotne, gdy odnoszą się bardziej konkretnie do ocenianego przypadku docelowego. Specyficzność jest osiągana poprzez dostarczanie informacji o mniejszym zbiorze niż ogólna populacja, której członkiem jest przypadek docelowy, lub gdy Informacje mogą być zakodowane, poprzez przyczynowość, jako informacje o konkretnych członkach danej populacji. Paradoks stóp bazowych jest zatem wynikiem porównywania, co wydaje się być jedynie przypadkowe, a zatem mało istotne, stóp bazowych z bardziej konkretnymi lub przyczynowymi informacjami. Przedstawiono szereg probabilistycznych problemów wnioskowania, w których istotność została zmanipulowana za pomocą opisanych powyżej środków, a wyniki empiryczne potwierdzają powyższy rachunek. W szczególności stawki bazowe będą łączone z innymi informacjami, gdy te dwa rodzaje informacji będą postrzegane jako równie istotne dla rozpatrywanego przypadku.