jesienią ubiegłego roku Ed Miliband wygłosił z pamięci swoje wielkie przemówienie konferencyjne, ale zapomniał o kluczowym rozdziale na temat deficytu budżetowego Wielkiej Brytanii. Jego przeciwnicy polityczni i krytycy potępiali przywódcę partii pracy za jego zapomnienie, oskarżając go o niekompetencję i obojętność.

przemawiając na konferencji Partii Konserwatywnej w następnym tygodniu, George Osborne przekręcił nóż jeszcze bardziej:

” widziałeś tę przemowę w zeszłym tygodniu? Ed Miliband złożył podanie o urząd, które było tak łatwe do zapomnienia, że sam o tym zapomniał.

„ale muszę ci powiedzieć, z całą powagą, że zapomnienie o deficycie nie jest tylko jakimś nieszczęsnym błędem podatnego na wypadki Polityka. Jest to całkowicie i całkowicie dyskwalifikacja dla wysokiego urzędu, którego szuka.

„gospodarka może nic nie znaczy dla pracy – ale dla mieszkańców Wielkiej Brytanii znaczy wszystko.”

partyzancka publiczność kanclerza docierała. Z ich punktu widzenia, pojedynczy przypadek udowodnił ponad wszelką wątpliwość, że Miliband i jego partia nie dbali o gospodarkę.

ale przyjrzyj się bliżej, a zauważysz wielką dziurę w rozumowaniu Osborne ’ a. Argument ten opiera się na jego interpretacji znaczenia pamięci Milibanda – co mówi nam o jego i jego partii przydatności do wysokiego urzędu. Co ciekawe, los Milibanda jest przypieczętowany jednym założeniem i wnioskiem:

(założenie) zapomnienie o gospodarce przy okazji wystąpienia na konferencji dyskwalifikuje Milibanda z wysokiego urzędu.

(wniosek) zatem gospodarka nic nie znaczy dla Milibanda, ani jego partii.

zdecydowanie czegoś brakuje; czegoś niewypowiedzianego, co działa jak pomost między przesłanką a wnioskiem. Brakuje tylko ogólnego stwierdzenia-znanego w branży jako główne założenie-które brzmi mniej więcej tak:

Kiedy ludzie zapominają o rzeczach, to dlatego, że im na nich nie zależy.

więc gołe kości argumentu Osborne ’ a są:

(drobna przesłanka) zapomnienie o gospodarce przy tej konkretnej okazji dyskwalifikuje Milibanda z wysokiego stanowiska.

(główna przesłanka) kiedy ludzie zapominają rzeczy, to dlatego, że im na nich nie zależy.

(wniosek) zatem gospodarka nic nie znaczy dla Milibanda, ani jego partii.

z brakującym uogólnieniem, argument Osborne ’ a wygląda na cały świat jak sylogizm. Ale tak nie jest: w rzeczywistości jest to entymem. Na pierwszy rzut oka entymeme można łatwo pomylić z bliźniaczym sylogizmem, ale przyjrzyj się bliżej i zaczynają się między nimi pojawiać głębokie różnice.

na początek, w przeciwieństwie do entymemu, klasyczny sylogizm zawsze kładzie swoje karty na stole – żadna z jego części nie jest ukryta przed widokiem:

(główna przesłanka) wszyscy ludzie są śmiertelni;

(mała przesłanka) Sokrates jest człowiekiem;

(wniosek) dlatego Sokrates jest śmiertelny.

głównym założeniem sylogizmu jest uogólnienie o zupełnie innym odczuciu niż entymem Osborne ’ a. „Wszyscy ludzie są śmiertelni” to fakt, prawda uniwersalna – niepodważalna. A kiedy już to zaakceptujecie, z tego z pewnością wyniknie drobna przesłanka i wniosek, w miarę jak noc podąża za dniem.

z drugiej strony uogólnienie Osborne ’ a prowadzi nas z wzniosłych wyżyn uniwersalnej prawdy do mrocznej doliny założenia, opinii i prawdopodobieństwa; nic dziwnego, można by pomyśleć, że trzymał to pod kapeluszem. Wszyscy ludzie zapominają o różnych rzeczach z różnych powodów, w różnych okolicznościach.

rozpatrywane w zimnym świetle dnia uogólnienie Osborne ’ a nie jest faktem czy truizmem, jest wyrazem spornej opinii, która prowadzi do bardzo niepewnego wniosku: dlatego gospodarka nic nie znaczy dla Milibanda, czy jego partii.

Jeśli sylogizm jest bezbłędnym diamentem odbijającym światło i uniwersalną prawdę, entymem jest brudnym oknem, przez które dostrzegamy własne uprzedzenia i przekonania.

ale skoro entymemowie są tak podejrzliwi, dlaczego Arystoteles, człowiek, który wiedział coś o retoryce, miał dla nich tyle czasu? Być może porównywanie ich z sylogizmami jest jak porównywanie jabłek z pomarańczami i pomija punkt. W końcu Osborne nie rozdawał uniwersalnych prawd Wydziałowi filozofii; przemawiał do wiernych partii na ich dorocznej konferencji. Celem jego wystąpienia było nawiązanie z nimi osobistej więzi i wzbudzenie ich emocji. Wąska prawdziwość sylogizmu pozostawiłaby ich zimnych; pożądali plotkarskiej nieformalności i bonhomie enthymeme.

Arystoteles docenił moc perswazji entymeme, ponieważ był świadomy, że jeśli chodzi o codzienne mówienie i pisanie, argument nie musi być wodoszczelny, aby być traktowany poważnie. W swoim traktacie o retoryce podał trzy ważne wskazówki niedoszłym perswazjom. To, co publiczność myśli o tobie, naprawdę ma znaczenie-jeśli Ci nie ufają, jesteś tostem. To, co mówisz lub piszesz, musi sprawić, że ludzie coś poczują. A twój argument musi być zestawiony z konkretną publicznością, ponieważ argument skierowany do każdego celu nieuchronnie pomija je wszystkie.

Odgadnij, co jest w mojej głowie komponent enthymeme sprawia, że słuchanie mowy jest przyjemnością dla publiczności. I zapraszając ich do dostarczenia brakującego fragmentu sporu, enthymeme buduje więź intymności między mówcą – lub pisarzem-a publicznością. Publiczność, która aktywnie uczestniczy w tworzeniu wspólnego przekazu-zwłaszcza takiego, który odzwierciedla ich przekonania i uprzedzenia – jest znacznie bardziej skłonna do odczuwania słuszności tego, co jest argumentowane, niż takiego, który nie jest.

dla Arystotelesa entymeme był „ciałem i krwią dowodu”. Nic dziwnego, że profesjonalni perswazyści wszystkich smaków po prostu nie mają ich dość.

@MartinShovel

http://www.creativityworks.net/

Add your favourite below, or tweet with the hashtag #electionspeak. There are prizes for the winning politician and whoever nominates them.

{{#ticker}}

{{topLeft}}

{{bottomLeft}}

{{topRight}}

{{bottomRight}}

{{#goalExceededMarkerPercentage}}

{{/goalExceededMarkerPercentage}}

{{/ticker}}

{{heading}}

{{#paragraphs}}

{{.}}

{{/paragrafy}}{{highlightedText}}

{{#CTA}}{{text}}{{/cta}}

Przypomnij mi w maju

będziemy w kontakcie, aby przypomnieć, aby przyczynić. Zwróć uwagę na wiadomość w skrzynce odbiorczej w maju 2021 roku. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące współpracy, skontaktuj się z nami.

• Share on Facebook
• Share on Twitter
• Share on email
• Share on LinkedIn
• Share on Pinterest
• Share on WhatsApp
• Share on Messenger