Articles

Diplodocus

Diplodocusname.png
Diplodocus-dino-large.png

Diplodocus was a species of diplodocid sauropod dinosaur that lived in western North America during the late Jurassic period, 154 to 150 million years ago. Jest to najdłuższy dinozaur znany ze szczątków, choć często uważa się, że najdłuższy gatunek, Diplodocus hallorum, jest zwykle nazywany przez synonim Sejsmozaura. Miał długi ogon, bardzo podobny do bullwhipa. Miał również wąską, płytką głowę, która jest cechą rozpoznawczą w Krainie sprzed czasów filmów i epizodów, ale nie była tak duża w prawdziwym życiu, i jeden ostry pazur na każdej przedniej stopie.

opis

jeden z najbardziej znanych zauropodów, Diplodok był dużym czworonożnym zwierzęciem o długiej szyi, z długim, przypominającym bicz ogonem. Jego przednie kończyny były nieco krótsze od tylnych, co w większości tworzy poziomą postawę. Zwierzę o długich szyjach i długich ogonach z czterema mocnymi nogami zostało mechanicznie porównane z wiszącym mostem. W rzeczywistości Diplodok jest najdłuższym dinozaurem znanym z kompletnego szkieletu. Diplodocus miał około 80 stóp długości i ważył 10-14 ton metrycznych.

czaszka diplodoka była bardzo mała, w porównaniu do wielkości zwierzęcia, które osiągało średnio 80 stóp długości, z czego ponad ćwierć to szyja. Diplodokus miał małe, ” peg ” – jak zęby, które skierowane do przodu i były tylko w przedniej części szczęk. Szyja została utworzona przez co najmniej 15 kręgów i obecnie uważa się, że była utrzymywana równolegle do ziemi przez większość czasu i nie mogła być podniesiona znacznie powyżej poziomu.

Diplodokus miał 6-metrową szyję i krótką 2-metrową głowę. Jego ogon o długości 14 m miał 80 kręgów i mógł być używany jako bicz do ataku drapieżników lub do wydawania odgłosów trzaskania biczem. Ogon mógł służyć jako przeciwwaga dla szyi. Kręgi ogonowe miały podwójne belki (stąd nazwa Diplodocus: podwójna wiązka), które mogły chronić naczynia krwionośne przed zgnieceniem, jeśli ogon dociskał się do podłoża.

podobnie jak większość zauropodów, przednie „stopy” diplodoka były silnie zmodyfikowane, z kośćmi palców i dłoni ułożonymi pionowo, w kształcie podkowy w przekroju poprzecznym. Diplodokus nie miał pazurów na wszystkich kończynach przednich, a pazur ten był dziwnie duży w porównaniu z innymi zauropodami, płaski z boku na bok i oderwany od kości dłoni. Rola tego dziwacznego pazura nie jest znana.

Historia

opisano kilka gatunków diplodoka w latach 1878 i 1924. Pierwszy szkielet został znaleziony w Cañon City w Kolorado przez Benjamina Mudge’a i Samuela Wendella Willistona w 1877 roku i został nazwany Diplodocus longus („długi podwójny promień”), przez paleontologa Othniela Charlesa Marsha w 1878 roku. Szczątki diplodoka znaleziono w formacji Morrison w Stanach Kolorado, Utah, Montana i Wyoming. Skamieniałości tego zwierzęcia są powszechne, z wyjątkiem czaszki. Chociaż nie jest to gatunek typowy, D. carnegii jest najbardziej znanym i najbardziej znanym ze względu na dużą liczbę odlewów jego szkieletu w muzeach na całym świecie.

dwa rodzaje zauropodów z formacji Morrison Diplodocus i Barosaurus miały bardzo podobne kości kończyn. W przeszłości wiele izolowanych kości kończyn było automatycznie przypisywanych Diplodokowi, ale w rzeczywistości mogły należeć do Barozaurów.

  • D. longus, gatunek typowy, znany jest z dwóch czaszek i niektórych kości ogonowych z formacji Morrison w Kolorado i Utah
  • D. carnegii (pisane także D. carnegiei), nazwany na cześć Andrew Carnegie, jest najbardziej znany, ze względu na prawie kompletny szkielet zebrany przez Jacoba Wortmana, z Carnegie Museum of Natural History w Pittsburghu, Pensylwania i opisany i nazwany przez Johna Bella Hatchera w 1901 roku.
  • D. hayi, znany z częściowego szkieletu znalezionego przez Williama H. Utterback w 1902 roku w pobliżu Sheridan w stanie Wyoming, został opisany w 1924 roku.
  • D. hallorum, najbardziej znany jako Seismosaurus hallorum. W 2004 roku prezentacja na dorocznej konferencji Geological Society of America wykazała, że Sejsmozaur jest w rzeczywistości gatunkiem diplodoka. Następnie w 2006 roku ukazała się bardziej szczegółowa publikacja, w której nie tylko zmieniono nazwę gatunku Diplodocus hallorum, ale również spekulowano, że może on okazać się identyczny z D. longus. Stanowisko, że D. hallorum należy uznać za okaz D. longus, zostało również przyjęte przez autorów nowego opisu Supersaurus, obalając wcześniejszą hipotezę, że Sejsmozaur i Supersaurus były takie same. Obecnie uważa się, że pochodzi od niedojrzałego zwierzęcia, a nie osobnego gatunku

  • D. lacustris, nazwany przez Marsha w 1884, od szczątków małego zwierzęcia z Morrison w Kolorado.

Klasyfikacja

Diplodocus Członkowie tej rodziny, choć wciąż dużych rozmiarów, mają cieńszą budowę niż inne zauropody, takie jak tytanozaury i brachiozaury. Wszystkie odznaczają się długimi szyjami i ogonami oraz poziomą postawą, z przednimi odnóżami krótszymi od tylnych. Diplodocidy władały Ameryką Północną i prawdopodobnie Afryką późną Jury.

Podrodzina Diplodocinae została zbudowana w celu włączenia diplodoka i jego krewnych, w tym Barosaurus. Bardziej spokrewniony jest z apatozaurem, który nadal jest uważany za diplodocyda, choć nie jest diplodocyną, ponieważ należy do podrodziny Apatosaurinae. Dinheirosaurus i Tornieria zostały również przez niektórych autorów zidentyfikowane jako bliscy krewni diplodoka.

Diplodocoidea obejmuje diplodocidy, a także dikraeozaury, rebbachisauridae, Suuwassea, Amphicoelias i prawdopodobnie Haplocanthosaurus i/lub nemegtosauridae. Klad ten jest grupą siostrzaną do, Camarasaurus, brachiosauridae i titanosauridae; Macronaria.

Paleobiologia

postawa

przedstawienie postawy diplodoka zmieniło się znacznie na przestrzeni lat. Na przykład klasyczna rekonstrukcja z 1910 roku autorstwa Olivera P. Hay ’ a przedstawia dwa Diplodoki z rozpostartymi kończynami przypominającymi jaszczurki na brzegach rzeki. Hay argumentował, że Diplodokus ma rozwinięty, podobny do jaszczurki chód z szeroko rozpostartymi nogami i był wspierany przez Gustava Torniera. Hipoteza ta została jednak zakwestionowana przez W. J. Hollanda, który wykazał, że rozrastający się Diplodokus musiałby mieć okop, aby przeciągnąć brzuch.

później diplodocidy były często przedstawiane z szyjami trzymanymi wysoko w powietrzu, pozwalając im wypasać się z wysokich drzew. Badania z modelami komputerowymi wykazały, że neutralna pozycja szyi była pozioma, a nie pionowa. Naukowcy tacy jak Kent Stephens wykorzystali to do argumentowania, że zauropody, takie jak Diplodok, nie podnosiły swoich głów znacznie powyżej poziomu ramion, ale przyszłe badania wykazały, że wszystkie czworonogi wydają się trzymać szyje na maksymalnym możliwym pionowym przedłużeniu, gdy są w normalnej, czujnej postawie i argumentowały, że to samo dotyczy zauropodów o nieznanych, unikalnych cechach, które odróżniają miękką formę ich szyi od innych zwierząt. Jednym z modeli zauropodów był Diplodok, który według nich trzymał szyję pod kątem około 45 stopni z głową skierowaną w dół w pozie spoczynkowej.

podobnie jak u Barozaurów, długa szyja diplodoka jest źródłem wielu kontrowersji wśród naukowców. Przeprowadzone w 1992 roku na Uniwersytecie Columbia badanie diplodocydowej struktury szyi wykazało, że tak długie szyje wymagałyby 1,6 tonowego serca. W badaniu zaproponowano, że zwierzęta takie jak te miałyby podstawowe pomocnicze „serca” w szyjach, których jedynym celem było pompowanie krwi do następnego „serca”.

podczas gdy długa szyja tradycyjnie była postrzegana jako adaptacja do karmienia, zasugerowano, że ponadgabarytowa szyja diplodoka i jego krewnych mogła być przede wszystkim seksualnym pokazem, a korzyści z karmienia byłyby gniazdowane, ale ostatnie badania obaliły ten pomysł w szczegółach.

pokarm

Diplodok ma dziwne zęby w porównaniu z innymi zauropodami. Korony są długie i cienkie, jajowate w przekroju, zaś wierzchołek tworzy tępy trójkątny punkt. Najbardziej widocznym aspektem zużycia jest wierzchołek, chociaż w przeciwieństwie do wszystkich innych wzorów zużycia obserwowanych u zauropodów, wzorce zużycia diplodoka znajdują się na policzkach zarówno górnego, jak i dolnego zębów. Oznacza to, że diplodoks i inne diplodoki miały zupełnie inny mechanizm żerowania niż inne zauropody. Odgałęzienie z jednej strony pyska jest najbardziej prawdopodobnym zachowaniem pokarmowym diplodoka, co tłumaczy dziwne wzorce zużycia zębów (od kontaktu z zębem z pokarmem). Aby usunąć gałąź z jednej strony pyska, jeden rząd zębów byłby używany do usuwania liści z łodygi, podczas gdy drugi działałby jako przewodnik i stabilizator. Z długą częścią czaszki przed oczami, może rozebrać o wiele więcej łodyg w jednym ruchu. Ruch wsteczny szczęk dolnych mógł przyczynić się do dwóch użytecznych ról w zachowaniu karmienia: 1) zwiększony gape, i 2) pozwoliło na dokładne dostosowanie względnych pozycji rzędów zębów, tworząc płynne działanie stripping.

z elastyczną szyją i opcją używania ogona i tylnych kończyn, Diplodocus miałby możliwość przeglądania na wielu poziomach (niskim, średnim i wysokim), do 33 stóp od ziemi. Zasięg ruchu szyi mógł pozwolić Diplodocusowi wypasać się na zanurzonych roślinach wodnych, z brzegów rzek. Koncepcja ta jest poparta długością przednich i tylnych kończyn. Dodatkowo, jego zęby przypominające kołki mogły być używane do jedzenia miękkich roślin wodnych.

Inne anatomiczne

Głowa diplodoka została szeroko pokazana z nozdrzami na górze ze względu na położenie otworów nosowych na wierzchołku czaszki. Pojawiły się spekulacje, czy taka konfiguracja oznaczała, że Diplodok mógł mieć pień. Nowe badania mówią, że nie ma dowodów na kufer. Zauważył, że nerw twarzowy u zwierzęcia z pniem, takiego jak słoń, jest duży, ponieważ dostarcza tułowia. Sugeruje to, że nerw twarzowy jest zbyt mały u diplodoka. Badania Lawrence ’ a Witmera (2001) wykazały, że podczas gdy otwory nosowe były wysokie na głowie, rzeczywiste, mięsiste nozdrza były znacznie niższe na pysku.

ostatnie odkrycia wykazały, że Diplodok i inne diplodoki mogły mieć cienkie, spiczaste kolce na plecach, podobnie jak te na iguanie. Ten radykalnie inny wygląd został zbudowany w ostatnich rekonstrukcjach, jak chodzenie z dinozaurami. Nie wiadomo, ilu diplodocydów miało tę cechę i czy było to u innych zauropodów.

rozmnażanie i wzrost

chociaż nie ma dowodów na nawyki gniazdowania diplodoka, inne zauropody, takie jak Saltazaur tytanozaur, zostały powiązane z miejscami gniazdowania. Miejsca gniazdowania tytanozaurów wykazują, że mogły składać jaja zbiorowo na dużym obszarze w wielu płytkich dołach, z których każdy pokryty jest roślinami. Możliwe, że Diplodok mógł zrobić to samo.

Diplodok, podobnie jak inne zauropody, rosły w szybkim tempie i osiągnęły dojrzałość płciową w ciągu zaledwie dekady, choć rosły przez całe życie. Kiedyś uważano, że zauropody będą powoli rosły przez całe życie, osiągając dojrzałość przez dziesięciolecia.

w mediach

Diplodokus pojawia się na krótko na początku filmu Disney Pixar The Good Dinosaur, wraz z Parasaurolophus.

Diplodokus po prawej stronie obok Parasaurolophus.

  1. „Biostratigraphy of dinosaurs in the Upper Jurassic Morrison Formation of the Western Interior, U. S. A.” Pp. 77-114 w Gillette, D. D. (ed.), Paleontologia kręgowców w Utah. Utah Geological Survey Miscellaneous Publication 99-1.
  2. Lambert D. (1993)the Ultimate Dinosaur Book ISBN 0-86438-417-3
  3. Dodson, P., Behrensmeyer, A. K., Bakker, R. T., and McIntosh, J. S. (1980). Taphonomy and paleoecology of the dinosaur beds of the Jurassic Morrison Formation. Paleobiology 6: 208-232.
  4. Paul, G. S. (1994). Duże zauropody-naprawdę, naprawdę duże zauropody. The Dinosaur Report, The Dinosaur Society Fall: 12-13.
  5. Foster, J. R. (2003). Paleoecological Analysis of the Vertebrate Fauna Of The Morrison Formation (Upper Jurassic), Rocky Mountain Region, U. S. A. New Mexico Museum of Natural History and Science:Albuquerque, New Mexico. Biuletyn 23.
  6. .Coe, M. J., Dilcher, D. L., Farlow, J. O., Jarzen, D. M., and Russell, D. A. (1987). Dinozaury i rośliny lądowe. In: Friis, E. M., Chaloner, W. G., and Crane, P. R. (eds .). Pochodzenie roślin okrytonasiennych i ich konsekwencje biologiczne. Cambridge University Press: New York, 225-258. ISBN 0-521-32357-6.
  7. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). Sauropoda (ang.). In Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. s. 305. ISBN 0-520-24209-2.
  8. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). Sauropoda (ang.). In Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. s. 316. ISBN 0-520-24209-2
  9. Upchurch, P. & Chapthttp://landbeforetime.wikia.com/index.php? title=Diplodocus&action = edit#er 4: The evolution of sauropod feeding mechanism. Na: Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates ISBN 0-521-59449-9
  10. Stevens, K. A. & Parrish, M. (1999). „Neck Posture and Feeding Habits of Two Jurassic Sauropod Dinosaurs”. Science 284, 798-800
  11. Wilson JA (2005). „Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution”. In Rogers KA & Wilson JA(eds). The Sauropods: Evolution and Paleobiology. Indiana University Press. 15-49 ISBN 0-520-24623-3
  12. Holland WJ (1915). Heads and Tails: a few notes relating to the structure of sauropod dinosaurs (ang.). Annals of The Carnegie Museum 9: 273-278.
  13. Myhrvold NP i Currie PJ (1997). „Naddźwiękowe zauropody? Tail dynamics in the diplodocids”. Paleobiology 23: 393-409.
  14. Bonnan, M. F. (2003). „The evolution of manus shape in sauropod dinosaurs: implications for functional morphology, forelimb orientation, and phylogeny.”Journal of Vertebrate Paleontology, 23: 595-613.
  15. Marsh OC. Główni bohaterowie amerykańskich dinozaurów Jurajskich. Part I. American Journal of Science 3; 411-416 (1878).
  16. McIntosh (2005). The Genus Barosaurus (Marsh) (Ang.). In Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (ed.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. 38-77 ISBN 0-253-34542-1.
  17. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). Sauropoda (ang.). In Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. s. 305. ISBN 0-520-24209-2.
  18. Cieśla, K. (2006). „Biggest of the big: a critical re-evaluation of the mega-sauropod Amphicoelias fragillimus.”In Foster, J. R. and Lucas, S. G., eds., 2006, Paleontology and Geology of the Upper Jurassic Morrison Formation. New Mexico Museum of Natural History and Science Bulletin 36: 131-138.
  19. Lucas s, Herne M, Heckert a, Hunt a i Sullivan R.-Późnojurajski Dinozaur zauropodów z Nowego Meksyku. The Geological Society of America, 2004 Denver Annual Meeting (November 7-10, 2004). 2007-05-24
  20. Lucas, S. G., Spielman, J. A., Rinehart, L. A., Heckert, A. B., Herne, M. C., Hunt, A. P., Foster, J. R., and Sullivan, R. M. (2006). Taxonomic status of Seismosaurus hallorum, a Late Jurassic sauropod dinosaur from New Mexico (ang.). In Foster, J. R., and Lucas, S. G.. Paleontologia i Geologia górnej formacji Morrison. New Mexico Museum of Natural History and Science (bulletin 36). 149-161 ISSN 1524-4156.
  21. Lovelace, David M.; Hartman, Scott A.; and Wahl, William R. (2007). „Morphology of a specimen of Supersaurus (Dinosauria, Sauropoda) from the Morrison Formation of Wyoming, and a re-evaluation of diplodocid phylogeny”. Arquivos do Museu Nacional 65 (4): 527-544.
  22. Marsh, O. C. 1884. Główni bohaterowie amerykańskich dinozaurów Jurajskich. Part VII. On The Diplodocidae – nowa rodzina zauropodów. American Journal of Science 3: 160-168.
  23. Upchurch, P., Barrett, P. M., and Dodson, P. (2004). „Sauropoda.”In D. B. Weishampel, P. Dodson, and H. Osmólska (eds . ), Dinosauria (2nd edition). University of California Press, Berkeley 259-322.
  24. Marsh, O. C. 1884. Główni bohaterowie amerykańskich dinozaurów Jurajskich. Part VII. On The Diplodocidae – nowa rodzina zauropodów. American Journal of Science 3: 160-168.
  25. Wilson JA (2005). „Overview of Sauropod Phylogeny and Evolution”. In Rogers KA & Wilson JA(eds). Zauropody:Ewolucja i Paleobiologia. Indiana University Press. 15-49 ISBN 0-520-24623-3.
  26. Taylor, M. P.& Naish, D. 2005. Taksonomia filogenetyczna Diplodocoidea (Dinosauria: Sauropoda). PaleoBios 25(2): 1-7. (Pobierz tutaj)
  27. Harris, J. D. 2006. Znaczenie Suuwassea emiliae (Dinosauria: Sauropoda)dla biczowania i ewolucji. Journal of Systematic Palaeontology 4(2): 185-198.
  28. Bonaparte, J. F. & Mateus, O. 1999. A new diplodocid, Dinheirosaurus lourinhanensis gen. et sp. listopad, z późnojurajskich lóż Portugalii. Revista del Museo Argentino de Ciencias Naturales. 5(2):13–29. (Pobierz tutaj)
  29. Rauhut, O. W. M., Remes, K., Fechner, R., Cladera, G., & Puerta, P. 2005. Odkrycie zauropoda krótkodziobego z późnego okresu jurajskiego w Patagonii. Nature 435: 670-672.
  30. Upchurch P, Barrett PM, Dodson P (2004). Sauropoda (ang.). In Weishampel DB, Dodson P, Osmólska H. The Dinosauria (2nd Edition). University of California Press. s. 316. ISBN 0-520-24209-2.
  31. Wilson, J. A., 2002, „Sauropod dinosaur phylogeny: critique and cladistica analysis”. Zoological Journal of the Linnean Society 136: 217-276.
  32. Hay, Dr. Oliver P., ” on the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus.”The American Naturalist, Vol. XLII, październik 1908
  33. Hay, Dr. Oliver P., ” On the Habits and Pose of the Sauropod Dinosaurs, especially of Diplodocus.”The American Naturalist, Vol. XLII, październik 1908
  34. Stevens KA, Parrish JM (2005). „Neck Posture, Dention and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs”. In Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (ed.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. 212-232 ISBN 0-253-34542-1.
  35. Upchurch, P, et al. (2000). Neck Posture of Sauropod Dinosaurs (ang.). Science 287, 547b (2000); DOI: 10.1126/science.287.5453.547 B.Retrieved 2006-11-28
  36. Taylor, M. P., Wedel, M. J., and Naish, D. (2009). „Head and neck posture in sauropod dinosaurs inferred from extant animals”. Acta Palaeontologica Polonica 54 (2), 2009: 213-220 streszczenie
  37. Lambert D. (1993) the Ultimate Dinosaur Book ISBN 0-86438-417-3
  38. Senter, P. „Necks for Sex: Sexual Selection as an Explanation for Sauropod Neck Elongation”. Journal of Zoology, 2006
  39. Taylor, M. P., Hone, D. W. E., Wedel, M. J. and Naish, D. (2011). „Długie szyje zauropodów nie ewoluowały głównie poprzez dobór płciowy.”Journal of Zoology doi: 10.1111 / j. 1469-7998. 2011. 00824.x
  40. Upchurch, P. & Rozdział 4: ewolucja mechanizmu karmienia zauropodów. Na: Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates ISBN 0-521-59449-9
  41. Norman, D. B. (1985). „The illustrated Encyclopedia of Dinosaurs”. London: Salamander Books Ltd
  42. Dodson, P. (1990). Paleoekologia zauropoda. IN: „the Dinosauria” 1st Edition, (Eds. Weishampel, D. B., Dodson, P. & Osmólska, H.)
  43. Barrett, p. m. & Upchurch, P. (1994). Mechanizmy żywienia diplodoka. Gaja 10, 195-204
  44. Upchurch, P. & Rozdział 4: ewolucja mechanizmu karmienia zauropodów. IN: Evolution of Herbivory in Terrestrial Vertebrates ISBN 0-521-59449-9
  45. Barrett, p. m. & Upchurch, P. (2005). Zróżnicowanie zauropodomorficzne w czasie, implikacje Paleoekologiczne i Makroewolucyjne. W: „The Sauropods: Evolution and Paleobiology „(Eds. Curry, K. C.)
  46. Stevens KA, Parrish JM (2005). „Neck Posture, Dention and Feeding Strategies in Jurassic Sauropod Dinosaurs”. In Carpenter, Kenneth and Tidswell, Virginia (ed.). Thunder Lizards: The Sauropodomorph Dinosaurs. Indiana University Press. 212-232 ISBN 0-253-34542-1.
  47. Bakker, Robert T. (1986). The Dinosaur Heresies: New Theories Unlocking the Mystery of the Dinosaurs and their Extinction.. Nowy Jork: Morrow.
  48. Knoll, F., Galton, p. m., López-Antoñanzas, R. (2006). „Paleoneurological evidence against a proboscis in the sauropod dinosaur Diplodocus.”Geobios, 39: 215-221
  49. Lawrence M. Witmer et al., „Pozycja nozdrzy u dinozaurów i innych kręgowców i jej znaczenie dla funkcji nosa.”Nauka 293, 850 (2001)
  50. Czerkas, S. A. (1993). „Odkrycie kolców skórnych ujawnia nowy wygląd dinozaurów zauropodów.”Geologia 20, 1068-1070
  51. Czerkas, S. A. (1993). „Odkrycie kolców skórnych ujawnia nowy wygląd dinozaurów zauropodów.”Geologia 20, 1068-1070
  52. Walking on Eggs: the Astonishing Discovery of Thousands of Dinosaur Eggs in the Badlands of Patagonia, by Luis Chiappe and Lowell Dingus. 19 czerwca 2001, Scribner
  53. Grellet-Tinner, Chiappe, & Coria, „Eggs of titanosaurid sauropods from the Upper Cretaceous of Auca Mahuevo (Argentina)”, Can. J. Earth Sci. 41(8): 949-960 (2004)
  54. Sander, P. M. (2000). Long bone histology of the Tendaguru sauropods: Implications for growth and biology (ang.). Paleobiology 26, 466-488
  55. Sander, P. M., N. Klein, E. Buffetaut, G. Cuny, V. Suteethorn, and J. Le Loeuff (2004). „Adaptive radiation in sauropod dinosaurs: bone histology indicates rapid evolution of giant body size through acceleration”. Organizmy, różnorodność & Evolution 4, 165-173
  56. Sander, P. M., and N. Klein (2005). „Developmental plasticity in the life history of a prosauropod dinosaur”. Nauka 310 1800-1802

Dodaj komentarz

Twój adres e-mail nie zostanie opublikowany. Wymagane pola są oznaczone *