czasami najlepszym, co może zrobić oskarżony, jest współpraca z rządem. Nasz doświadczony obrońca kryminalny w Oberheiden, P. C. radzi ludziom współpracować w jednej z dwóch sytuacji:

Po pierwsze, dowody przeciwko oskarżonemu są tak przytłaczające, że po prostu nie można ich obalić. Na przykład, klient sprzedaje skradzioną własność rządową tajnym agentom, a cała transakcja jest filmowana i nagrywana, a oskarżony, gdy zostanie skonfrontowany, przyznaje się do swoich zbrodni.

Po Drugie, współpraca może być rozsądna, gdy ryzyko procesowe oskarżonego jest znaczące, a współpracując, może on otrzymać znaczne uznanie za swoją współpracę. Kredyt ten może oznaczać, że osoba współpracująca nie może zostać oskarżona o przestępstwo lub że osoba ta może zostać oskarżona o mniejsze przestępstwo,lub współpraca może wyeliminować lub zminimalizować karę pozbawienia wolności.

w obu przypadkach najczęstszym sposobem współpracy jest rozmowa kwalifikacyjna.

umieść nasz doświadczony zespół po twojej stronie

Dr Nick Oberheiden

założyciel

Adwokat

John W. Sellers

były starszy adwokat procesowy
Departament Sprawiedliwości Stanów Zjednoczonych

adwokat lokalny

Joanne Fine Delena

były asystent prokuratora generalnego Stanów Zjednoczonych

radca prawny

Joe Brown

Attorney & Former District Attorney

Local Trial & Defense Counsel

Amanda Marshall

Former U.S. Attorney

Local Counsel

Aaron L. Wiley

Former Federal Prosecutor

Local Counsel

Roger Bach

Former Special Agent (OIG)

Michael Koslow

Former Supervisory Special Agent (FBI)

Chris Quick

Former Special Agent (FBI & IRS-CI)

Kevin M. Sheridan

były Agent specjalny (FBI)

Ray Yuen

Dennis A. Wichern

były agent specjalny (Dea)

cel. Propozycja to spotkanie oskarżonego lub podejrzanego z rządem. To spotkanie zazwyczaj odbywa się w lokalnym USA. Kancelaria Adwokacka, a nie sądowa. Na spotkaniu oskarżony jest reprezentowany przez adwokata, a rząd jest reprezentowany przez prokuratora wraz z agentami śledczymi. Spotkanie jest zwykle objęte umową o ograniczonym immunitecie, gdy celem jest dla pozwanego, aby podzielić się z rządem wszystkie ustne, pisemne lub elektroniczne informacje, takie jak oświadczenia, zapisy, e-maile, filmy wideo lub dokumenty, które mogą być użyteczne dla rządu. Oferty nie mają zastosowania do przestępstw z użyciem przemocy ani do osób, które w przeszłości popełniały przestępstwa z użyciem przemocy.

Ujawnianie informacji. Podczas profer, oskarżony ma podzielić się z rządem wszystkim, co wie o danej zbrodni i ludzi zaangażowanych. Pozwany ma obowiązek powiedzieć prawdę i nie zatajać żadnych istotnych informacji. Propozycja jest wyjątkowa, ponieważ oskarżony zasadniczo obciąża samego siebie, otwarcie mówiąc zarówno o swojej roli, jak i o swojej wiedzy na temat popełnionego przestępstwa. Nie może on minimalizować swojego zaangażowania, ani wyolbrzymiać swojej roli ani roli innych. W żadnym wypadku nie należy źle rozumieć oferenta jako okazji do obwiniania innych i przedstawiania siebie jako niewinnego obserwatora— takie podejście jest przeznaczone na proces.

nieprawdziwe stwierdzenia. Jeżeli później okaże się, że informacje podane w trakcie procesu są niezgodne z informacjami, dowodami, argumentami i oświadczeniami otrzymanymi przez osoby trzecie, oświadczenia te mogą być wykorzystane przeciwko osobie, która złożyła oświadczenie w trakcie procesu. Rząd wykorzystałby te informacje, aby obalić lub obalić informacje oferowane przez świadka w celu oskarżenia tej osoby w procesie przesłuchania. W takim przypadku rząd wprowadzi te informacje jako dowód przeciwko oskarżonemu na procesie. Rząd może również wykorzystać te informacje na rozprawie skazującej, jeżeli pozwany złamał umowę. Na sesji proffer rząd podkreśli, że fałszywe oświadczenia lub istotne pominięcia dokonane podczas proffer mogą być ścigane w ramach 18 sekty U. S. C. 1001 jako fałszywe zeznania złożone agentowi federalnemu. Groźba tych zarzutów i narażenie na federalne zarzuty krzywoprzysięstwa mają dodatkowo zachęcić oskarżonego do mówienia prawdy.

korzyści dla pozwanego. Proponowana umowa nie jest obietnicą absolutnego immunitetu, ale umową między obrońcą a rządem o pewnym poziomie „wykorzystania immunitetu”.”Oferent jest często drzwiami do uczynienia kogoś współpracującym pozwanym, który może kwalifikować się do korzystnego, mniej surowego zalecenia skazującego. Aby pozwany mógł przystąpić do umowy ofertowej, rząd zgodzi się zapewnić pozwanemu kilka ważnych korzyści w zamian za otrzymanie cennych i prawdziwych informacji. Podczas gdy umowa ofertowa będzie wyjaśniać, że nie można składać żadnych konkretnych obietnic dotyczących wyniku sprawy pozwanego, rząd zgodzi się nie wykorzystywać informacji dostarczonych przez pozwanego podczas ofertowania przeciwko niemu w sądzie, z wyjątkiem bardzo ograniczonych okoliczności. Rząd zgodzi się ponadto, że jeśli oskarżony zostanie ostatecznie oskarżony i skazany, rząd nie będzie dążył do zwiększenia poziomu przestępstwa na podstawie oświadczeń złożonych na sesji proponującej. Jednak rząd może nadal dążyć do ulepszeń pewnych faktów, które istnieją niezależnie od oferenta zgodnie z wytycznymi dotyczącymi skazania.

Rząd może korzystać z informacji na zasadzie pochodnej, zgodnie z ustaleniami Kastigar V. United States (1972). Zasadniczo oznacza to, że rząd może prowadzić wszelkie tropy śledcze sugerowane przez, wszelkie oświadczenia lub inne informacje dostarczone przez pozwanego od oferenta. Takie informacje dotyczące instrumentów pochodnych mogą być wykorzystane przeciwko pozwanemu w każdym przyszłym postępowaniu. Zrzeczenie się Kastigar związane z listami ofertowymi pozwala rządowi zarówno realizować, jak i wykorzystywać te tropy bez konieczności późniejszego uczestniczenia w rozprawie, w której musiałby uzasadnić wykorzystanie i wyniki informacji ofertowych pozwanego.

Jeśli jesteś celem lub pozwanym w śledztwie federalnym i rozważasz współpracę z rządem, potrzebujesz doświadczonego obrońcy, który rozumie proces oferowania i może skutecznie doradzić, czy jesteś dobrym kandydatem do zawarcia umowy z rządem. Skontaktuj się z nami już dziś, aby porozmawiać z prawnikiem.

Dr Nick Oberheiden, założyciel Oberheiden P. C., specjalizuje się w prowadzeniu postępowań sądowych w sprawach karnych, dochodzeniach rządowych, sec & FCPA enforcement oraz sporach handlowych.