aktualizacja 11:21 11:30

większość pocisków wytwarza małe dźwiękowe bumy podczas lotu w powietrzu, które dla naszych uszu brzmią jak głośne, wyraźne ” pęknięcie!”Dla Sił Specjalnych Pentagonu, to sprawia, że trudno być podstępnym wobec tego, co strzelają. Teraz komandosi chcą być sprytniejsi z wolniejszymi, cichszymi pociskami.

w ostatniej turze małomównych nagabań, Dowództwo Operacji Specjalnych Pentagonu, czyli SOCOM, poszukuje amunicji subsonicznej. Powodem, zgodnie z nagabywaniem, jest „zapewnienie wyższych tajnych i ukrytych możliwości” nie tylko dla wojska, ale także dla sił policyjnych i Departamentu Bezpieczeństwa Wewnętrznego. Teoretycznie, a dla karabinów w 5.56, 7.62 i338 kalibrów, pociski będą poruszać się z wystarczająco małą prędkością, aby uniknąć przełamania bariery dźwięku, nie tworząc w ten sposób” pęknięcia ” hałasu. Przełamanie bariery dźwięku neguje również użycie tłumika dźwięku lub „tłumika”, którego siły specjalne prawdopodobnie chciałyby użyć przeciwko bojownikom w Afganistanie i na całym świecie.

obecnie Departament Obrony nie posiada pocisków poddźwiękowych sklasyfikowanych do użycia w kalibrach dostarczonych przez jakąkolwiek służbę DoD.”To nie znaczy, że siły specjalne nigdy ich nie używają. Komandosi używali pocisków subsonicznych od II wojny światowej, choć są one głównie skuteczne w mniejszych działach, takich jak.Pistolety kalibru 22 i 9 mm. Z drugiej strony pociski subsoniczne i dość duże karabiny wojenne nie mieszają się zbyt dobrze.

Po pierwsze, aby kula nie przełamała bariery dźwięku-1100 stóp na sekundę na poziomie morza-wymaga kilku kompromisów przy wyższych kalibrach. Według nagabywania, pociski poddźwiękowe ” doświadczają poważnych problemów z celnością z powodu nadmiernych odchyleń prędkości.”Proch strzelniczy (lub ładunek miotający) dla pocisku poddźwiękowego musi być użyty w mniejszych ilościach niż dla zwykłego pocisku, a sam pocisk musi być cięższy. Powoduje to, że pocisk, który jest daleko i mniej dokładny, nie idzie prawie tak daleko, i ” tworzy niższe ciśnienia, które … utrudnia uzyskanie czystego oparzenia materiału pędnego, co powoduje szybkie zabrudzenie broni.”

w żargonie technicznym niepowodzenie czystego „oparzenia” i wynikająca z tego obniżona celność i zasięg nazywa się niepowodzeniem „obturacji.”Normalnie pocisk rozszerza się-lub zamurowuje-do rozmiaru lufy po wystrzeleniu, utrzymując pocisk na celowniku i zapobiegając przedostawaniu się gazów, które go napędzają, i topnieniu się do wnętrza pistoletu. Stopiony przewód może być wrzodem na tyłku do usunięcia i może trwale uszkodzić Broń, chyba że zostanie wyczyszczona. Podobnie, pocisk nie może być zbyt lekki lub zbyt ciężki, ponieważ zbyt duża odległość w obu kierunkach może zapobiec obturacji pocisku. Użycie pocisków poddźwiękowych powoduje również większe ryzyko zakleszczenia, co w przypadku strzelaniny może oznaczać różnicę między życiem a śmiercią.

zamiast tego Pentagon ma jeden pomysł na zbudowanie lepszego pocisku poddźwiękowego. Jednym z rozwiązań może być użycie „amunicji w obudowie polimerowej” w przeciwieństwie do mosiądzu lub stali. Pentagon jest nieco niejasny co do tego, jak to będzie działać, ale chodzi o to, że kule w obudowie polimerowej „wytwarzają niezawodne i spójne spalanie prochu.”Mówiąc dokładniej, polimer obturuje się przy niższych ciśnieniach, co oznacza, że możliwe jest wystrzelenie ciężkiego pocisku z mniejszą ilością paliwa, podczas gdy teoretycznie nie handluje się celnością i zasięgiem. Może.

aby to zrobić, Departament Obrony może chcieć wrócić do przyszłości. Na przełomie lat 80. i 90. Armia wydała 300 milionów dolarów na Anulowany projekt o nazwie Advanced Combat Rifle, który ma zastąpić standardowy karabin M16. Jeden z proponowanych zamienników, Steyr ACR, używał kartridży polimerowych, ale podobno cierpiał na niedokładność ze względu na wytrzymałość kartridży, które są niespójne, chociaż można to rozwiązać testując kartridże, dopóki nie będą strzelać konsekwentnie. Może SOCOM zrobiłby to lepiej.

*Update: * jeden z byłych wojskowych czytelników pisze: „opierając się na nagabywaniu, jest całkiem jasne, że osoba pisząca wymóg nie do końca rozumie, o czym mówi.”Jedna kwestia wiąże się z pożądaną redukcją dźwięku o 40 decybeli, co jest „dość niejednoznaczne”, czytnik wysyła e-maile do Danger Room, biorąc pod uwagę, że nawet najlepsze tłumiki zwykle dostają się tylko do redukcji o 30 decybeli.

czytelnicy wskazali również kilka miejsc, w których się pomyliłem. „Nagabywanie odnosi się do przypadku obturacji ust”, pisze. „Wtedy obudowa rozszerza się, aby wypełnić komorę. To nie ma nic wspólnego z pociskiem.”Zamiast gazów przepływających obok pocisku, zatkanie ust skrzynki ma związek z gazami cofającymi się do działania broni palnej. Inny czytelnik pisze o wyraźnym” pęknięciu „dźwięku wydawanego przez pociski:” podczas mojego szkolenia wojskowego uczono nas, że istnieją dwa elementy wymagane do wykrycia zasięgu ofensywnego: pęknięcie pocisku, gdy przechodzi on w pobliżu, i dźwięk raportu z karabinu, o którym mowa powyżej.”Podczas gdy tłumik odbierałby Karabin „raport”, nadal jest pęknięcie ,ale trudno byłoby określić, skąd pochodzi pocisk, używając tylko pęknięcia. Prędkość pocisku jest „w dużej mierze nieistotna”, pisze pierwszy czytelnik, chyba że broń ” jest używana do dyskretnego strzelania do osoby, nie ostrzegając nikogo innego bardzo blisko celu.”