Witamy z powrotem w naszej zaktualizowanej serii rankingowej 2020; odcinamy graczy z pozycji moim ulubionym łapaczem.

Te Rangi zaczęły się od rankingu konsensusu naszych pracowników, ale wprowadziłem kilka drobnych poprawek w oparciu o czynniki, które moim zdaniem będą miały znaczenie podczas tego 60-osobowego sprintu. Tak to widzę, istnieją dwa główne czynniki, które będą największymi wskaźnikami sukcesu ponad 60 gier: czas gry I run – możliwości punktacji generowane przez grę w silnym składzie. Moc i prędkość, choć będą miały wpływ, są bardziej prawdopodobne, że będą się różnić w porównaniu do 60-game moim zdaniem, więc zostały nieco obciążone.

zanim zaczniemy, te rankingi dotyczą standardowych formatów kategorii, które używają AVG., R, RBI, SB i HR. bez dalszych ceregieli, przejdźmy do tego.

Poziom 1

nr 1: J. T. Realmuto (Philadelphia Phillies)

Realmuto nadal będzie na szczycie tej listy, mimo że jest najmniej seksownym nazwiskiem na tej liście. W zeszłym roku zremisował z najlepszym xAVG wśród wszystkich łapaczy (z Kurtem Suzuki, ale realmuto zrobił to ponad 300 więcej PAs) i zawsze będzie wystawiał elitarne numery R+RBI w swoim przewidywanym # 5 miejscu w składzie Philly, który stał się lepszy dzięki dodaniu Didi Gregorius i odjęciu Maikel Franco.

jego Savant page nie rozwali cię, ale jest ponadprzeciętny w prawie wszystkim, co daje mu niesamowitą podłogę. Ponadto zajął 10. miejsce wśród łapaczy w xwobie na boiskach off-speed i breaking, demonstrując swój solidny profil mrugnięcia. Jeśli piłka jest dejuiced, widziałem go spada do 20ISH Tempo HR, ale można dostać HRs gdzie indziej; dostaniesz wśród najlepszych średnich mrugnięcia dowolnego łapacza wraz z elitarnych liczb R+RBI i pewny zakład dla niektórych SBs, który po prostu dodaje trochę wisienki na torcie.

w końcu piszesz Realmuto za jego trwałość i objętość. w ciągu ostatnich pięciu sezonów żaden łapacz nie ma więcej płyt niż Realmuto (2715) Należy pamiętać, że jeśli grasz w formacie OBP, Realmuto dostaje trafienie ze względu na jego karierę 5.9% wskaźnik chodu.

nr 2: Gary Sanchez (New York Yankees)

w klasie pozbawionej supergwiazdy, nie mogę cię winić za to, że przygotowałeś zawodnika z najwyższym sufitem. W rzeczywistości, myślę, że gdyby nie szczepy pachwiny w ciągu ostatnich dwóch sezonów, Sanchez byłby już odwieczną gwiazdą pozycji i TOP-30 pick jak był w 2018 roku. Pomimo dwóch wyjazdów IL w 2019 roku, wciąż udało mu się trafić 34 godziny, co potwierdza jego absolutnie szalona 19.1% baryłki%, drugi najlepszy wynik w baseballu(Nelson Cruz był pierwszy na 19,9%).

A .247 xAVG jest daleki od gwiazd, ale jeśli pozostanie zdrowy, R i RBI pojawią się w wiązkach. Nie czuj potrzeby sięgania po Gary 'ego, ponieważ widzieliśmy, jak niska może być Podłoga, ale odejście Austina Romine’ a sygnalizuje mi, jak bardzo wierzą w Sancheza. Jako znak na jego korzyść, zmniejszył swoje stawki pościgowe na off-speed i łamanie boisk w dół i dalej.

Po prostu nie mogę zrezygnować z Krakena. Myślę, że jest duża szansa, że skończy jako łapacz nr 1, wszystko zależy od zdrowia.

nr 3: Mitch Garver (Minnesota Twins)

można by spierać się o przerwę na poziomie przed Garverem i mi to nie przeszkadza — grupuję piątkę najlepszych, ponieważ mogą zakończyć się w niemal dowolnej kolejności. Jestem jednak gotowy do walki w tym rankingu. Garver zakończył rok 2019 z najlepszym xwobą spośród wszystkich catcher at .380 i uderzył 31 godzin mimo prawie 100 mniej PAs niż Sanchez, wspierany przez 15,5% baryłek / BBE, który był trzeci wśród wszystkich łapaczy. Poza tym, kolega Garvera z plutonu, Jason Castro, jest teraz w Los Angeles.

tak, straci trochę czasu do Williana Astudillo czy Alexa Avili, ale nie powinien być to prawie czas, w którym przegrał z Castro. Gdzie jest walka? Cóż, Garver w 2019 roku ukarał tylko fastballs; podczas gdy jego xwOBA wyprzedził .450 na fastballach, było poniżej .300 na boiskach breaking i offspeed. Istnieją dwie narracje, które możesz stworzyć tutaj: 1. Garver może uderzać tylko szybkimi kulami, więc cofnie się z powodu niemożności trafienia w inne rzuty lub 2. Garver ma dużo miejsca do rozwoju, ucząc się uderzać off-speed i przełamywania boisk lepiej.

Nie wiem, czy obie narracje są całkowicie poprawne; prawdopodobnie jest to gdzieś w środku, ale to tylko jego trzeci pełny sezon w Major, więc nie jestem gotowy, aby napisać jego profil mrugnięcia jako złamany, zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę, że jego xwOBA na łamaniu piłek i boiskach off-speed jest w środku paczki wśród łapaczy z co najmniej 50 PAs kończącymi się przeciwko takim boiskom i że poprawił się na łamaniu boisk o 40 punktów w xwOBA i 100 punktów w xSLG od 2018 do 2019. Jeśli potrzebujesz więcej dowodów na to, jak dobry jest jego zamach, z przyjemnością go dostarczę.

no. 4: Yasmani Grandal (Chicago White Sox)

rozważałem wprowadzenie Grandala wyżej przy wielu okazjach, ale po prostu nie mogę.ma elitarny wskaźnik beczki (11.3%), mocne numery mocy i dyscyplinę elitarnej płyty (17.2% wskaźnik chodu w 2019) wszystko idzie na niego. Grandal w ciągu ostatnich czterech lat doznał przełomu w karierze, zmniejszając swój wskaźnik K o 3,5%, zmniejszając tempo piłki naziemnej o 4,5% i zwiększając tempo piłki muchowej o prawie 4%. Ponadto, jeśli chcesz znaleźć chwytak o bardziej zrównoważonym profilu płyty, nie znajdziesz go. No hitter nie miał lepszego xwOBA na off-speed i breaking balls niż Grandal w 2019 roku, przekraczając a .330 xwOBA na wszystkich trzech głównych typach boisk.

podczas gdy zmienił składy, skład White Sox, do którego dołącza, jest sprytnie dobry, dodając Luisa Roberta, Nomara Mazarę, siebie i ostatecznie Nicka Madrigala w 2020 roku. Sufit grandala jest wysoki, ale, jak widzieliśmy w przeszłości, Średnia Grandala będzie go ciągnąć w dół; nie udało mu się trafić powyżej linii Khris Davis (.247) w każdym sezonie z co najmniej 250 PAs i xavg wspiera swoje mierne narzędzie hit. Jeśli dojdzie do kolejnego uderzenia Grandala, będzie to potencjalne ryzyko dla jego czasu gry. Chicago ma już dwóch łapaczy w składzie Jamesa Mccanna, który miał mocny sezon 2019, a także najlepszego perspektywę Zacka Collinsa.

różnica polega na tym, że Grandal jest również jednym z najlepszych miotaczy w grze, zajmując trzecie miejsce w skorygowanych rzutach kadru w prospekcie baseballowym Powyżej średniej w 2019 roku, podczas gdy James McCann ukończył 101.ze 113 zakwalifikowanych łapaczy. Oznacza to, że McCann lub Collins będą trzymać Dh i niektóre obowiązki 1B … z wyjątkiem tego, że White Sox sprowadzili Dh Edwina Encarnaciona i zatrzymali 1B Jose Abreu. Droga Mccanna i Collinsa do czasu gry jest teraz mglista, ale nie wyobrażam sobie, żeby obaj zmarnowali czas na ławce. Bądź na bieżąco z wiadomościami z obozu letniego, ponieważ wszelkie wiadomości dotyczące pozycji łapacza mogą wpłynąć na ten ranking.

nr 5: Willson Contreras (Chicago Cubs)

dwa stinty kosztowały Contrerasa około sześciu tygodni jego mocnego sezonu 2019. Umieścił 11.5% baryłki w drodze do 24 godzin,.272/.355/.Sezon 533. Jest to jednak trochę przesadna ocena, per Savant, co wiązało go zŚrednia 250 i476 SLG.

przy w pełni zdrowej kampanii, możliwe jest, że osiągnie te rzeczywiste liczby, ponieważ już przekroczył .272 średnio dwukrotnie w karierze w MLB. Aby to zrobić, będzie musiał zrobić krok w swojej dyscyplinie talerza, aby wyciąć SwStr % i K% w tym procesie. Ci, którzy są zaniepokojeni jego 27,3% HR/FB, powinni przyjrzeć się jego sezonom 2016 i 2017, które w obu prezentowały liczby powyżej 23%.

rozumiem, że przedstawiłem wiele negatywów, ale jest wiele do polubienia w profilu Contrerasa, który jest podobnie zrównoważony jak Yasmani Grandal i smack w środku innego mocnego składu Cubs. A Victor Caratini nie powinien zbytnio tracić czasu na zdrową grę Contrerasa. Mimo gorącego startu, Caratini się rozciął .250/.335/.406 ponad 185 PAs po przejęciu pełnoetatowych obowiązków dla kontuzjowanych Contreras, walcząc jako całość przeciwko lewakom.

Poziom 2

nr 6: Salvador Perez (Kansas City Royals)

pomimo tego, że brakuje mu całego 2019 roku, jestem w pełni na pokładzie pociągu Pereza. Konsekwentnie tworzy umiarkowaną średnią z ponad 20 godzinami i solidnymi liczbami RBI niezależnie od siły składu Kansas City. spodziewam się, że moc będzie mniej więcej w tych liniach. Myślę, że może trafić na wyższą średnią, biorąc pod uwagę jego silne współczynniki kontaktu; nie bój się jego.235 AVG w 2018, ponieważ przyszedł z .260 xAVG, 10,8% baryłki i 92% twardego uderzenia.

podłoga nie jest zbyt wysoka, ale myślę, że ma duże szanse na ponadprzeciętne wyniki. Jeśli jesteś w lidze OBP, to jego i jego kariera 3,5% walk rate HARD.

nr 7: Will Smith (Los Angeles Dodgers)

Ten ranking opiera się w dużej mierze na potencjale; jeśli jest w stanie powtórzyć 2019, masz .250s hitter z 30h godz., 160 R+RBI i ponad 5 SBs. Są zdecydowanie powody, by sądzić, że to zrobi: 10,7% baryłki,.452 xSLG, szybkość 1,23 K/BB W Triple-A i prawie 2 do 1 FB/GB.

nie jestem jednak całkowicie sprzedany; jego .225 xAVG pozostawia wiele do życzenia. Chociaż miał doskonałą dyscyplinę płytową w Triple-A, nie przeniósł się do majors, ponieważ osiągnął 2,88 K / BB. Wreszcie, nie jestem przekonany, że liczby Triple-A nie były produktem przyjaznego dla hittera PCL. Mam obawy co do czasu gry Smitha, ponieważ Dodgersi mogą go bardziej wypocząć, z Austinem Barnesem i Keibertem Ruizem wśród 60-osobowej puli graczy, aby utrzymać go świeżym i zdrowym.

nr 8: Carson Kelly (Arizona Diamondbacks)

po wydostaniu się spod cienia Yadiera Moliny w St. Louis, uciekł w Arizonie .245/.348/.478, w tym356/.462/.667 w 87 PAs vs lewacy. Musi się poprawić .708 operacji przeciwko prawom. W najbliższym czasie nie powinien czuć się zbyt pod presją, ponieważ Stephen Vogt nie jest Zagrożeniem, A Kelly uplasowała się na 88. Mimo to, Daulton Varsho czai się w 60-osobowej puli graczy. Jego sytuacja będzie czymś do oglądania przez cały rok, jeśli Kelly będzie walczyć.

Poziom 3

nr 9: Roberto Perez (Cleveland Indians)

Dan Richards napisał o przerwie Roberto Pereza w 2019 roku. Zmienił swing, aby stworzyć więcej loft, co spowodowało prawie podwojenie jego baryłki (5,9% do 11,0%). Poprawił się również na wszystkich typach boisk, poprawiając w xSLG i xwOBA na wszystkich trzech typach boisk. Ale to nie był tylko Ofensywny breakout; Perez stał się Elite framer, kończąc 2 miejsce w FRAA. Spodziewam się regresji HR / FB z jego 28.2% mark Na podstawie jego średniej EV I HH % ogólnej plus jego 7% regresji w kontakt% od 2016.

nr 10: Omar Narvaez (Milwaukee Brewers)

Narvaez pojawił się na scenie w 2019 roku jako wysokiej klasy opcja z popem. W dużej mierze było to spowodowane zmianą profilu odbijanej piłki, z 1,45 GB/FB w 2018 roku do 0,82 w 2019 roku. Po tym jak Grandal wyjechał do Milwaukee, powinien znów zbliżyć się do 500 PAs, ale spojrzenie na jego stronę Baseball Savant nie wzbudzi wiele emocji.

Poniżej średniej we wszystkim. Nawet jego najlepsze narzędzie, average, nie jest naprawdę wspierane; miał z powrotem do tyłu sezony poniżej .260 xAVG, ale nadal uderza w .270S niezależnie od tego, więc trudno wiedzieć, czy to jest legalne, czy nie.

wszystko to powiedziawszy, Derek Van Riper poczynił kilka świetnych punktów w swojej prezentacji PitchCon, aby zasugerować, że jego dane dotyczące piłki uderzeniowej nie są tak złe, jak się wydaje.

nr 11: Sean Murphy (Oakland Athletics)

Murphy nie ma największych osiągnięć, nie ma sezonu 400 PAs jako profesjonalista, ale wystawił 130 wRC+ Na High-A, 131 Na Double-A i 136 na Triple-A. ma potencjał do zwiększenia mocy, gdy uczy się uderzać więcej FBs. Poza umiejętnościami ofensywnymi jest elitarnym obrońcą, który dobrze kontroluje grę w biegu. Po odejściu Josha Phegleya nie ma żadnych zagrożeń dla jego czasu gry. Jestem podekscytowany jego przeciętnym do ponadprzeciętnego narzędzia i mocy oraz jego potencjałem wzrostu w 2020 roku.

nr 12: Christian Vazquez (Boston Red Sox)

wiem, że 2019 był rokiem home runa, ale Christian Vazquez przeszedł z trzech do 23 godzin w ciągu jednego roku i mamy po prostu iść z tym? Spodziewam się regresji po jego 15,4% HR / FB, biorąc pod uwagę jego średnie twarde uderzenie%, ale potroił swój baryłkowy% (do 6,4%). Dobra wiadomość jest taka, że jest silnym frameerem (16. na 113) i obrońcą i jest tani, co może być największym priorytetem dla Bostonu. Ponieważ nadal huśtawka samolot trafić więcej piłek muchy (1,68 do 1,17 do 1,04 GB / FB w ciągu ostatnich trzech lat), moc będzie coraz bardziej niezawodne. To jest prawda o końcu łapaczy chcę draftu w 12-teamers.

nr 13: Wilson Ramos (New York Mets)

w moich początkowych rankingach miałem Ramosa w dół dalej; średnia elitarna niekoniecznie tam jest (.263 xAVG) i nadal nie ma mocy (4,7% baryłki i402 xSLG). Nie jest świetnym kadrem, o czym świadczy katastrofalny występ Noah Syndergaarda z Ramosem, który wymusił istnienie Thomasa Nido.

niektórzy miotacze mają lepsze relacje z niektórymi łapaczami, więc jedna linia statystyk nie jest skończona, ale jest to dość znaczące. Mimo to Ramos został wprowadzony nie bez powodu i oczekuję, że narzędzie hit wygra dane Savant 2019. Jeśli chcesz wziąć Ramosa tak wysoko, jak osiem lub dziewięć, Nie sprzeciwiałbym się zbyt mocno, szczerze mówiąc.

nr 14: Pedro Severino (Baltimore Orioles)

pamiętajcie z tym rankingiem, że jest to uzależnione od tego, że Severino na wiosennych treningach zdobędzie posadę poza Chance Sisco. Jego ogólne liczby były bardzo silne, w tym Savant numbers:.269 xAVG,447 xSLG i 8,5% baryłki i minimalny SwStr%. Problemem jest jego druga połowa produkcji; zamieścił219 xAVG, OPS + poniżej 85 przeciwko lewakom i prawdomównym. Ale jesteśmy w tej części rankingu łapaczy, gdzie każdy ma wady.

nr 15: Jorge Alfaro (Miami Marlins)

czy ktoś może mi wyjaśnić BABIP Alfaro? Zrobił karierę .385 marek. Cóż, nie uderza w wyskakujące okienka (0 wyskakujących okienek w 2019), uderza niewielką ilością FBs, uderza 20+% LDs i rozpyla piłkę na wszystkie pola, więc podtrzymuje wysoki BABIP, jak sądzę, co sprawia, że bardziej wierzę w jego .Średnia 260+, pomimo niskiej stopy kontaktu 60s i średniej 30s K%. To taki quandry, bo z tą płytką dyscypliną nie powinien być dobry. a jak któraś z tych babek spadnie, to dno może wypaść, ale na razie jego plusy są całkiem przyzwoite.

nr 16: Yadier Molina (St .Louis Cardinals)

minęły czasy, w których Yadi Molina jest jednym z najlepszych obrońców w lidze, ale jego kij pozostał, odbijając.270 w 2019 z 48 godzin w ciągu ostatnich trzech lat, choć w 2019 moc zanikła (3,8% baryłki). Zagrożenie ze strony Carsona Kelly ’ ego zniknęło, ale zastąpienie go groźbą Andrew Kniznera jest bliskie, a zagrożenie ze strony Ivana Herrery tuż za nim. Oceniam Yadiego ze względu na jego podłogę, ale sufit nie jest ekscytujący, poza odbiciem mocy z 2018 roku.

nr 17: Danny Jansen (Toronto Blue Jays)

pomimo ogólnych zmagań Jansena, w drugiej połowie poprawił się (.XAVG i441 SLG); Savant sugeruje, że Jansen miał jedną z największych luk między rzeczywistymi i oczekiwanymi wynikami, co sugeruje poprawę w dół linii. Niektórzy mogą się martwić późnym wzrostem czasu gry Reese McGuire i jego.364 wOBA ale kij to coś czego nie widzieliśmy w żadnym momencie w karierze. Jeśli chodzi o rękawicę, Danny Jansen został finalistą Al Gold Glove w catcher i zajął piąte miejsce wśród MLB catchers w DRS (12). Przy okazji, tak, wiosenne aresztowanie McGuire ’ a jest za nim, a on jest w obozie Toronto.

Poziom 4

nr 18: Austin Romine (Detroit Tigers)

Romine podpisał kontrakt z Tigers po mocnym sezonie jako rezerwowy Yankees .281/.310/./ Linia kolejowa nr 439 Przyszedł z .265 xAVG i433 xSLG, plus nie powinien mieć praktycznie żadnych zagrożeń dla czasu gry(Nie, Nie martwię się o Graysona Greniera). Nie jest znakomitym obrońcą, oceniając go na -1.6 FRAA, ale czas gry daje mocny parkiet, który może dać mu solidny potencjał streamingowy. Nie wyobrażam go sobie jako zwykłego człowieka.

nr 19: Kurt Suzuki (Washington Nationals)

największym uderzeniem na Suzuki jest jego potencjalny Podział czasu gry z Yan Gomes; w zeszłym roku Gomes faktycznie pokonał Suzuki o 49 PAs, ale przyszedł z .278 xAVG i459 xSLG, czyli jest to ranga oparta na potencjale. W tym momencie wiemy, kim jest Suzuki w przeważającej części: przyzwoicie wysoki średni, średni nastolatek power bat, który nie będzie często uderzać. Gomes złapie za każdym razem, gdy Patrick Corbin zacznie-złapał wszystkie swoje starty w zeszłym roku. Ale spodziewam się, że zeszłoroczny podział Maxa Scherzera zaczyna iść w kierunku Suzuki-Scherzer miał erę 4.09 z Gomes (72.2 IP) vs 2.08 z Suzuki (99.2 IP).

nr 20: Francisco Mejia (San Diego Padres)

mogę być niską osobą na Mejii; dostaje od niego dużo helu .305/.355/.511 w drugiej połowie linii, ale nie został poparty przez savanta, z ogólnym .229 xAVG i381 xSLG przy 4,7% baryłce. Ma duży potencjał ofensywny, jak miał całą karierę, ale w tej chwili nie jestem przekonany, że kij jest gotowy na sukces w Wielkiej lidze, a jeśli nie, jego kadrowanie mu nie pomoże; rywalizuje z najlepszym kadrem w baseballu: Austinem Hedgesem. Obserwuj tę sytuację z bliska. Naprawdę intryguje mnie tutaj obecność Luisa Campusano w obozie-najlepszy perspektywa ma szansę postawić swoje roszczenia do długoterminowej roli, nawet jeśli się tego nie spodziewam.

Poziom 5

nr 21: Jason Castro (Los Angeles Angels)

chciałem być o wiele wyżej na Castro. Jego liczby trochę mnie zadziwiają: 17,2% baryłki,.521 xSLG, oraz364 xWOBA. Jest również poza cieniem Mitcha Garvera i powinien być starterem nad Maxem Stassim. Wielkie uderzenie w niego jest jego .125/.222/.Linia 125 z 42.2% K rate przeciwko lewakom: Minnesota dała mu tylko 45 PAs przeciwko nim w zeszłym roku i nie jestem przekonana, że poradzi sobie dużo lepiej w tym dziale z aniołami. Stassi jest obecny w obozie, ale nikt inny o tym nie wie.

nr 22: Tom Murphy (Seattle Mariners)

więc wysoko postawiony łapacz opuszcza Colorado i pojawia się? Podniósł średnią do273 i jego SLG do .535 z 18 godzinami w 281 PAs, więc dlaczego jest tak nisko na tej liście? Bo on średnio przyszedł z .218 xAVG i440 xSLG. Uderza piłkę niesamowicie mocno, ale jego huśtawka wydaje się mieć wiele dołków, szczególnie przeciwko prawościom, dlatego ten ranking jest tylko o optymizmie i plusie.

nr 23: James McCann (Chicago White Sox)

McCann jest wściekły, ponieważ jego umiejętności odbijania piłki w 2019 były wspaniałe, 9,2% baryłki i a .445 xSLG, ale jest zablokowany przez Grandala, który jest lepszy defensywnie. Nie wiem, gdzie McCann znajdzie czas na grę w 2020, ale jeśli go znajdzie, chcesz go mieć. Wybrałbym go do top 12, gdyby miał codzienny występ, co wiązałoby się z kontuzją któregokolwiek z Abreu, Encarnacion lub Grandal.

nr 24: Travis d ’ Arnaud (Atlanta Braves)

Ten ranking jest w dużej mierze spekulacyjny, ponieważ na razie nie wiadomo, jak będzie wyglądała sytuacja w czasie gry Braves. Ogólnie.262 xAVG i455 xslg wygląda dobrze i elegancko, ale pięć z jego 16 godzin (8% godzin kariery w rzeczywistości) przyszedł w dwóch meczach vs Jankesi, więc wątpię, że moc jest prawdziwa. Contact rate i SwStr% również zrobił krok wstecz, uzasadniając swój wzrost K%. Oglądaj tę grę na obozie letnim, ponieważ d ’ Arnaud mógłby być właścicielem, gdyby miał pełny czas gry.

Poziom 6

nr 25: Robinson Chirinos (Texas Rangers)

Dwa lata temu napisałem mój pierwszy ranking łapaczy i byłem tak wysoko na potencjale Robinsona Chirinosa z Rangersami. W rzeczywistości, miałem go jako top 10 kij na pozycji; jak naiwny byłem. Podobnie jak Jacob Stallings, umiejętności zniknęły w tym momencie w karierze Chirinosa, ale nadal ma uderzenie w kij do poziomu 8,1% baryłki w zeszłym roku. Będzie miał regularny czas gry i od czasu do czasu będzie miał dobre tygodnie streamingu.

Uwaga: Chirinos może nie być gotowy do otwarcia dnia po kolizji na płycie głównej. Następni mężczyźni to Jeff Mathis i Isiah Kiner-Falefa, omówieni poniżej.

nr 26: Tucker Barnhart (Cincinnati Reds)

Tucker Barnhart, po prostu nie mogę cię rzucić. Byłem gotowy zostawić go z tej listy całkowicie, ale wrócił z jego połowy sezonu ukośny napędzany IL stint do post A.273/.367/.448 druga połowa linii cięcia. Że potencjalny Plus (10-15 godz., 90 R+RBI i .250 + AVG) jest jedyną rzeczą, która pozwala mu trzymać się trafności w 2020 roku.

nr 27: Jacob Stallings (Pittsburgh Pirates)

uprzedzam: Nie lubię Jacoba Stallingsa — jako gracza nie znam go jako osoby (jestem pewien, że jest świetny). Nic o jego linii statystycznej nie jest ekscytujące, ale po odejściu Eliasa Diaza i Francisco Cervelliego nikt nie powinien mu grozić za czas gry (Luke Maile jest jedynym znaczącym łapaczem w składzie).

nr 28: Martin Maldonado (Houston Astros)

Astros będzie wyglądać nieco inaczej w 2020 roku, ale Maldonado powraca jako dzielny stojący za daniem. Jest przeciętnym frame ’ em, ale jest weteranem, który otrzymał znaczące pochwały za umiejętność zarządzania kadrą miotającą. Dlaczego jest to istotne? Ponieważ Dustin Garneau jest jedynym, który może zabrać mu czas gry, a to się nie stanie. Kiedy to ustalimy, będziemy mogli porozmawiać o niskim poziomie Maldonado .200s AVG i sub .400 SLG. To nie jest ładne.

nr 29: Tyler Flowers (Atlanta Braves)

Flowers dostaje honorowe wyróżnienie na liście ze względu na jego 11.3% baryłkę i jego elitarne statystyki kadrowania, które zawsze uważałem za powinny dać więcej czasu gry. Pomimo władzy, napisał .198 xAVG w 2019 roku i władza tego nie zrekompensowała. To niski, niski kij podłogowy, który musi walczyć o czas gry. Bardzo dużo sytuacji Hedges-Mejia, jeśli d ’ Arnaud były nadal najlepsze perspektywy.

nr 30: Joey Bart (San Francisco Giants)

Buster Posey zrezygnował z sezonu 2020 z osobistymi obawami, torując drogę komuś innemu, aby przejął płaszcz w San Francisco w tym roku. Obecnie Bart nie ma zamiaru dostać tej pracy, ponieważ zasiada za weteranami Robem Brantly ’ m i Tylerem Heinemanem, zgodnie z harmonogramem. To powiedziawszy, nie jest zbyt imponujące i oczekuję, że Bart dostanie powtórzeń w pewnym momencie w ciągu roku.

: Isiah Kiner-Falefa (Texas Rangers)

IKF zasługuje na taką wzmiankę, bo może skończyć gdzieś na otwarcie Rangers. Może dostać te powtórzenia w catcher, gdzie Chirinos może nie być gotowy, a jego jedynym konkurentem jest Mathis (który jest zaskakująco cenny), lub może dojść do 3B, jeśli Todd Frazier splits zacznie od Ronalda Guzmana lub jeśli jeden z Guzman, Frazier lub Nick Solak pójdzie na dno. To co dostajesz z IKF to 1. potencjał dla gracza kwalifikującego się do łapacza, który nie gra w łapacza, co oznacza bardziej regularne starty, 2. dużą szybkością kontaktu, która mogłaby odegrać wysoką średnią, a 3. trochę prędkości. Poza tym, nie ma naprawdę żadnych plusów mocy, ale IKF zmienił swój huśtawkę, aby wygenerować więcej mocy i absolutnie rozrywał wiosenny trening na melodię .378/.410/.757 z prawie tyle samo godzin (cztery) ponad 39 PAs jak ma (pięć) ponad 618 kariery PAs regularnego sezonu.

zdjęcie Rich von Biberstein / Icon Sportswire / adaptacja Justin Paradis (@freshmeatcomm na Twitterze)