powstrzymywanie się od aktywności seksualnej jest niezawodnym sposobem zapobiegania ciąży i unikania chorób przenoszonych drogą płciową. Ale programy opowiadające się za abstynencją często nie uniemożliwiają młodym ludziom uprawiania seksu-piszą naukowcy we wrześniowym numerze Journal of Adolescent Health.

takie programy, czasami określane jako programy „abstynencja tylko do małżeństwa”, zazwyczaj opowiadają się za monogamicznym, heteroseksualnym małżeństwem jako jedynym odpowiednim kontekstem dla stosunku seksualnego i jedynym pewnym sposobem uniknięcia niechcianych ciąż i chorób przenoszonych drogą płciową.

to „nie tylko nierealne, ale pozostawia naszych młodych ludzi bez informacji i umiejętności, których potrzebują”, powiedziała Laura Lindberg, współautorka raportu i naukowiec z Instytutu Guttmachera, grupy badawczej zajmującej się zdrowiem reprodukcyjnym, która popiera prawa do aborcji. „Zawodzimy naszych młodych ludzi, gdy nie dostarczamy im kompletnych i medycznych informacji.”

analiza potwierdza wcześniejsze ustalenia dotyczące zdrowia publicznego, że programy edukacyjne tylko dla abstynencji nie zmniejszają liczby ciąż nastolatków lub chorób przenoszonych drogą płciową. Co więcej, dane dotyczące zdrowia publicznego wskazują, że takie programy „mają niewielką skuteczność w pomaganiu nastolatkom w opóźnianiu stosunku płciowego”, piszą autorzy.

kiedy amerykańskie nastolatki zaczynają uprawiać seks, mogą nie używać prezerwatyw lub innych form antykoncepcji, w przeciwieństwie do swoich rówieśników w innych krajach, którzy mają rutynowy dostęp do edukacji i poradnictwa antykoncepcyjnego, sugeruje raport.

promowanie wstrzemięźliwości do małżeństwa jako jedynej legalnej opcji dla młodych ludzi „narusza etykę medyczną i szkodzi młodym ludziom”, mówi Lindberg, ponieważ takie programy zazwyczaj ukrywają informacje o ciąży i zapobieganiu chorobom wenerycznym i zawyżają ryzyko niepowodzenia antykoncepcji.

według raportu z 2004 r.przygotowanego dla Izby Demokratów, język używany w programach nauczania opartych na abstynencji często wzmacnia „stereotypy dotyczące bierności kobiet i męskiej agresywności”-postawy, które często korelują ze szkodliwymi skutkami, w tym przemocą domową, zauważa raport.

nowa analiza dowodzi, że jest jeszcze jeden powód, dla którego abstynencja do małżeństwa jest coraz bardziej nierealistyczna: Amerykanie biorą ślub średnio później, a niektórzy w ogóle nie biorą ślubu, ale nie czekają dłużej, aby zacząć uprawiać seks. Średni wiek inicjowania aktywności seksualnej Od początku lat 90. utrzymuje się na poziomie około 17 lub 18 lat.efektem netto, jak wynika z raportu, jest znaczny wzrost seksu przedmałżeńskiego.

grupy konserwatywne od dawna opowiadają się za edukacją abstynencyjną w szkołach publicznych, wskazując na mniejszą liczbę badań, które wspierają podejścia oparte na abstynencji. Reagując na raport, zaniepokojone kobiety dla Ameryki CEO Penny Nance zauważyła, że abstynencja jest jedyną w 100 procentach skuteczną formą kontroli urodzeń.

„wygląda na to, że zaszliśmy tak daleko w lewo, aby objąć rozwiązłość dla naszych dzieci” – powiedziała Nance w oświadczeniu do NPR. „A przynajmniej poddajemy się idei, że nastolatki będą aktywne seksualnie. My, jako kultura, możemy stać się lepsi.”

Nance dodał: „szkoły i rzecznicy zdrowia publicznego są winni rodzicom i ludziom wiary wspieranie młodej dziewczyny lub chłopca, który chce opóźnić zachowania seksualne. Małżeństwo i odkładanie seksu przynajmniej do dorosłości to dobre cele.”

rząd USA finansował programy abstynencji w szkołach i organizacjach społecznych od początku lat 80. Większy nacisk i finansowanie dla nich rozpoczął się w ramach reform społecznych podejmowanych podczas administracji Clintona. Według Guttmachera, rząd federalny wydał około 2 mld dolarów w ciągu ostatnich 20 lat na edukację opartą na abstynencji.

prezydent Trump był również przyjazny dla takich programów, mianując Valerie Huber, orędowniczkę edukacji tylko abstynencji, na stanowisko w Departamencie Zdrowia i Opieki Społecznej. Administracja niedawno obniżyła ponad 200 milionów dolarów funduszy federalnych na programy zapobiegania ciąży nastolatków. Tymczasem propozycja budżetu Administracji zawiera miliony dolarów na rozszerzenie Programu Edukacji abstynencji i osobistej odpowiedzialności.”

takie podejście podoba się większości Konserwatywnej bazy Trumpa. W oświadczeniu dla NPR, Arina Grossu, dyrektor Centrum godności ludzkiej w Family Research Council, powiedziała programy oparte na abstynencji ” zapewniają optymalny przekaz dla nastolatków.”Porównała podejście do” innych modeli zdrowia publicznego stosowanych w odniesieniu do picia i zażywania narkotyków przez nieletnich”, które mają na celu zniechęcenie do takich zachowań.

Guttmacher ’ s Lindberg porównuje to porównanie w innym kierunku, argumentując, że nastolatki powinny otrzymać kompleksową edukację seksualną, która obejmuje szkolenia w zakresie antykoncepcji i zapobiegania chorobom wenerycznym.

„mówimy ludziom, żeby nie pili i nie jeździli” „Nie uczymy ich nie prowadzić. … Nigdy nie zatrzymalibyśmy informacji o pasach bezpieczeństwa, ponieważ nie wiedzieliby, jak się chronić.”