9 najgorszych monarchów w historii
w historii nie brakuje katastrofalnych władców; lista ta mogła być z łatwością wypełniona tylko cesarzami rzymskimi. Władcy byli zabójczy, jak Neron lub Czyngis-chan; niekompetentni, jak Edward II; całkowicie niegodni zaufania, jak Karol I; lub sympatyczny, ale nieodpowiedni, jak Ludwik XVI Francji lub car Mikołaj II.
niektórzy królewscy śmierdzący byli ograniczeni w ich zdolności do wyrządzenia poważnej szkody.: samozwańczy Edward VIII przez abdykację, narcystyczny książę regent i Król Jerzy IV przez konstytucyjne ograniczenia jego władzy. A masowy morderca i samozwańczy „cesarz” Jean-Bédel Bokassa z Imperium Środkowoafrykańskiego mógł znaleźć się na tej liście, gdyby jego status Cesarski został uznany na arenie międzynarodowej, ale tak nie było.
prawie-rans obejmują francuski cesarz Napoleon III, którego złudzenia kompetencji doprowadziły do klęski we Włoszech, Meksyku i ostatecznie klęski z rąk Bismarcka, i niemiecki Kaiser Wilhelm II, absurdalnie gauche i niedojrzały władca, ale faktycznie nie ponosi odpowiedzialności za uruchomienie Niemiec, a reszta Europy, do Pierwszej Wojny Światowej.
do prawie-Ranów zalicza się również ekstrawaganckie marnotrawstwo pieniędzy i przestrzeni, które przybrało imię króla Bawarii Ludwika II; a nieobecni monarchowie, tacy jak Ryszard I z Anglii i Karol XII ze Szwecji – obaj byli wielkimi przywódcami wojskowymi, którzy spędzali większość swoich rządów na wojnie, w tym Czas w niewoli, zamiast zajmować się sprawami swoich królestw.
oto moja lista dziewięciu najgorszych monarchów w historii…
Gajusz Kaligula (AD 12-41)
istnieje wiele innych pretendentów do najgorszego cesarza rzymskiego – na przykład Nerona i Kommodusa – ale szalone panowanie Kaliguli wyznacza wysoki standard. Po obiecującym początku swego panowania wydaje się, że wyruszył specjalnie, aby zastraszyć i upokorzyć Senat i najwyższe dowództwo armii, i poważnie obraził się, nie tylko w Jerozolimie, ogłaszając się Bogiem; nawet Rzymianie Zwykle uznawali przebóstwienie dopiero po śmierci.
Kaligula ustanowił rządy terroru poprzez arbitralne aresztowanie za zdradę, podobnie jak uczynił to jego poprzednik Tyberiusz; krążyły również plotki, że był zaangażowany w kazirodztwo ze swoimi siostrami i że prowadził życie seksualne rozpusty, i może to być prawda. Opowieść o tym, że jego koń został konsulem, w międzyczasie, może i była przesadzona, ale nie była z charakteru.
niewybaczalnym błędem Kaliguli było narażenie na szwank reputacji Militarnej Rzymu poprzez wypowiedzenie pewnego rodzaju surrealistycznej wojny na morzu, nakazanie swoim żołnierzom przedzierać się i przecinać fale mieczami i zbierać skrzynie pełne muszli jako łupy jego „zwycięstwa” nad Bogiem Neptunem, królem morza i przez jego nieudaną kampanię przeciwko Niemcom, za którą nadal odnosił triumf. Został zamordowany przez Gwardię Pretoriańską w 41 roku n. e.
następca Kaliguli, Klaudiusz, był ulepszeniem, ale pomimo korzystnego obrazu w słynnej Księdze Roberta Gravesa i, Klaudiusz, niewiele.
- 8 najkrwawszych cesarzy rzymskich w historii
Papież Jan XII (954-964)
nawet według luźnych standardów średniowiecznego papiestwa, Jan XII wyróżnia się jako klęska najwyższego rzędu. Został wybrany na papieża w wieku 18 lat w ramach politycznego porozumienia z rzymską szlachtą i odziedziczył konflikt o kontrolę nad Włochami między papiestwem a włoskim królem Berengariusem.
Jan miał poparcie potężnego cesarza niemieckiego Ottona I, który przysiągł bronić tytułu Jana, ale sam Jan był zbyt pochłonięty życiem pijackich imprez seksualnych na Lateranie, aby zbytnio się tym przejmować. Otrząsnął się z kaca na tyle, że przyjął przysięgę wiecznej lojalności Ottona, a następnie szybko połączył się za plecami Ottona ze swoim wrogiem, Berengariusem.
Otton obalił Jana i oskarżył m.in. o symonię (korupcję urzędniczą), morderstwo, krzywoprzysięstwo i kazirodztwo, a zastąpił go nowy papież, Leon VIII. Jednak Jan powrócił i bezwzględnie ukarał zwolenników Leo: jednemu kardynałowi odcięto rękę i biskupowi bito.
między Janem a Ottonem wybuchła wojna na pełną skalę, aż Jan niespodziewanie zmarł-w łóżku z żoną innego mężczyzny, tak też głosiły plotki.
- Jak wybierani są Papieże?
- mordercza historia przekładów Biblii
król Jan (1199-1216)
panowanie Króla Jana jest zbawiennym przypomnieniem, że morderstwo i zdrada mogą być wybaczone monarsze, ale nie niekompetencja.
Jan był najmłodszym i ulubionym synem Henryka II, ale nie powierzono mu żadnych ziem i kpiąco nazywano go John Lackland. Próbował bezskutecznie przejąć władzę, gdy jego brat Ryszard I był na krucjacie i został wysłany na wygnanie po powrocie Ryszarda.
po wstąpieniu Jan kazał zamordować swojego bratanka Artura, obawiając się, że Artur może ubiegać się o własne, znacznie lepsze, roszczenia do tronu i rozpoczął katastrofalną wojnę z królem Francji Philippe-Auguste, w której stracił całą Normandię. Ten pojedynczy akt niekompetencji pozbawił baronów ważnej części ich władzy, a on wyobcował ich dalej arbitralnymi żądaniami pieniędzy, a nawet zmuszając się do swoich żon.
- czy król Jan został zamordowany?
w irytacji zmusili go do przyjęcia Magna Carta; nie wcześniej jednak ją przypieczętował, ale potem wrócił do swojego słowa i pogrążył kraj w wirze wojny i francuskiej inwazji. Niektórzy tyrani zostali zrehabilitowani przez historię-ale nie przez Jana.
król Ryszard II (1377-99)
w przeciwieństwie do Ryszarda III, Ryszard II ma powody do wdzięczności wobec Szekspira, który przedstawił tego zaskakująco niekompetentnego monarchę jako postać tragiczną; ofiara okoliczności i cudzych machinacji, a nie próżny, egoistyczny autor własnego upadku, którym faktycznie był.
nie dowiedziawszy się nic z katastrofalnego precedensu Edwarda II, Ryszard II wyobcował szlachtę, gromadząc wokół siebie bandę kumpli, a następnie doprowadził do konfrontacji z Parlamentem w sprawie jego żądań pieniędzy.
jego panowanie przerodziło się w polityczną grę między nim a jego znacznie bardziej zdolnym i imponującym wujem, Janem z Gaunt, zanim przerodziło się w krwawą walkę między Ryszardem a pięcioma Lordami Apelującymi, których zabił lub zmusił do wygnania.
Ryszard mógł się odkupić dzięki waleczności w wojnie lub administracji, ale nie posiadał żadnej. Przewrót Henry 'ego Bolingbroke’ a z 1399 roku, nielegalny, choć bez wątpienia był, zakończył katastrofalne panowanie Ryszarda. Ryszard II ma dziś swoich obrońców, którzy bez wątpienia będą mieli problem z jego umieszczeniem na tej liście, ale naprawdę niewiele można powiedzieć o nim jako władcy.
- 7 rzeczy, których (prawdopodobnie) nie wiedziałeś o domach Lancaster i York
Zapisz się, aby otrzymywać nasz Królewski biuletyn
wpisz swój adres e-mail, aby otrzymywać wiadomości, funkcje, podcasty i inne
Dziękujemy za zapisanie się, aby otrzymywać nasz Królewski biuletyn
Zarejestruj się Historiaextra aby zarządzać swoimi preferencjami newslettera
wpisując swoje dane, akceptujesz regulamin serwisu. Możesz zrezygnować w dowolnym momencie
Iwan IV „Straszny” (1547-84)
książę Iwan Wasiljewicz dorastał na niebezpiecznym dworze w Moskwie, jego życie często jest zagrożone z powodu rywalizacji bojarów – szlachty. Dawało mu to dożywotnią nienawiść do szlachty i głęboką smugę bezwzględnego okrucieństwa – w wieku 13 lat jeden Bojar został pożarty żywcem przez psy.
Iwan był księciem Moskiewskim od 1533 r., a w 1547 r. został koronowany na cara (Cesarza) całej Rosji – pierwszego władcę, który posiadał ten tytuł. Rozgromił bojarów, kradnąc ich ziemie, aby dać swoim wyznawcom; skazał także miliony Rosjan na stały stan pańszczyzny.
Ivan zajął rozległy obszar Rosji, jako swoją osobistą domenę patrolowaną przez policję konną z carte blanche, aby aresztować i wykonać egzekucję, jak im się podoba. Nieufny wobec Nowogrodu kazał go brutalnie splądrować, a jego mieszkańców zmasakrować, a także rozpoczął katastrofalną i ostatecznie nieudaną serię wojen z sąsiadami Rosji.
Ivan pobił swoją ciężarną synową i zabił syna w przypływie wściekłości. Iwan był pod wieloma względami władcą zdolnym, ale jego bezwzględność, paranoja i smak krwi zapewniły mu miejsce na tej liście.
Maria, królowa Szkotów (1542-67)
jesteśmy tak zaznajomieni z dramatem i tragedią panowania Marii, że łatwo jest przeoczyć ślepo oczywisty punkt, że była absolutnie bezużyteczna jako królowa Szkocji. Trzeba przyznać, że rządzenie XVI-wieczną Szkocją nie było łatwym zadaniem, a jeszcze trudniej było Mary przez surowego przywódcę Prezbiteriańskiego, Johna Knoxa, i jej brutalnego, chamskiego męża, Lorda Darnleya.
mimo to Maria nie wykazywała żadnych politycznych umiejętności swojej kuzynki Elżbiety w rozbrajaniu konfliktów religijnych lub frakcyjnych i zmierzała do bezsensownej konfrontacji z Knoxem i Prezbiterianami. W czasach, gdy reguły kobiece były powszechnie traktowane z podejrzliwością, udawała, że żyje w przytulnym świecie faworytów – w tym jej niefortunnego włoskiego nauczyciela gitary, Davida Rizzio.
- 10 najlepszych angielskich królowych w historii
- jak Maria, królowa Szkotów upadła z łaski?
podejrzewany udział Marii w spektakularnym morderstwie Darnley 10 lutego 1567 roku był politycznym błędem Pierwszego Zakonu; jej małżeństwo trzy miesiące później z głównym podejrzanym, hrabią Bothwell, było aktem zapierającej dech w piersiach głupoty. Nic dziwnego, że Szkoci obalili Mary i zamknęli ją.
Po ucieczce była wściekła, że odrzuciła swoją przewagę, udając się do Anglii, gdzie mogła być traktowana tylko jako Zagrożenie, zamiast do Francji, gdzie zostałaby przyjęta z otwartymi ramionami.
cesarz Rudolf II (1576-1612)
niektórzy historycy są milsi dla Rudolfa niż w przeszłości, ale według jakichkolwiek standardów był katastrofalnym władcą. Został wybrany Świętym cesarzem rzymskim w 1576 roku, choć był podatny na długie ataki głębokiej depresji i melancholii i spędził większość swojego czasu parał się alchemią i astrologią.
będąc zagorzałym katolikiem, Rudolf zerwał osadę religijną, która przez ostatnie 20 lat trzymała niemieckich katolików i protestantów z dala od gardeł, i rozpoczął krucjatę mającą na celu wyeliminowanie protestantyzmu z niemieckich miast i wsi.
- wszystko, co musisz wiedzieć o Świętym Cesarstwie Rzymskim
Kiedy protestanci utworzyli Ligę samoobrony, Węgrzy wznieśli bunt, a Turcy rozpoczęli ofensywę, Rudolf zamknął się na Zamku Praskim i nie chciał z nikim rozmawiać. Ostatecznie Habsburgowie musieli zgodzić się na zastąpienie Rudolfa jego bratem, Matthiasem, który przywrócił pokój religijny w Niemczech i podpisał traktaty z Turkami i Węgrami, tylko po to, aby Rudolf wpadł w furię i ponownie rozpoczął wojnę turecką.
Rudolf niechętnie podpisał list majestatu przyznający wolność wyznania protestantom w Czechach, ale potem rozpoczął program prześladowań. Bohemianie zwrócili się o pomoc do Macieja, a w 1611 r.Rudolf został zmuszony do przekazania władzy bratu. Zmarł rok później, położył podwaliny pod katastrofalną wojnę trzydziestoletnią, która rozerwała Europę w ciągu sześciu lat od jego śmierci.
Królowa Madagaskaru Ranavalona i (1828-61)
w czasie, gdy Europejczycy rozprzestrzeniali swoje gospodarstwa kolonialne na całym świecie, Królowa Ranavalona była w stanie utrzymać Madagaskar pod kontrolą brytyjską i francuską, ale uczyniła to ustanawiając rządy tak bezwzględne, że szacuje się, że populacja jej królestwa została zmniejszona o połowę podczas jej panowania.
Królowa Ranavalona utrzymała swoją władzę, zachowując lojalność Armii Madagaskaru i nakładając regularne okresy pracy przymusowej na resztę ludności zamiast podatków. Pewnego dnia zorganizowała polowanie na bizony dla siebie, swoich szlachciców, ich rodzin i zwolenników, i nalegała, aby przed imprezą zbudować całą drogę, aby wszyscy mogli przejść na polowanie w komforcie: szacuje się, że 10 000 ludzi zginęło, wykonując ten konkretny kawałek szaleństwa.
Królowa Ranavalona stanęła przed kilkoma spiskami i przynajmniej jedną poważną próbą zamachu stanu; gdy popadła w paranoję, zmusiła więcej ludzi do poddania się słynnemu testowi tangena: zjedzenie trzech kawałków skóry kurczaka przed połknięciem trującego orzecha, który spowodował wymioty ofiary (jeśli faktycznie ich nie zatruł, co często robiło). Jeśli wszystkie trzy kawałki nie zostały znalezione w wymiocinach, ofiara została stracona.
zachęcając do chrześcijaństwa na początku swojego panowania, Królowa Ranavalona zmieniła politykę i wprowadziła bezwzględne prześladowania rdzennych chrześcijan. Przeżyła wszystkie spiski przeciwko niej i zmarła w swoim łóżku.
król Belgii Leopold II (1865-1909)
miejsce Leopolda na tej liście nie wynika z jego rządów w Belgii, ale ze zbrodni popełnionych w ogromnym królestwie, które wyrzeźbił dla siebie w Kongo. Uzyskał terytorium na mocy umowy międzynarodowej i nazwał je wolnym państwem Kongo; nie była to Kolonia belgijska, ale osobiste Lenno króla.
CFS został przedstawiony światu jako model wolności i dobrobytu, poświęcony eliminacji niewolnictwa. Dopiero stopniowo świat dowiedział się, że faktycznie było to państwo niewolnicze, w którym kongijczycy byli rządzeni przez terror.
gdy Leopold grabił w bogactwach z ogromnych zasobów miedzi, kości słoniowej i gumy w Kongo, kongijczycy byli zmuszani do pracy poprzez hurtowe okaleczanie swoich żon i dzieci, zwykle przez odrąbywanie im rąk lub stóp. Okaleczanie było również powszechnie stosowane jako kara dla robotników, którzy uciekali lub zbierali mniej niż ich kontyngent.
- How to be a successful monarch
- Top 11 monarchs in British history
dochodzenie brytyjskiego urzędnika konsularnego Rogera Casementa ujawniło, że belgijskie siły Publique uznały Kongijczyków za niewiele więcej niż zwierzęta, które można zabić dla sportu. Król stoczył głośną bitwę prawną, aby zapobiec ujawnieniu szczegółów jego reżimu w Kongo, a międzynarodowa kampania zmusiła go do przekazania Konga rządowi belgijskiemu.
nazwisko Leopolda jest na zawsze związane z kongijskim panowaniem terroru, a to uzasadnia jego umieszczenie na tej liście.
artykuł został po raz pierwszy opublikowany przez HistoryExtra w 2015 roku