6.3 c: Gemeinschaft and Gesellschaft
kluczowe pojęcia
- norma: reguła egzekwowana przez członków wspólnoty.
- instytucja: organizacja o ugruntowanej pozycji, szczególnie zajmująca się edukacją, służbą publiczną, kulturą lub opieką nad biednymi, biednymi itp.
w Gemeinschaft und Gesellschaft (1887) Ferdinand Tönnies postanowił opracować koncepcje, które mogłyby posłużyć jako narzędzia analityczne do zrozumienia, dlaczego i jak zorganizowany jest świat społeczny.
Gemeinschaft, często tłumaczone jako „wspólnota”, odnosi się do jednostek połączonych wspólnymi normami, często z powodu wspólnej przestrzeni fizycznej i wspólnych przekonań. Więzi rodzinne stanowią najczystszą formę gemeinschaft, chociaż instytucje religijne są również klasycznym przykładem tego typu relacji. Takie ugrupowania oparte na poczuciu wspólnoty i wzajemnych więziach są utrzymywane przez członków grupy, którzy postrzegają istnienie grupy jako swój kluczowy cel. Cechy tych grup obejmują niewielką specjalizację i podział pracy, silne relacje osobiste i stosunkowo proste instytucje społeczne.
Gesellschaft, często tłumaczone jako „społeczeństwo”, odnosi się do stowarzyszeń, w których interes własny jest podstawowym uzasadnieniem członkostwa. Nowoczesny biznes jest dobrym przykładem Stowarzyszenia, w którym jednostki dążą do maksymalizacji własnego interesu, a w tym celu powstaje Stowarzyszenie koordynujące wysiłki. Specjalizacja ról zawodowych trzyma je razem, a często formalny autorytet jest niezbędny do utrzymania struktur. Cechy tych grup obejmują wysoko obliczone podziały pracy, bezosobowe relacje drugorzędne i silne instytucje społeczne. Takie grupy są podtrzymywane przez indywidualne cele i cele ich członków.
równowaga w Gemeinschaft jest osiągana poprzez moralność, konformizm i wykluczenie (kontrola społeczna), podczas gdy Gesellschaft utrzymuje równowagę poprzez policję, prawo, trybunały i więzienia. Gminy amiszów i chasydów są przykładami Gemeinschaft, podczas gdy gminy państwowe są rodzajami Gesellschaft. Zasady w Gemeinschaft są niejawne, podczas gdy Gesellschaft ma wyraźne reguły (prawa pisemne).
rozróżnienie Tönniesa między Gemeinschaft i Gesellschaft, podobnie jak inne między tradycją a nowoczesnością, było krytykowane za nadmierne uogólnianie różnic między społeczeństwami i sugerowanie, że wszystkie społeczeństwa podążały podobną drogą ewolucyjną, której nigdy nie ogłosił.