George Segal, Depression Breadline, Franklin Delano Roosevelt Memorial, Washington, D. C. Foto door author (c. 2003).

in de Verenigde Staten, een natie vol monumenten voor gevallen soldaten, zijn er weinig monumenten voor gevallen fortuinen. In feite, voor zover ik weet, is er precies één nationaal monument voor de geschiedenis van de Amerikaanse economische turbulentie.: beeldhouwer George Segal ‘ s depressie Breadline (1991) in de Tweede Kamer van het Franklin Delano Roosevelt Memorial in Washington, D. C. Met deze verwaande bronzen mannen wachten buiten een raamloze, gesloten deur, de National Park Service erkent het Amerikaanse economische leven.

maar depressie Breadline is niet een gedenkteken voor alle depressies. Het is een herdenking van Franklin D. Roosevelt ’s jaren 1930 overheidsprogramma’ s ontworpen om “genoeg te bieden voor degenen die te weinig hebben.”De titel is historisch onjuist; het gedenkteken zou de titel van Grote Depressie Breadline moeten krijgen, omdat alle economische crises niet hetzelfde zijn.de meesten van ons kunnen zich de Grote Recessie herinneren, de laatste economische catastrofe van het land, die in 2007 begon met het uiteenspatten van een Amerikaanse huizenzeepbel. Financiële instellingen, pensioenrekeningen en zelfs overheden over de hele wereld raakten verstrikt in een neerwaartse spiraal van instortend krediet. Volgens het Nationaal Bureau voor Economisch Onderzoek, De Grote Recessie officieel beëindigd tien jaar geleden in juni 2009. Maar dit betekende niet dat alles meteen weer “normaal” was.”Voor degenen die omgeschoold voor nieuwe banen, verloren hun huizen, of bevonden zich verlamd door schulden, de Grote Recessie veranderde hun leven voor altijd.terwijl de natie zich publiekelijk de ergste economische catastrofe van Amerika herinnert, en de meesten van ons persoonlijk de meest recente economische catastrofe van Amerika herinneren, wie herinnert zich de eerste economische catastrofe van Amerika? Wie herinnert zich de Paniek van 1819?de moeilijke tijden van de late jaren 1810 en vroege jaren 1820, zoals de Grote Recessie, werden voorafgegaan door een onhoudbare vastgoed boom. Tijdens de jaren 1810 namen de Verenigde Staten land in beslag van indianen. De regering verkocht deze gronden vervolgens op krediet aan blanke migranten die probeerden tarwe en katoen te verbouwen die, als gevolg van bijzondere milieuomstandigheden en de opkomst van de industrialisatie, recordprijzen genoten op de Britse markten.op hetzelfde moment, het einde van de Napoleontische oorlogen en de oorlog van 1812 liet de Britse fabrikanten in een wanhopige behoefte aan markten voor hun producten. Britse handelaren dumpten deze items op de Amerikaanse markten. Deze concurrentie onder de kostprijs sloot de kinderfabrieken van de jonge natie en dwong stedelijke arbeiders uit hun baan. En er was heel weinig om werknemers mee te betalen. De Verenigde Staten hadden te kampen met een ernstig tekort aan specie—gouden en zilveren munten. In plaats van metalen valuta, honderden nieuwe banken gecharterd door staten en een gecharterd door de federale overheid uitgegeven grote hoeveelheden papiergeld om de handel, dagelijkse transacties, en enorme federale land verkopen mogelijk te maken. In theorie werden bankbiljetten ondersteund door specie, maar in de praktijk werden er weinig munten verzameld in bankkluizen. Zolang niemand probeerde om de biljetten te verlossen voor munt, de papieren munt was prima. Echter, de eerste termijn van betalingen op de obligaties uitgegeven aan de Louisiana Territory kopen van Frankrijk kwam verschuldigd in 1819. Alleen muntstukken konden legaal worden gebruikt om deze schuld te voldoen.er was geen enkele paniek in 1819, zoals sommigen zouden beweren in latere negentiende-eeuwse financiële crises. In plaats daarvan, een verscheidenheid van economisch verontrustende krachten begon te convergeren. Stedelijke arbeiders waren al ervaren de ontberingen van werkloosheid toen de Tweede Bank van de Verenigde Staten, die verantwoordelijk was voor het aflossen van de Louisiana schuld, begon te eisen munt in ruil voor alle andere banken papier. Dit resulteerde in een inkrimping van de geldhoeveelheid op precies hetzelfde moment dat de prijs van zowel tarwe als katoen daalde. Tegen 1820, de meeste banken opgeschort specie betalingen; sommige faalden ronduit.

al snel beleefde iedereen moeilijke tijden. Kopers van westerse landen in gebreke gebleven op hun schulden aan de federale overheid, waardoor de financiën van de natie bedreigen. Het Congres keurde een nieuwe wet goed die de voorwaarden van de federale grondverkoop wijzigde om clementie voor debiteuren te verstrekken, maar dit leidde tot politieke terugslag voor de dominante politieke partij. Kinderen van werkloze stedelijke arbeiders verhongerden toen de bezuinigingsmaatregelen van lokale overheden de budgetten van armshouse verminderden. Voordat ze hun onrendabele boerderijen verlieten, voerden northwestern families hun tarwe aan hun varkens, een poging om een deel van hun harde werk terug te verdienen door de tarwe naar de markt te laten lopen in de vorm van varkensvlees. Na gedwongen te zijn gemigreerd naar de katoenvelden van new Alabama en vervolgens te zijn gehypothekeerd om hun eigen verkoop te betalen, oogstten de tot slaaf gemaakte mensen steeds grotere katoengewassen om te voorkomen dat hun lichamelijke inbeslagname door banken die de schulden van hun slavenhouders wilden voldoen. Mannen en vrouwen, oud en jong, zwart en Wit, schijnbaar rijk en duidelijk arm, Noord en Zuid, Oost en West, Stad en land—de moeilijke tijden bereikten iedereen.de moeilijke tijden in de jaren 1810 en begin 1820 zagen er totaal anders uit dan in de jaren 30 van Roosevelt. In tegenstelling tot Roosevelt ‘ s fireside chats, president James Monroe nauwelijks genoemd economische problemen van de natie in zijn openbare toespraken. De onderdrukten van de vroege Republiek vonden geen federale regering bezorgd over de armen; ze vonden een Washington niet in staat en niet bereid om wetgeving aan te nemen die een einde maakt aan gevangenisstraf voor schulden. Er was geen New Deal aan de horizon, alleen de verarming van de schuldenaarsgevangenis voor mislukte zakenlieden, de straffende arbeid van het plaatselijke armenhuis voor penitentiaire gezinnen, de sekshandel voor werkloze vrouwen, ondervoeding voor kinderen en het veilingblok voor de slaven.

de gevolgen van de Paniek van 1819 waren onthutsend: de oprichting van nieuwe politieke partijen, de uitbreiding van het electoraat naar alle blanke mannen, een zeldzame toename van de nationale schuld tijdens vredestijd, de opkomst van sectionele identiteiten, een culturele verschuiving in de richting van het demoniseren van de armen, een verandering in diplomatieke en handelsrelaties, nieuwe juridische ondersteuning voor bedrijven, en nog veel meer.

De Mensen op dat moment wisten niet hoe ze hun ervaringen moesten noemen. Veel later, na andere nationale economische catastrofes, vond iemand de term “paniek van 1819” uit; het is een verkeerde benaming. Ondanks de focus van economen op de specie opschortingen en bankfaillissementen, was er geen enkele identificeerbare “paniek” of financiële crisis. Weinigen gebruikten de term “paniek” in de jaren 1810 en 1820 om te verwijzen naar de kredietcrisis. Nog niemand had de begrippen “de conjunctuurcyclus” of “de economie” uitgevonden.”En de Paniek van 1819 paste niet precies in het conjunctuurcyclusmodel dat in de twintigste eeuw werd ontwikkeld. Zelfs als de Paniek van 1819 aan het model zou voldoen, zouden we dat niet kunnen weten, omdat de federale overheid nog niet het soort statistieken heeft verzameld die gebruikt worden als indicatoren om recentere recessies en depressies te meten.in 1919, tien jaar voor de grote depressie, lijkt de eeuwenoude Paniek van 1819 zonder voorafgaande kennisgeving voorbij te zijn gegaan. Honderd jaar later doen we het niet veel beter. Naast een rondetafel op de Juli 2019 jaarvergadering van de Society for Historians of the Early American Republic en de publicatie van Andrew H. Browning ‘ s belangrijke nieuwe boek getiteld The Panic of 1819: The First Great Depression, the bicentennial is tot nu toe zonder veel kennisgeving voorbijgegaan. Toch was de Paniek van 1819 een zeer belangrijke gebeurtenis. Of het nu eng gedefinieerd als een financiële crisis (door economen), in grote lijnen als een depressie (door historici), of nog meer verwarrend als beide, de invloed van de Paniek van 1819 kan worden gezien in elk subveld van de Amerikaanse geschiedenis. En toch, ondanks zijn invloed op de politieke, culturele, sociale, financiële, economische, diplomatieke en juridische geschiedenis, weinigen herinneren het.

economische gebeurtenissen zijn niet allemaal hetzelfde. Door te erkennen dat paniek en depressies verschillende en verschillende historische gebeurtenissen zijn, kunnen we verandering zien in het economische leven in de loop van de tijd. De conjunctuurcyclus is het model van een econoom dat het kapitalisme tijdloos en onveranderlijk laat lijken. Maar historici weten dat het kapitalisme in de loop der tijd veranderde. De economische geschiedenis is niet alleen een steeds terugkerende cyclus. Context is belangrijk.

we hebben niet veel gedenktekens gebouwd voor panieken, recessies of depressies, maar misschien moeten we dat wel doen. Monumenten aan de catastrofale gebeurtenissen van het Amerikaanse kapitalisme, zoals de Paniek van 1819, herinneren ons er in goede tijden aan dat het economisch leven verre van stabiel is en in slechte tijden dat we eerdere Rampen hebben overleefd. Zoals de National Council for Public History ’s net vrijgegeven Inclusive Historian’ s Handbook verklaart: “monumenten kunnen ons samenbinden en onze gemeenschappen versterken in het gezicht van tragedie of onzekerheid.”De afwezigheid van economische monumenten ontzegt het publiek een gemeenschapsfocus. Wanneer moeilijke tijden terugkeren, zoals ze zeker zullen doen, hebben we geen plaats voor collectieve herinnering. Zoals historicus Scott Sandage ‘ s Born Losers ons leerde, na de Paniek van 1819, begonnen Amerikanen individuen de schuld te geven voor hun financiële mislukkingen ondanks grotere maatschappelijke oorzaken. We collectiviseren nog steeds succes en personaliseren falen.

Dit is niet eerlijk; bovendien leidt het tot een onjuiste geschiedenis. Ik leerde in mijn onderzoek op mijn boek de vele Paniek van 1837: Mensen, politiek en het ontstaan van een trans-Atlantische financiële Crisis die mensen in paniek bracht, schreven zichzelf op hun beurt uit de geschiedenis van de Paniek van 1837 om een meer verteerbaar en pragmatischer verhaal te creëren voor politieke, financiële en persoonlijke doeleinden. Beschuldigd, maar onzichtbaar, worden mensen vaak uit de economische geschiedenis gewist, ook al raakt de economische geschiedenis iedereen. Ons gebrek aan monumentering van economische catastrofe maakt het mogelijk om het geheugen van zowel collectieve oorzaken als individuele ervaringen voortdurend te wissen.

om te onthouden dat U. S. economische macht heeft altijd komen met aanzienlijke kosten, moeten we de strijd van het verleden van het economische leven in het historische landschap te schrijven. Samen zouden nationale monumenten aan vroegere panieken, recessies en depressies ons helpen de enorme economische veranderingen in de Amerikaanse geschiedenis te zien: het einde van de slavernij, de verstedelijking en later deïndustrialisatie van Amerikaans werk, de opkomst van wijdverbreide investeringen in de aandelenmarkt, de uitbreiding van consumentenkrediet, het creëren van sociale vangnetten zoals werkloosheid en sociale zekerheid, en nog veel meer. Als mensen monumenten van economische catastrofe konden bezoeken, zouden ze hun eigen strijd met werkgelegenheid, solvabiliteit, krediet en overleving zien als een deel van de geschiedenis die het waard is om te onthouden. En de volgende keer dat we geconfronteerd worden met het pijnlijke breken van een financiële zeepbel, zouden we allemaal kunnen wijzen op onze monumenten die de overleving van vroegere economische catastrofes herdenken in plaats van elkaar met de vinger te wijzen.

wie herinnert zich de Paniek van 1819? Dat zouden we allemaal moeten doen.Jessica Lepler is universitair hoofddocent geschiedenis aan de Universiteit van New Hampshire. Haar eerste boek, The Many Panics of 1837: People, Politics, and the Creation of a Transatlantic Financial Crisis (Cambridge, 2013), was een mede-winnaar van de James H. Broussard Best First Book Prize van de Society for Historians of the Early American Republic (SHEAR). Ze is medeoprichter van de SHEAR Second-Book Writers’ Workshop. Haar tweede boek is een verkenning van pogingen om een kanaal te bouwen over het Meer van Nicaragua in de jaren 1820. in de herfst van 2019 heeft ze een semester lang research fellowship van de UNH Provost ‘ s Faculty Scholars Program om aan dit boek te werken.

Robert Yoskowitz, ” Out in Front: Three Approaches to the Public Sculpture of George Segal, ” The Princeton University Library Chronicle, 73 (Spring 2012): 463-79, esp. 470–74.

voor de tekst van het opschrift zie http://stationstart.com/2010/04/fdr04/.

“Business Cycle Dating Committee,” National Bureau of Economic Research, Sept. 20, 2010, https://www.nber.org/cycles/sept2010.html.deze term kan voor het eerst gebruikt zijn in 1837 toen een brief in een krant verwijst naar “the great pressure and panic of 1819.””Van de Tawanda (Pa) Democraat. Uittreksel van een brief van de Hon. A. H. Lees: “New Hampshire Patriot en State Gazette, Sept. 11 van 1837, blz. 1. In de jaren 1890 verscheen de term “paniek van 1819 “in kranten zonder de term druk, maar de” p ” was nog niet met een hoofdletter geschreven als een zelfstandig naamwoord. Zie bijvoorbeeld, ” in Dolce Far Niente. Toch denken ze dat ze werken als galeislaven,” Knoxville Journal, Feb. 25, 1894, blz. 12.hoewel ik zeer dankbaar ben voor Browning ’s nieuwe boek en het zeer nuttig vond in het beschrijven van de gebeurtenissen van de late jaren 1810 en vroege jaren 1820 in dit essay, ben ik het niet eens met Browning’ s interpretatie van mijn bevindingen over het gebruik van het woord “paniek” in 1837. Veel primaire bronnen uit 1837 gebruiken deze term, maar het eigennaam “de Paniek van 1837” verscheen pas veel later. Andrew H. Browning, The Panic of 1819: The First Great Depression (Columbia, MO: University of Missouri Press, 2019), 183.

Timothy Mitchell,” Fixing the Economy, ” Cultural Studies, 12 (no. 1, 1998), 82-101.voor de geschiedenis van de statistiek in de vroege Republiek, zie Patricia Cline Cohen, a Calculating People: The Spread of Numeracy in Early America (New York, 1999).

Seth C. Bruggeman, “Memorials and Monuments,” the Inclusive Historian ’s Handbook, July 18, 2019, https://inclusivehistorian.com/memorials-and-monuments/.