soms kan een verdachte het beste samenwerken met de regering. Onze ervaren strafrechtadvocaat in Oberheiden, P. C. adviseert mensen om samen te werken in één van twee situaties: ten eerste is het bewijs tegen een verdachte zo overweldigend dat het simpelweg niet kan worden weerlegd. Bijvoorbeeld, een cliënt verkoopt gestolen overheidsgoederen aan undercover agenten, en de hele transactie wordt gefilmd en opgenomen en de verdachte, wanneer geconfronteerd, bekent zijn misdaden.

ten tweede kan medewerking zinvol zijn wanneer de risico ‘ s voor het proces van een verweerder aanzienlijk zijn en hij door medewerking een aanzienlijke krediet voor zijn medewerking zou kunnen krijgen. Dit krediet zou kunnen betekenen dat de persoon die meewerkt niet kan worden aangeklaagd voor een misdrijf, of dat de persoon kan worden aangeklaagd voor een mindere overtreding, of de samenwerking kan elimineren of minimaliseren van een hechtenis gevangenis straf.

in beide gevallen is de meest gebruikelijke manier om samen te werken door middel van een sollicitatiegesprek.

zet ons zeer ervaren team aan uw kant

Dr. Nick Oberheiden

Oprichter

Attorney-at-Law

John W. Verkopers

Voormalig Senior Advocaat
AMERIKAANSE Ministerie van Justitie

de Lokale Raad

Joanne Fijne DeLena

Voormalig Adjunct-Procureur van de V.S.

de Lokale Raad

Joe Brown

Voormalige AMERIKAANSE Attorney & Former District Attorney

Local Trial & Defense Counsel

Amanda Marshall

Former U.S. Attorney

Local Counsel

Aaron L. Wiley

Former Federal Prosecutor

Local Counsel

Roger Bach

Former Special Agent (OIG)

Michael Koslow

Former Supervisory Special Agent (FBI)

Chris Quick

Former Special Agent (FBI & IRS-CI)

Kevin M. Sheridan

Voormalig Speciaal Agent (FBI)

Ray Yuen

Voormalige Raad van Special Agent (FBI)

Dennis A. Wichern

Voormalig Speciaal Agent-in-Charge (DEA)

het Doel. Een aanbod is een ontmoeting tussen een verdachte of verdachte en de overheid. Deze bijeenkomst vindt meestal plaats in de lokale VS. Advocaat in plaats van in de rechtbank. Tijdens de vergadering wordt een verdachte vertegenwoordigd door een raadsman en wordt de regering vertegenwoordigd door de aanklager samen met de opsporingsagenten. De vergadering wordt normaal gesproken gedekt door een beperkte immuniteitsovereenkomst waarbij het doel is dat de verweerder alle mondelinge, schriftelijke of elektronische informatie, zoals verklaringen, verslagen, e-mails, video ‘ s of documenten die van nut kunnen zijn voor de overheid, met de overheid deelt. Aanbod mogelijkheden zijn niet van toepassing op gewelddadige misdrijven of op personen met een geschiedenis van gewelddadige criminaliteit.

openbaarmaking van informatie. Tijdens een aanbod, wordt van de verdachte verwacht dat hij met de overheid alles deelt wat hij weet over de misdaad in kwestie en de betrokken mensen. De verdachte is verplicht de waarheid te vertellen en geen relevante informatie achter te houden. Een aanbod is uniek omdat de verdachte zichzelf in wezen beschuldigt door openlijk te praten over zowel zijn rol in en zijn kennis van het gepleegde misdrijf. Hij mag zijn betrokkenheid niet minimaliseren, noch zijn rol of de rol van anderen overdrijven. In geen geval mag een aanbod worden opgevat als een gelegenheid om anderen de schuld te geven en zichzelf te presenteren als een onschuldige toeschouwer— deze benadering is bedoeld voor een proces.

onwaar Statements. Indien later blijkt dat de tijdens het aanbod verstrekte informatie niet in overeenstemming is met informatie, bewijsmateriaal, argumenten en verklaringen die door derden zijn ontvangen, kunnen de verklaringen van het aanbod worden gebruikt tegen de persoon die de verklaring tijdens het proces heeft afgelegd. De regering zou deze proffer informatie gebruiken om de informatie die wordt aangeboden door de getuige te weerleggen of te weerleggen met het doel om die persoon af te zetten door middel van het proces van kruisverhoor. In een dergelijk geval zal de regering de informatie van het aanbod als bewijs tegen de verdachte in het proces introduceren. De regering kan de informatie over het aanbod ook gebruiken tijdens de hoorzitting over de veroordeling als de verweerder de Overeenkomst heeft verbroken. Tijdens de proffer sessie, zal de regering benadrukken dat valse verklaringen of materiële omissies gemaakt tijdens de proffer kan worden vervolgd onder 18 U. S. C. sekte. 1001 als valse verklaringen afgelegd aan een federale agent. De dreiging van deze aanklachten en blootstelling aan federale meineed aanklachten zijn bedoeld om de verdachte verder aan te moedigen en te stimuleren om de waarheid te vertellen.

voordelen voor de verweerder. Een proffer overeenkomst is geen belofte van absolute immuniteit, maar een overeenkomst tussen de defendent en de regering voor een bepaald niveau van “use immuniteit.”Een aanbod is vaak een deur naar het maken van iemand een samenwerkende verweerder die in aanmerking komen voor een gunstige, minder strenge veroordeling aanbeveling. Om de gedaagde in staat te stellen de overeenkomst aan te gaan, zal de regering ermee instemmen om de gedaagde een aantal belangrijke voordelen te bieden in ruil voor het ontvangen van waardevolle en ware informatie. Hoewel in de proffer agreement zal worden uitgelegd dat er geen concrete toezeggingen kunnen worden gedaan met betrekking tot de uitkomst van de zaak van de verweerder, zal de regering ermee instemmen om de door de verweerder tijdens het proffer tegen hem verstrekte informatie niet te gebruiken in de rechtbank, behalve onder zeer beperkte omstandigheden. De regering zal verder overeenkomen dat, als de verdachte uiteindelijk wordt aangeklaagd en veroordeeld, De regering niet zal proberen om het niveau van de overtreding te verbeteren op basis van verklaringen die tijdens de proffer sessie. Echter, de overheid kan nog steeds streven naar verbeteringen voor bepaalde feiten die onafhankelijk van het aanbod volgens de veroordeling richtlijnen bestaan.

gebruik van derivaten. De overheid kan afgeleide gebruik maken van informatie tijdens het aanbod, zoals vastgesteld door Kastigar vs Verenigde Staten (1972). Dit houdt in principe in dat de overheid onderzoek kan doen naar aanwijzingen, verklaringen of andere informatie die door een verdachte van het aanbod wordt verstrekt. Dergelijke afgeleide informatie kan in toekomstige procedures tegen een verweerder worden gebruikt. De Verklaring van afstand van Kastigar in verband met proffer letters stelt de regering in staat om deze aanwijzingen na te streven en te gebruiken zonder later een hoorzitting bij te wonen waar zij het gebruik en de resultaten van de proffer informatie van de verweerder zou moeten rechtvaardigen.

Als u een doelwit of een verdachte bent in een federaal onderzoek en u overweegt samen te werken met de overheid, hebt u een ervaren verdediging nodig die het proffer-proces begrijpt en u effectief kan adviseren of u een goede kandidaat bent om een overeenkomst met de overheid aan te gaan. Neem vandaag nog contact met ons op om met een advocaat te spreken.

Dr. Nick Oberheiden, oprichter van Oberheiden P. C., richt zijn litigation practice op Witteboorden strafrechtelijke verdediging, government investigations, SEC & FCPA handhaving, en commerciële geschillen.