Er is een voortdurende discussie geweest of de juiste vorm na “than” I, he, she, we, and they Of me, him, her, us, and them is. Denk bijvoorbeeld aan de volgende drie zinnen:

is een van hen verkeerd? Geen. Het Engels Heeft geen regelgevende instantie die een definitief antwoord kan geven op wat als onaanvaardbaar wordt beschouwd. Waar het om gaat is hoe mensen de taal gebruiken, en alle drie vormen worden vaak gezien in professioneel schrijven.

slimmer dan ik ben is de meest voorkomende vorm in formeel schrijven. De reden is dat waarschijnlijk alle engels sprekers vinden het aanvaardbaar, terwijl er een zekere mate van controverse rond de andere twee.

slimmer dan ik is de meest voorkomende vorm in gesproken taal en ook de tweede meest voorkomende vorm in de Engelse literatuur, dus het kan nauwelijks als verkeerd worden beschouwd. Wees niet bang om het te gebruiken. Zo ontwikkelde de taal zich.

slimmer dan ik wordt traditioneel gezien als een korte manier om te zeggen “slimmer dan ik ben”. Sommige grammatici beweren dat ” dan “altijd een conjunctie is (zoals” zo”,” terwijl”,” omdat”, enz. en wat volgt moet een hele zin zijn, waar het werkwoord mogelijk geïmpliceerd kan worden; vandaar dat ze beweren dat “dan ik” verkeerd is omdat “dan ik ben” geen zin heeft, en daarom moet men zeggen “dan ik”.

niettemin is de derde vorm de minst voorkomende van de drie wanneer we het bestaande lichaam van de moderne Engelse literatuur onderzoeken, en het is vrij ongewoon in gesproken taal, in zodanige mate dat een groot aantal moedertaalsprekers zelfs “dan I” als een fout zou beschouwen. Dus, mijn persoonlijke aanbeveling is om het helemaal te vermijden.

gevallen waarin een van de varianten verkeerd is

we hebben het geval besproken wanneer de vergeleken dingen of mensen het onderwerp van de zin vormden en er geen object was. Denk echter aan de volgende situatie:

Er zijn twee manieren om de situatie te beschrijven:

de derde optie werkt hier niet omdat de impliciete betekenis zou zijn dat “Peter houdt meer van Laura dan ik van Laura”, wat niet is wat de zin zou moeten betekenen. Ook als

Er zijn weer twee manieren om de gedachte uit te drukken:

de derde zin is strikt genomen niet verkeerd; het volgt hetzelfde patroon als voorbeeld nr. 2) aan het begin van het artikel. Het is echter zo waarschijnlijk dat het verkeerd begrepen wordt als” Ik ben het voorwerp van John ’s wens” dat je het nooit zou moeten gebruiken.

concluderend, als er een mogelijkheid van misverstand is, is de beste oplossing om een bijzin te gebruiken (“than I do”, “than he likes me”), die altijd ondubbelzinnig is.