u denkt waarschijnlijk aan artsen als u denkt aan medische wanpraktijken claims, maar tandartsen en orthodontisten kunnen vaak ook worden aangeklaagd als ze niet voldoen aan de juiste standaard van zorg. Situaties waarin dit kan gebeuren zijn wanneer een tandarts niet in slaagt om een patiënt te diagnosticeren met een bepaalde aandoening, niet in slaagt om anesthesie goed toe te dienen, niet in slaagt om geà nformeerde toestemming voor een procedure te krijgen, of niet in slaagt om een verwijzing naar een chirurg of een andere specialist te bieden. Er kunnen ook gevallen zijn waarin een tandarts fouten begaat tijdens het extraheren van tanden of het behandelen van infecties als gevolg van een procedure zoals een extractie. Als hygiënisten of andere assistenten van een tandarts fouten maken die een patiënt schaden, kan de tandarts aansprakelijk zijn voor het niet goed controleren van hen.

bewijzen van wanpraktijken ten aanzien van de tandheelkunde

vier belangrijke elementen vormen de kern van een claim ten aanzien van wanpraktijken ten aanzien van de tandheelkunde. De eerste is de zorgplicht, die voortvloeit uit een tandarts-patiënt relatie. Of deze relatie bestaat kan meestal gemakkelijk worden vastgesteld. De patiënt moet onder de gegeven omstandigheden de juiste zorgstandaard aantonen. Dit bestaat uit de acties of voorzorgsmaatregelen die een bevoegde tandarts zou hebben genomen bij de behandeling van een patiënt van dezelfde aard met een soortgelijke aandoening. Tenzij de wanpraktijken echt schandalig waren, heb je een getuige-deskundige nodig om dit element te bewijzen. De deskundige moet bekend zijn met het specifieke type procedure dat tot de vordering heeft geleid.

u heeft ook uw deskundige nodig om te oordelen over de derde en vierde elementen van de claim, die bekend staan als schending en oorzakelijk verband. Een inbreuk is een actie (of niet handelen) door de tandarts die niet voldeed aan de standaard van de zorg. Oorzakelijk verband betekent dat de patiënt niet gewond zou zijn geraakt als de tandarts de zorgplicht niet had geschonden. Dit kan gepaard gaan met het verslaan van het argument van een tandarts dat de verwondingen het gevolg zijn van een reeds bestaande aandoening of een natuurlijke complicatie van de procedure, waarvan de patiënt werd gewaarschuwd.

het laatste element van de claim is schadevergoeding, die sterk kan variëren afhankelijk van de omvang van de schade van de patiënt. Als u dure medische rekeningen opgelopen om de resultaten van de wanpraktijken te behandelen, kunt u compensatie voor deze verliezen te zoeken. Meer subjectieve, niet-economische vormen van schade zoals pijn en lijden kunnen ook deel uitmaken van uw schadevergoeding, zolang u kunt bewijzen dat ze significant waren. U moet de omvang van uw schade te evalueren voordat u de vordering om ervoor te zorgen dat het de moeite waard het maken van proceskosten.

Procedures in gevallen van tandheelkundige wanpraktijken

net als andere medische wanpraktijken zijn gevallen van tandheelkundige wanpraktijken vaak complexer dan gewone gevallen van lichamelijk letsel. Dit komt omdat de meeste staten eisen dat eisers aan bepaalde procedurele vereisten voldoen, vaak met inbegrip van een verklaring van verdienste. In sommige staten, kan het nodig zijn om een vordering door middel van de state board of dentistry administratieve proces voort te zetten voor het indienen van een zaak in de rechtbank. Zodra de eiser een klacht heeft ingediend, en de verweerder heeft gereageerd met hun antwoord, zal het ontdekkingsproces beginnen. Dit kan van cruciaal belang zijn voor de zaak, omdat het zal gaan om het vrijgeven van een volledige set van de tandheelkundige gegevens van de patiënt, communicatie tussen de tandarts en de patiënt, verslagen van de behandeling die de patiënt nodig heeft om te gaan met de nasleep van de procedure, de specifieke kosten die de patiënt heeft gemaakt, en notities van eventuele toekomstige behandeling die nodig kan zijn. Getuigen voor elke kant, zowel deskundigen als niet-deskundigen, kunnen worden afgezet ter voorbereiding op het proces.

na ontdekking moet elke zijde een sterk gevoel hebben van de sterkte van hun positie. Dit kan helpen bij het bevorderen van een passende regeling als de eiser een geldige claim heeft. Uw advocaat kan u adviseren over de waarschijnlijke waarde van uw zaak en neem uw zaak voor de rechtbank als u niet tevreden bent met de schikking van de verweerder biedt.

Laatst bijgewerkt September 2018