vorige week namen we onze eerste uitstap in de wereld van de dekking schelpen met kijkt naar Cover 0 en Cover 1 schema. We zagen hoe die twee schema ‘ s bijna uitsluitend afhankelijk zijn van atletiek in de dekking van de mens om een overtreding te verstoren en te beperken.

we hebben ook gezien hoe spelen zonder diepe dekking een risico kan zijn voor een verdediging als de aanval erin slaagt om een mismatch te forceren, de verdediging geen druk kan genereren, of de verdediging die niet de atletiek heeft om te matchen.

laten we eens kijken hoe het verschuiven van spelers van man dekking naar zone dekking kan veranderen hoe een verdediging eruit ziet.

Cover 2

na het thema van de Cover 0 en Cover 1 shells, Cover 2 is vernoemd naar de twee spelers die het diepe uit elkaar van het veld. Meestal, dit zijn de twee safeties spelen zone dekking achter de rest van de verdediging.

De Dekking van de dekking van Cover 2 is al een lange tijd, evolueert als reactie op de groei van de passerende aanval in NFL-overtredingen in de jaren 1960 en ’70. Misschien wel de grootste defensieve dynastie aller tijden, de “stalen gordijn” verdediging opgesteld door de Pittsburgh Steelers van de jaren 1970 was gebaseerd op Cover 2 principes. In 1976 kwam die verdediging met vijf (5) shut-outs, en gaf slechts 3,1 punten per wedstrijd. Het is een prestatie die waarschijnlijk nooit meer zal worden herhaald-vooral gezien hoe de NFL ‘ s regels zijn gekomen om overtredingen te begunstigen — maar het toont wel het potentieel van de Cover 2 shell in de juiste situaties met het juiste personeel.

voor de New York Giants zou een Cover 2 shell er ongeveer zo uitzien:

zoals u kunt zien, bieden de safeties een splitsing van het veld in de helft, het verstrekken van hulp moet ofwel wide receiver een diepe route draaien. De dekking eronder, van de cornerbacks en linebackers, wordt bepaald op een play-by-play basis.voor de Giants zouden de deep safeties waarschijnlijk Landon Collins en Darian Thompson in basispakketten zijn. Echter, het zou waarschijnlijk vaker voor te zien deze dekking shell in nikkel sets, met een betere dekking veiligheid zoals Nat Berhe, Mykkele Thompson, of Bennett Jackson, bemannen de andere helft van het veld met Darian Thompson. In dat geval, zou Collins waarschijnlijk naar beneden komen en een linebacker vervangen die van het veld draaide.

onder Perry Fewell, zouden de Giants vaak off-man of zachte zone bedekkingen eronder lopen. Terwijl dat verdedigers in staat stelt om effectief te dekken het hele veld, verdedigen de run (en scherm passes) en houd de ogen in het achterveld om te komen met turnovers, het maakte ook de verdediging kwetsbaar voor snelle passes.

maar alleen omdat zone dekking onder een Cover 2 shell gebruikelijk is, betekent dit niet dat alle Cover 2 verdediging zone verdediging zijn. Het is perfect aanvaardbaar voor cornerbacks om man dekking te spelen onder een Cover 2 shell.

De Cover 2 is een gebalanceerd dekkingsschema, en kan effectief het hele veld met defenders bedekken, maar het is niet zonder zijn fouten. Een verdediging die afhankelijk is van zone dekking vereist ook communicatie en discipline van de verdedigers. Zone dekking vereist dat de verdedigers blijven in hun gebied van verantwoordelijkheid, het dekken van de aanvallende spelers die hen binnenkomen, en” doorgeven ” aan andere verdedigers als ze de zone te verlaten. Als een verdediger niet herkent dat een speler zijn zone betreedt, of bij de ontvanger blijft als hij het deel van het veld van een andere verdediger betreedt, resulteert de storing in de dekking vaak in een groot spel voor de aanval.

een ander probleem met de Cover 2 is dat met maar liefst zeven verdedigers gewijd aan de dekking, een verdediging met behulp van een Cover 2 shell vertrouwt op de front vier, de defensieve lijn voor een 4-3 verdediging, om druk te genereren op de quarterback. Met de safeties in een diepe zone dekking en de linebackers werken om te dekken elke Onder routes uitgevoerd door tight ends, slot ontvangers, of running backs, een verdediging misschien niet de spelers beschikbaar voor blitz. Tot slot, met beide safeties diep, de Cover 2 shell neemt de sterke veiligheid uit run ondersteuning. Met defensieve tackles als Damon Harrison en Johnathan Hankins, de Giants misschien bereid zijn om een aantal run-stoppen vermogen om de diepe pass weg te nemen van overtredingen in de juiste situatie.

Cover 2 shells kunnen ook gevoelig zijn voor het openen van het midden van het veld als de beveiligingen zich naar de zijlijn bewegen om de cornerbacks in de dekking te helpen. Laten we eens kijken naar een manier verdediging hebben aangepakt die zwakte.

Cover 3

als een verdediging de meeste sterke punten van een Cover 2 shell wil behouden terwijl ze een aantal van zijn meer flagrante zwakheden aanpakt, kunnen ze zich wenden tot iets als de Cover 3 verdediging. Zoals de naam al doet vermoeden, de Cover 3 heeft drie verdedigers in de diepe zone dekking. Maar terwijl Cover 2 meestal ziet de safeties spelen diep terwijl de hoeken en linebackers spelen een verscheidenheid van coverages onder de safeties’ zone dekking, Cover 3 neemt een andere tact.

Cover 3 lijkt op Cover 1 met de vrije veiligheid die het diepe Midden speelt, terwijl de sterke veiligheid dicht bij de lijn blijft, met behoud van een acht-man “box.”. Echter in Cover 3 maken de cornerbacks harde druppels in diepe zone dekking van de snap, het verdelen van het veld in derden.

door het onderhouden van een acht-man box en met de vrije veiligheid in staat om het midden van het veld te zwerven, de Cover 3 effectief twee van de meer opvallende zwakte van de Cover 2 shell, de run verdediging en het midden van het veld. De Seattle Seahawks gebruiken regelmatig de Cover 3 shell achter hun hybride defensieve front. Met Earl Thomas ‘bereik en instincten op vrije veiligheid, en Kam Chancellor’ s vermogen om de lijnen tussen zwakke kant linebacker en veiligheid vervagen, ze zijn in staat om effectief te beperken overtredingen ‘ opties.

maar zoals elk defensief schema heeft de Cover 3 zijn zwakke punten.

eerst en vooral, de harde druppels die de hoeken moeten maken om in diepe zone dekking te krijgen vereist over het algemeen dat de verdediging wordt telegrafeerd naar de tegenstander quarterback voor de snap.

in deze verdediging vallen de outside linebackers, of soms een outside linebacker en de sterke veiligheid, in ondiepe zone dekking om het gebied verlaten door de hoeken bij de snap van de bal te dekken. Tenzij ze ongewoon atletisch zijn, is de gemiddelde linebacker geen partij voor een ontvanger in dekking, en de Cover 3 kan kwetsbaar zijn voor snelle, goed getimede passes in die korte zones. Hoewel dit frustrerend kan zijn voor een grote aanval of een tegenstander die van achteren speelt, en kansen creëert voor omzet, laat de “bend but don ’t break” filosofie de aanval toe om de bal te verplaatsen.

echter, op dezelfde manier met drie defenders deep en acht dicht bij de scrimmage lijn, als een aanvallende lijn sterk genoeg is, kan de aanval er ook voor kiezen om de diepe zone te overspoelen met verticale routes. Vanwege het vertrouwen van zone coverage op discipline, het verzenden van drie of vier verticale routes tegen een Cover 3 shell zal ofwel voorkomen dat de vrije veiligheid van het helpen van een van de hoeken met een dubbele team, of dwingen de verdediging in een nummers spel dat een van de ontvangers open zal laten. Het is een risico, omdat de quarterback lang genoeg op zijn voeten moet blijven om de routes te ontwikkelen.

Tampa 2

vraag: Wanneer is een Cover 2 echt een Cover 3 shell?

antwoord: als het de” Tampa 2 ” verdediging is.de Tampa 2 verdediging dankt zijn naam aan de verdediging die de Tampa Bay Buccaneers runde onder Tony Dungy. Het was een Cover 2 base defense, maar bij de snap zou plotseling uitgegroeid tot een Cover 3 na de snap, meestal met de cornerbacks spelen zone dekking eronder.

De Tampa 2 begint precies zoals de Cover 2 shell met twee beveiligingen in zone dekking om diepe passes weg te nemen. Over het algemeen de hoeken spelen zone dekking, maar dat is geen noodzaak. De rimpel die de Tampa 2 scheidt van de Cover 2 komt wanneer een linebacker — over het algemeen een middelste linebacker, maar de meer atletische buiten linebacker kan het ook doen-daalt in een diepe zone dekking op de snap, effectief draaien van een Cover 2 in een Cover 3 shell.

De Tampa 2 is gebaseerd op twee personeelskenmerken die zeer moeilijk te vinden zijn. Ten eerste, het is afhankelijk van de Algemene team snelheid om zo veel mogelijk van het veld te dekken, en een atletische front vier in het bijzonder. Omdat de Tampa 2 vijf spelers aan dekking wijdt, moeten de resterende zes spelers in staat zijn om het offensieve spel te verstoren. Het hebben van een atletische defensieve front dat de passer kan onder druk zetten en verstoren lopende spelen is cruciaal om dit.

ten tweede heeft de Tampa 2 een uitzonderlijk Atletische Middle linebacker nodig. Het prototype hier is voormalig Chicago Beer Brian Urlacher. Urlacher was een zeldzaam atletisch talent die, ondanks het hebben van een linebacker bouwen, speelde veiligheid op de universiteit. Hij was in staat om te behouden dat bereik en atletiek ondanks het toevoegen van gewicht aan linebacker spelen in de NFL. Urlacher ’s fysieke vaardigheden lieten Lovie Smith’ s Bears succesvol de Tampa 2 defense uitvoeren die Smith leerde van Tony Dungy. Echter, spelers met die combinatie van grootte en bereik zijn weinig en ver tussen, waardoor het moeilijk om een echte Tampa 2 draaien in de NFL.

praatpunten

• betekenen meer spelers in zone dekking noodzakelijkerwijs een zachtere of meer passieve verdediging?
• zijn de Cover 2, Cover 3 en Tampa 2 coverage shells levensvatbaar als onderdeel van een base defense in de huidige NFL?
• hebben de reuzen het personeel om een van deze dekkingen op regelmatige basis uit te voeren — moeten ze?
• plaats uzelf in de schoenen van Spags: Als u om een of andere reden moest kiezen, welke van deze drie dekkingen zou u dan uitvoeren?