(a) een aanbod doen; oordeel over een aanvaard aanbod. Ten minste 14 dagen vóór de voor het proces vastgestelde datum kan een partij die zich tegen een vordering verdedigt, aan een wederpartij een aanbod doen om op bepaalde voorwaarden uitspraak te doen, waarbij de kosten dan zijn opgelopen. Indien de wederpartij binnen 14 dagen na betekening of kennisgeving schriftelijk kennis geeft van aanvaarding van het aanbod, kan elk van beide partijen het aanbod en de kennisgeving van aanvaarding, plus bewijs van betekening of kennisgeving, indienen. De griffier moet dan oordelen.

(b) niet-geaccepteerd aanbod. Een niet-geaccepteerd aanbod wordt als ingetrokken beschouwd, maar sluit een later aanbod niet uit. Bewijs van een afgewezen aanbod is niet ontvankelijk, behalve in het kader van een procedure tot vaststelling van de kosten.

(c) aanbod na vaststelling van de verplichting. Wanneer de aansprakelijkheid van de ene partij ten opzichte van de andere is vastgesteld, maar de omvang van de aansprakelijkheid nog moet worden vastgesteld door middel van een verdere procedure, kan de aansprakelijke partij een uitspraak doen. Zij moet worden betekend binnen een redelijke termijn – maar ten minste 14 dagen—vóór de datum die voor een hoorzitting is vastgesteld om de omvang van de aansprakelijkheid te bepalen.

(d) het betalen van kosten na een niet-aanvaard bod. Indien het oordeel dat de doelwitte uiteindelijk verkrijgt niet gunstiger is dan het niet-geaccepteerde aanbod, is de doelwitte gehouden de kosten te dragen die na de totstandkoming van het aanbod zijn gemaakt.

opmerkingen

(zoals gewijzigd Dec. 27, 1946, eff. Mar. 19, 1948; Feb. 28, 1966, eff. 1 Juli 1966; Mar. 2, 1987, eff. Aug. 1, 1987; Apr. 30, 2007, eff. Augustus. 1, 2007; mrt. 26, 2009, eff. Augustus. 1, 2009.)

nota ‘ s van het Raadgevend Comité voor het Reglement—1937

Zie 2 Minn. Stat. (Mason, 1927) §9323; 4 Mont. Rev. Codes Ann. (1935) §9770; N. Y. C. P. A. (1937) §177.

voor de invordering van kosten ten laste van de Verenigde Staten, zie artikel 54, Onder d).de derde zin van artikel 68 is gewijzigd om duidelijk te maken dat bewijs van een niet-aanvaard aanbod ontvankelijk is in een procedure tot vaststelling van de kosten van het beroep, maar anderszins niet ontvankelijk is.de twee zinnen in de plaats van de geschrapte laatste zin van de regel verzekeren een partij het recht om een tweede bod te doen wanneer de situatie het toelaat—zoals bijvoorbeeld wanneer een eerder bod niet werd aanvaard maar het vonnis van de eiser nietig is verklaard en een nieuw proces wordt bevolen, waarna de verweerder een tweede bod wenst te doen. Het is echter impliciet dat zolang de zaak voortduurt—of het nu gaat om een eerste, tweede of derde proces—en de verweerder geen verder aanbod doet, zijn eerste en enige aanbod hem de kosten vanaf het moment van dat aanbod zal besparen, indien de eiser uiteindelijk een lagere beslissing krijgt dan het aangeboden bedrag. Bij opeenvolgende aanbiedingen die niet worden aanvaard, wordt de bieder de kosten bespaard die na de aanbieding zijn gemaakt en die gelijk zijn aan of groter zijn dan de uiteindelijk verkregen beslissing. Deze bepalingen moeten schikkingen aanmoedigen en langdurige geschillen voorkomen.

De zinsnede “voordat het proces begint”, in de eerste zin van de regel, is uitgelegd in Cover v. Chicago Eye Shield Co. (C. C. A. 7th, 1943) 136 F. (2d) 374, cert. den. (1943) 320 US 749.deze logische uitbreiding van het begrip “aanbod van oordeel” wordt gesuggereerd door de gebruikelijke admiraliteitspraktijk om de aansprakelijkheid vast te stellen voordat het bedrag van de aansprakelijkheid is vastgesteld.

nota ‘ s van het Raadgevend Comité voor het Reglement—wijziging 1987

de wijzigingen zijn van technische aard. Er wordt geen inhoudelijke wijziging beoogd.

de taal van artikel 68 is gewijzigd als onderdeel van de Algemene herformulering van de burgerlijke regels om ze beter te begrijpen en om stijl en terminologie consistent te maken in alle regels. Deze wijzigingen zijn alleen bedoeld om stilistisch te zijn.

Commissie neemt nota van regels—2009 wijziging

Voormalige regel 68 stond betekening van een aanbod van een vonnis meer dan 10 dagen voor het begin van het proces, of—indien de aansprakelijkheid is vastgesteld—ten minste 10 dagen voor een hoorzitting om de omvang van de aansprakelijkheid te bepalen. Het kan moeilijk zijn om van tevoren te weten wanneer het proces zal beginnen of wanneer een hoorzitting zal worden gehouden. De tijd wordt nu gemeten vanaf de datum die is vastgesteld voor het proces of de hoorzitting; het opnieuw instellen van de datum geeft een nieuwe tijd voor de betekening van het aanbod.

de vroegere perioden van 10 dagen worden verlengd tot 14 dagen om rekening te houden met de wijziging in de methode van regel 6, onder a), voor de berekening van perioden van minder dan 11 dagen.