vanmorgen ben ik klaar met de derde aflevering van de Outlander-serie, Voyager door Diana Gabaldon.

er gebeurt zoveel in dit boek dat het moeilijk is om te weten waar te beginnen! Reader wees gewaarschuwd, als je de boeken tot nu toe niet hebt gelezen, kan dit bericht spoilers bevatten. Dus als je niet wilt weten wat er aan de hand is, stop dan nu met lezen.

dus laten we beginnen met de basis….Voyager pikt op waar Dragonfly in Amber (Book II) ophoudt, met het besef dat Jamie niet dood is en Claire met een groot vraagteken is vertrokken….wat nu te doen?Voyager is een beetje traag in het begin zoals bij elk episch verhaal, heeft de schrijver een soort van plicht om de trouwe lezers te herinneren waar het boek ophield en Gabaldon doet dat door langzaam de levens (20 jaar later) van Claire, Jamie, Frank, Rodger en Brianna, en Lord Grey in te halen.sommige mensen beweren dat boek II het minst aantrekkelijk was in de serie, terwijl anderen zeggen dat boek III was … ik kan niet beslissen, beide boeken waren een strijd voor mij in sommige opzichten en om verschillende redenen, hoewel ik liever Voyager dan DIA. Ik vond het leuk hoe de levens van de personages halverwege samen kwamen. Ik dacht dat Gabaldon deed een geweldig werk samenvoegen van alle levens en verhalen samen en deed dat vrij snel alle dingen overweegt.

Hier is de samenvatting van Shelfari:

De verhaallijn draait om een tijdreizende 20e-eeuwse verpleegster (Claire Randall Fraser) en haar 18e-eeuwse Schotse echtgenoot (Jamie Fraser), en bevinden zich in Schotland, Frankrijk en Amerika.de heldin van de bestseller Outlander, Claire, keert terug in Voyager als moeder van Brianna Ellen Randall en woont in Boston in het jaar 1965. De voorgaande roman, Dragonfly in Amber, eindigde met Claire en Brianna die de waarheid van Brianna ’s echte vader Jamie Fraser en Claire’ s reis door de tijd onder de knie kregen. In Voyager volgen Claire en Brianna Jamie ‘ s leven sinds de slag bij Culloden tijdens de Schotse opstand. De ontdekking dat Jamie het bloedbad overleefde dat de vernietiging van vele clans in Schotland aankondigde, stuurt Claire terug naar de steencirkel die haar twintig jaar eerder door de tijd heen slingerde.Voyager is een aangrijpend verhaal over twee geliefden die elkaar weer vinden, en beginnen aan een wervelwind reis gevuld met gevaar op volle zee en het constante gevaar van Jamie ‘ s verleden. Als derde in wat nu een serie van zeven boeken is (volgens de auteur zal er een boek 8 komen, mogelijk een boek 9) van Claire Randall Fraser en haar Highlander man Jamie, is het verhaal een integrale stap in een bestseller en verrassend rijk verhaal over de tijd van de Schotse opstand van 1745 tot de Amerikaanse Revolutie.

hoewel er enkele momenten in het verhaal waren waar ik mee worstelde, maar over al het boek liet me hangen in spanning en gretig klaar om het volgende boek te beginnen. De meeste van mijn strijd kwam met de heroverweging van de 20 jaar afwezigheid tussen Jamie en Claire en de sommige van de setting/landschap.

hen allemaal laten reizen naar West-Indië was een gemengde dynamiek voor mij. In eerste instantie dacht ik dat het een goede plot twist en aangezien naast Victoriaanse/gotische geschiedenis mijn volgende fav periode is de Britse koloniale avonturen (dwz; gevaar en piraten op de hoge exotische zeeën van het Caribisch gebied). Dus ik was opgewonden toen ze zeilden naar het westen, maar toen dacht ik dat ik zeeziek zou zijn tegen de tijd dat ze de eilanden bereikten! Behalve dat Jamie elke minuut van hun tijd in het buitenland ziek was, was de tyfus epidemie en verwondingen en de algemene beschrijving van de leefomstandigheden en de zwellingen van de zeeën genoeg om mij te laten wensen dat ik zeeziek was! Ik was blij toen ze eindelijk de kust bereikten, de reis duurde te lang voor mij, ja ik weet dat was het idee, maar toch….Ik was zo moe van het schip toen ze landden dat ik echt klaar was om verder te gaan met iets anders.het andere ding dat vreemd was voor mij was het einde, Ik weet dat het Caribisch gebied was allemaal slavenhandel en Afrikaanse cultuur, maar het einde waar Claire en Jamie hier Brianna ’s stem door de’ seer ‘(Margaret) en alle slaven en hun’ hekserij ‘ was een beetje veel voor mij–authentiek om zeker te zijn, maar ik was soort van verloren voor een minuut tijdens de laatste paar hoofdstukken. Ik moest teruggaan en opnieuw lezen wat er aan de hand was omdat ik niet erg bekend ben met de Afrikaanse cultuur en voodoo/hekserij geschiedenis voelde ik me verloren en verward tegen het einde. Ik was ook in de war door al het eilandhoppen, alle culturen (Chinees, Afrikaans, Spaans, Schots, Engels, Frans, Nederlands…de lijst gaat maar door)–er was gewoon veel aan de hand met alles en dan de terugkeer van Geilie met alle hekserij en tijdreizen spullen–mijn hoofd tolde tegen het einde om alles uit te zoeken. Ik weet nog steeds niet zeker of ik het allemaal heb uitgewerkt of niet. Er was gewoon zo veel te proppen in het boek Ik denk dat het was een beetje overweldigend op alle rekeningen–goed, maar nog steeds overweldigend.

Ik denk dat het grootste waar ik mee worstelde was de personages, de passage en verandering die met de tijd komt, en hoe dat mensen en hun relaties beïnvloedt.

zoals ik al eerder zei in een van mijn postings van DIA (Boek II), worstelde ik toen Claire seks had met de koning–moreel werd ik er gek van, ongeacht haar redenen. Net als met Kapitein Randall, voelde ik dat zijn hele karakter niet te verlossen was en het stoorde me dat Gabaldon probeerde te laten zien dat delen van hem nog steeds ‘menselijk’waren. Dat gezegd hebbende, in Boek III voelde ik me alsof ik verzoende veel gevoelens die ik had over de personages en hun keuzes–serieus tegen het einde van Boek III, ik was emotioneel uitgeput.

het creëren van karakters waar het publiek zich mee kan verhouden is echt wat het verschil maakt tussen een leesbaar verhaal en een gedenkwaardig verhaal. Het vinden van jezelf in de personages en het vormen van die verbindingen is de essentie van de literatuur….niet alleen in staat zijn om zich te identificeren met de protagonist, maar ook de schurken en het vinden van kwaliteiten die u wenst of zin jezelf te delen is de sleutel tot het verbinden van het verhaal met de lezers–in staat zijn om betrekking te hebben op de personages en hun ervaringen is zo belangrijk en dit is waar ik denk dat Gabaldon laat zien wat maakt de Outlander serie anders dan andere verhalen van romantiek en avontuur–hier personages zijn echt in ons.als Claire erachter komt dat Jamie in haar afwezigheid niet ‘als een monnik leefde’ en in feite weer trouwde…was ik een beetje meer dan lastig gevallen. Niet dat ik verwachtte dat hij die dingen niet zou doen, maar iets over de wetenschap dat hij andere vrouwen vond om voor te zorgen (misschien niet liefde, maar verlangen op zijn minst) stoorde me. Net als Claire, moest ik er doorheen werken en zowel Jamie als Claire ‘ s perspectieven en gevoelens rationaliseren om 20 jaar lang beroofd te worden van een leven samen.weten dat Jamie met andere vrouwen was geweest, trouwen en zelfs nog een kind krijgen leek Claire en haar geheugen te verraden–op de een of andere manier een schending van hun liefde. Ik begrijp Claire ‘ s woede en frustratie voor haar situatie, maar uiteindelijk moest ik de gevoelens van woede rationaliseren zoals Claire dat doet. Ik denk dat Gabaldon doet een geweldig werk met Claire door de variërende gevoelens en emoties uiteindelijk om te komen tot de laatste vraag–op het einde maakt het echt uit wat er gebeurd is in het verleden? Waarom vraag je ‘als dit dan dat’ , of vraag je je af of er iets was different….it het is nutteloos om boos te zijn over iets dat niet kan worden veranderd, ze als Jamie moet leven met hun keuzes en kijken naar hun toekomst samen in plaats van hun verleden. Ik denk dat Claire het het beste samenvatte toen ze A. E. Houseman citeerde:

Halt by the headstone/ The heart no longer stirred,/ and say the lad that loved you/ Was the one that kept his word

Ik denk dat dat het moment is waarop ook ik eindelijk het verleden en de afzonderlijke levens verzoende die Claire en Jamie hadden geleefd–daarna was het gemakkelijk te vergeven en vergeten en beseffen dat hun liefde alles was wat er toe deed, niets anders.

het andere moeilijke obstakel om te overwinnen was de duisternis en het mysterie van hun leven…..20 jaar en elkaar ooit zo goed gekend hebben-ze ontmoeten elkaar weer als vreemden. Claire weet dat Jamie is veel dingen en veel mannen sinds hun tijd samen en elk hebben geleefd een leven lang, terwijl de rest van elkaar te houden. In sommige opzichten is dit spannend en als het krijgen van iemand helemaal opnieuw te leren kennen–een ander mysterie om je verslaafd te houden bij wijze van spreken. Maar net als Claire en Jamie, kon ik gemakkelijk hun angst begrijpen. Er was een scène die me opviel als het moment waarop ze beiden realiseerden dat terwijl ze elkaar eens goed kenden, de tijd voorbij was gegaan en hen beiden veranderd was en er altijd delen van hun leven en wezen zouden zijn die geen van beiden zou weten, een duisternis in elk van hen die ze misschien niet eens zouden kennen of aanraken–twee aparte mensen, vreemden voor elkaar misschien–maar toch kennen ze elkaar uiteindelijk goed en dat is alles wat ze nodig hebben.Jamie en Claire zijn nog steeds in Edinburgh en liepen net Sir Percival tegen het lijf in de herberg…ze liggen in bed te praten en proberen elkaar opnieuw te leren kennen. Claire vertelt Jamie over haar baan terug in de jaren 1960, ze is een chirurg. Jamie merkt op dat ze veel lijkt op een mes:

‘Nee, een mes is verra veel wat je bent, nu denk ik als het. Een slim bewerkte schede en prachtig om te zien … maar gehard staal voor een kern en een boze scherpe rand denk ik…niet harteloos bedoel ik niet. Nee, nooit dat. Maar je kunt meedogenloos sterke Sassenach zijn als de nood op je’.ik realiseerde me heel plotseling waarom hij zo duidelijk zag wat Frank nog nooit had gezien. Jij hebt het ook en je hebt het nodig. Vaak’.

‘ Ik heb me vaak afgevraagd of ik die rand aan mijn dienst kon noemen en het weer kon omhullen. Want Ik heb heel veel mensen hard zien groeien in die roeping en hun staal verval tot stomp ijzer. En ik heb me vaak afgevraagd was ik meester in mijn ziel of werd ik de slaaf van mijn eigen zwaard? Ik heb steeds weer gedacht…dat ik mijn zwaard te vaak had getrokken en zo lang in dienst van de strijd had doorgebracht dat ik niet langer geschikt was voor menselijke geslachtsgemeenschap’.

‘Ik kan je niet zien als een bruut’

‘Ik ken Sassenach. En het is dat gij Mij niet kunt zien, zodat mij hoop geeft. Want ik ben-en weet het-en toch misschien…heb je dat-de kracht. Je hebt het en je ziel ook. Dus misschien mijn eigen worden gered’.

waarom deze scène me opviel als een moment van stille afrekening was dat beide zien hoe perfect voor elkaar gemaakt ze zijn. Hoewel ze heel erg veranderd zijn ten opzichte van hun tijd samen 20 jaar eerder, herkennen beiden elkaar in wezen voor wat ze allebei zijn-ze zijn allebei sterk en begrijpen elkaar-gemaakt voor elkaar en daarom zal hun relatie zeker overleven en bloeien op een manier die Claire en Frank nooit hebben gedaan. Claire en Frank groeiden niet samen, begrepen elkaar niet en waren uiteindelijk niet goed voor elkaar of gelukkig. Deze scène vindt eerder in het boek plaats en wordt later opnieuw versterkt wanneer Lord Grey en Claire het hebben over iemand zo graag liefhebben en zo graag willen dat het de juiste persoon is alleen om te beseffen dat het niet zo is:

‘Do you know -‘ he began… ‘ Do you know what it is to love someone and never-never!- in staat zijn om ze vrede te geven, of vreugde, of geluk? Om te weten dat je hen geen geluk kunt geven, niet door een fout van jou of die van hen, maar alleen omdat je niet de juiste persoon voor hen geboren bent?’. Ik zat stil en zag niet zijn, maar een ander knap gezicht.; donker niet eerlijk. Niet het voelen van de warme adem van de tropische nacht maar de ijzige hand van een Boston winder…alleen omdat je niet de juiste persoon voor hen geboren bent…’Ik weet het’ fluisterde ik…Ik had Frank gezegd-verlaat me. Maar hij kon niet gaan, net zo min als ik van hem kon houden toen ik mijn gelijke ergens anders had gevonden.

dus ook al was er zo ‘ n enorme tijdspanne en werd het voor zowel Claire als Jamie opnieuw ingekleurd om in het reine te komen met-veel veranderingen en bagage in hun leven door keuzes die ze moesten maken–er was nooit een kwestie van liefde, ze werden voor elkaar gemaakt en alles zal ooit goed komen–ze zullen elkaar opnieuw leren en omgaan met alle problemen en vragen uit het verleden die ze hebben–samen. Net als Claire en Jamie aan het eind van het boek … accepteerde ik wat er de laatste 20 jaar gebeurde.ik had ook het gevoel dat Lord Grey veel deed in termen van het verminderen van het kwaad van kapitein Randall. Aan het einde van DIA (Boek II) had ik het gevoel dat ik alle koninklijke militairen haatte :). Grey leek voor mij erg op wat Randall had moeten zijn–een vriendelijke, respectabele, loyale, eerbare Heer en net als Randall was hij ook homo, maar zou zich nooit opdringen aan iemand anders. Grey ‘ s karakter demonstreerde hoe verschillend Randall had moeten zijn en toonde de lezer dat hoewel beide soortgelijke mannen waren, ze heel verschillend waren, wat ons eraan herinnert dat het het individu en hun keuzes zijn die de man of het karakter maken. Bovendien was Randall ‘ s oogbol eruit gepikt door vogels een behoorlijk passend einde aan zijn karakter als je het mij vraagt :).

Er was zoveel waar ik over kon schrijven en terwijl ik deze serie Las, kwamen er zoveel gedachten en vragen bij me op als ik lees—ik kon gemakkelijk een roman opvullen uit de discussies over deze serie. Dat is een aangename verrassing voor mij dat ik niet verwachtte deze mate van nadenken, nadenken provocerende literatuur toen ik pakte de serie…hoewel ik ben blij dat ik deed, en ik ben blij om te zeggen dat het is niet overweldigend en zwaar. Ik beloofde mezelf een pauze van de Highland avonturen na dit boek om iets anders te lezen, maar ik kan mezelf niet afscheuren–vooral omdat Boek III liet nogal een klif hanger aan het einde….Ik moet gewoon verder lezen!ik ga terug naar de Highlands voor meer liefde, fantasie, mysterie en episch avontuur!!

Challenge / Book Summary:

Book: Book: Voyager (Outlander #3) door Diana Gabaldon

• Gehost door: De Verlichte Bitch
• Boeken voor Challenge Voltooid: 3/7

Aanbeveling: 4 van de 5

Genre: Historische Fictie, Fantasy, Romantiek, Historische Romantiek

Onvergetelijke lijnen/quotes:

sommige mensen voorbestemd voor een groot lot, of om grote dingen te doen? Of is het alleen dat ze op de een of andere manier geboren worden met die grote passie — en als ze zich in de juiste omstandigheden bevinden, dan gebeuren er dingen? Je vraagt je af…