With Oscar stembiljetten in Academy voters’ hands, we ‘ re Fording ahead with our third annual series of interviews with Academy voters from different branches for their candid thoughts on what got picked, over het hoofd gezien, and overvalued this year.

beste foto

mensen worden zo woedend over films die niet genomineerd zijn. Het is zo subjectief. Het is spannend om te stemmen voor de Oscars, maar het is niet de be-all en end-all, de beste films aller tijden. Het is geweldig om dingen te belonen. Mensen worden gepassioneerd en boos op snubs, maar kijk naar je favoriete films. Kijk eens hoeveel klassiekers er niet genomineerd zijn? Ik vond “Uncut Gems” leuk, maar het verbaasde me niet dat de Academie een uitdagende film afkeurde. Het is er een waar mensen nog jaren over zullen praten.

diep van binnen, als het gaat om stemmen, stem je voor de films die je het beste bevalt. Het is grappig als mensen praten over een of andere agenda. Ik was een Oscar-kiezer voor een aantal jaren nu, toen ik eenmaal op de hoogte was, had ik mijn eigen agenda over welke films Ik zag, zoals, en zoals de beste. Ik kan alleen voor de films stemmen in de volgorde van degene waar ik van hou.

Neon

Het is dit jaar moeilijker dan enig ander voor mij. Er zijn vijf films waar ik echt van hou, drie andere die ik leuk vind, en één waar ik niet gek op ben. Degene waar ik echt van hou, kan ik moeilijk kiezen tussen “Er was eens in Hollywood”, “parasiet” en “1917.”Als een van deze drie zou winnen, zou ik niet verbaasd en echt gelukkig zijn. Het zijn allemaal geweldige films.

dit jaar ben ik het eens met wat andere mensen hebben gezegd: originele films hebben terug gebeten. Dit is de laatste stand tegen de franchises. Ik kan geen betere films bedenken om “Avengers: Endgame” uit te sluiten van een Beste Film. Dit zijn de films die we moeten eren.”Once Upon a Time in Hollywood “is Tarantino’ s diepste film sinds” Jackie Brown”, en het is ook een origineel scenario, in tegenstelling tot de eerste die een aanpassing was. Ik heb het meer dan eens gezien. Het einde verraste me en maakte me aan het huilen; het is erg diep en schokkend op een manier die ik niet voelde in zijn andere films. Hij bereikte iets boven zijn gebruikelijke toon. “Oh, ik zie iets dat een echt meesterwerk is.”Ik vermoed dat het zou kunnen winnen op de avond.

“Parasite “is een iets andere film dan” Roma ” vorig jaar. maar het gaat nog steeds om de les. Maar dit is een genrefilm, een grote thriller in de Hitchcock traditie, en het is niet vaak dat films als deze het beste beeld kunnen maken. Maar met deze film heeft Bong Joon Ho doorgeknipt aan de kassa, en het raakt een zenuw op de samenleving die door de hele planeet weerklinkt. Het is een sociale thriller die voelt als een van die” van het moment ” films.

en “Parasite” is ook een authentieke Koreaanse film. Er zijn een heleboel geweldige Koreaanse films in de afgelopen 20 jaar, steeds groter en groter successen. Ik ben opgewonden als een fan van buitenlandse cinema om een wereldwijde hit te zien. Het heeft de vooringenomenheid tegen ondertitelde internationale films doorbroken en het zou kunnen winnen. Als dat niet het geval is, zal dit uiteraard winnen Beste Internationale speelfilm.

Foto Credit: Universal Pictures

“1917” is de derde. Je hebt Oscar alumnus Sam Mendes die zijn beste film ooit doet. Dat is een prachtige film. Hoewel sommige mensen denken dat het een technische oefening, het slaat thuis emotioneel op een manier die duidelijk spreekt tot een heleboel mensen. Voor een eerste Wereldoorlog film op de schaal van “Duinkerken” te hebben gemaakt $100 miljoen al in eigen land is buitengewoon. Het is een filmische ervaring. Deze drie verschillende films–Quentin ’s meest ambitieuze van zijn misdaadkomedies, Bong Joon Ho’ s Koreaanse Thriller box-office smash, en een eerste Wereldoorlog film die moet worden gezien op het grote scherm–markeren een terugslag tegen het idee van cinema zijn dood.

Ik was blij dat ik “Marriage Story” op het grote scherm zag met een publiek. Het is prachtig geschreven en uitgevoerd-Ik zou Adam Driver verkiezen boven Joaquin Phoenix. Iedereen is er geweldig in.

I loved ” The Ier.”Ik zag het op een groot scherm met een publiek. Misschien is” The Irishman “van de lead afgevallen omdat Netflix het idee om het op het grote scherm te zien niet zo hard duwde als bij “Roma”.”Als je keek naar de statistieken om te zien wie keek “The Ier” thuis in termijnen, het zou schokkend zijn. Ik zou graag willen weten wie het in één keer zag. De film verliest zijn kracht, het is niet te worden binged, maar bekeken in een situatie. Ik ben niet één keer naar de wc geweest, het was geweldig. Het is iets minder speciaal als het beschikbaar is op een platform in het land van stand-up specials en bakshows, geloof ik eerlijk.

als “de Ier” in de bioscoop was geweest, zou het nog steeds in het gesprek zijn: het voegt prestige toe. Misschien is er een reden waarom het niet zo veel snijdt als het zou moeten: het is donkerder dan “Casino” en “Goodfellas”, een meer elegische, diepgaande film in de Scorsese canon. Ik heb een vermoeden dat het ‘ s nachts niet zal lukken.

Wilson Webb

“Little Women”–welke reden was er om een andere te maken in 2019, toen het twee keer was aangepast in ongeveer 18 maanden? Greta Gerwig beantwoordde die vraag met een originele benadering van een bekende tekst, meta framing-apparaten. Dit was geweldig, die scènes alleen met Saoirse Ronan en Tracy Letts verdienen het Best aangepaste scenario. Het was een briljant frame-apparaat dat een verplicht leesboek veranderde in iets finger-on-pulse en stroming.”Ford V. Ferrari” was fucking vermakelijk en ik genoot ervan en was er door verrast. Ik had het einde niet verwacht, die ‘Rocky’-stijl, ‘win de strijd, verlies de oorlog’ finale. De prestaties waren goed, het was super grappig, verbazingwekkend goed gemaakt,maar het heeft niet hetzelfde gewicht als de anderen.

“Jojo Rabbit.”Vroege tonale wobbles weerhield me ervan er van te houden. Ik had geen probleem met slechte smaak– dat was perfect pitched, of Taika Waititi als Hitler. Maar het wordt breed met Rebel Wilson en Sam Rockwell; als je naar Thomasin Mackenzie, de film wordt beter, met echte emotionele belangen. De tweede helft begint zijn voeten te vinden. Het is een ambitieuze indrukwekkende film die geen kans heeft om te winnen.

“Joker” ik hou niet echt van. Aan de positieve kant, Phoenix is hypnotiserend en geweldig. Het is het beste wat Todd Phillips en Lawrence Sher hebben gedaan. Op filosofisch niveau denkt het dat het dieper is dan het is. Toen ik de trailer zag, zei ik tegen een vriend: “dit lijkt op de favoriete film van een massaschutter.”De eigenlijke film is natuurlijk niet dat, maar ik weet eigenlijk niet wat het probeerde te zeggen. Hoe meer Phillips en Scott Silver het uitlegden in interviews, hoe minder ik het begreep. De film sloeg een akkoord met $1 miljard, het brutowinst meer dan ” Star Wars, “maar je kunt het niet noemen in dezelfde adem als” Taxi Driver “of” A Clockwork Orange.”Het is een goede film, geen klassieker. Het is mijn minst favoriete. Het is gek dat ” Dark Knight “geen nominatie kreeg voor de beste film en” Joker ” wel.

Warner Bros.

Beste Acteur

Joaquin Phoenix (“Joker”). Hij gaat winnen. Het is een geweldig optreden, maar het is niet zoals hij ooit gegeven heeft. Niet waar. Hij was even hypnotiserend en verontrustend in “the Master” en ” You Were Never Really Here.”Het is geen verrassing. Het staat op brand voor Phoenix, we hebben het hem eerder zien doen. Zijn betrokkenheid bij een deel is buitengewoon. Iedereen is sterk in de categorie.

Ik zag Phoenix niet zeven verschillende noten raken, zoals Adam Driver in ” Marriage Story.”Ik stem op Adam Driver. De” Being Alive ” scène is ongelooflijk, maar in verschillende scènes Scarlett Johansson matcht hem. Ze wordt onderschat in die film, Ze is betoverend. Ze slaagt erin om een slimme evenwichtsoefening uit te voeren. Die acteurs spelen personages die zo sympathiek zijn en in de volgende scène onsympathiek. Je hoort bij hen. Het is een geweldige reis, zo genuanceerd, op zoveel momenten, dat ze zo hard toeslaan op de kleinste manieren.Leonardo DiCaprio (“Once Upon a Time in Hollywood”). Hij wordt vreemd genoeg onderschat. Hij is buitengewoon in die scène als hij uit elkaar gaat op die TV western. Het is een van de beste acteerstukken die ik ooit heb gezien. Hij kraamt op zijn lijnen, hij zwaait, wordt groter. Brad Pitt heeft alle pers, maar DiCaprio is echt goed.Jonathan Pryce (“de twee pausen”). Een film waar ik door verrast was. Een van de laatste films die ik keek was “de twee pausen,” ik had geen hoge verwachtingen en vond het geweldig. Ik was blij dat Pryce voor het eerst genomineerd werd.

Antonio Banderas (“Pain & Glory”). Hij is geweldig. Het is een van de weinige keren dat de Academie een rustige subtiele voorstelling heeft genomineerd. Hij verheft nooit zijn stem, maar hij is rustig hartverscheurend en grappig. Die scène alleen al, wanneer hij zijn oude homoseksuele minnaar ontmoet die met twee vrouwen getrouwd is en kinderen heeft gekregen! Hij zal niet winnen, het is niet zijn avond. Maar wat een geweldige prestatie. Ik ben blij hem in de mix te zien.

Netflix

Beste Actrice

Charlize Theron (“Bombshell”). Megyn Kelly Kan geen Oscar glory krijgen. Theron gaf Megyn Kelly meer ziel dan ze verdient. Het is een geweldige prestatie, maar Megyn Kelly kan worden geschrobd van een kans om direct te winnen.Renee Zellweger is geweldig in “Judy,” the performance is better than movie, dat is een leuke kleine HBO-film met een geweldige ster beurt. Vooral om zo ‘ n iconische acteur te spelen en toch haar eigen te maken. Je ziet geen nabootsing, het voelde niet als een Judy Garland imitator. Het voelde dieper, om Renee Zellweger haar te zien worden. Deze ongelooflijke prestatie zal waarschijnlijk winnen op de avond. Het is tussen Johansson en Zellweger.

Cynthia Erivo (“Harriet”) geeft een voorstelling die beter is dan de film waarin ze speelt. Ik was niet gek op deze biopic; het kwam dicht bij het gevoel een beetje als een Lifetime film, maar je kunt niet zeggen dat Erivo is niet verloofd en geven het haar allemaal. Ik hoop dat ze snel terug is als genomineerde en in een film die bij haar inspanningen past.”

Sony Pictures

bijrol

Er is geen optreden dat ik niet leuk vind. Ze zijn allemaal heel goed.

Joe Pesci (“de Ier”). Hij vliegt volledig tegen” Goodfellas ” met gelijke kracht door ongelooflijk stil te zijn met angstaanjagende Autoriteit. Het is geweldig om hem na zoveel jaren weer op het grote scherm te zien. Hij is briljant en anders. Ik hou natuurlijk ook van Al Pacino. Hij geeft die film zo ‘ n lading energie.

Tom Hanks (“a Beautiful Day in Neighborhood”). Hij is geweldig. Vooral in die hotelkamer scene. Er is een vraag aan mij of hij steun of leiding geeft.Anthony Hopkins (“The Two Papes”). Ik had niet verwacht dat ik er zo mee ingenomen zou zijn, op het eerste gezicht. Toen zag ik dat het geregisseerd werd door Fernando Meirelles. Het is een stuk spikier en scherper en grappiger en dramatisch dan ik had verwacht. De titel alleen al, het was op de bodem van de screening stapel. Maar Hopkins is er echt geweldig in, zo magnetisch als Gary Oldman in ” Darkest Hour.”Het voelt als een Kamerstuk of een toneelstuk, maar het valt niet te ontkennen dat het voor een spraakmakende film boeiend is. Veel daarvan is Hopkins. Het is Hopkins’ beste prestatie in tien jaar, Hij is duidelijk een meester. Het is tussen Hopkins en Pitt voor mij.

Brad Pitt (“Once Upon a Time in Hollywood”). Ik zal samen met elke andere kiezer op Pitt stemmen, hij is buitengewoon. Het is een van die zeldzame stervoorstellingen. Hij neemt een duister, dubieus karakter en maakt hem enorm sympathiek. Hij heeft ruwe randen. Het is interessant dat zo iemand een gevaarlijk man kan zijn, en tegelijkertijd ongelooflijk deugdzaam. Tarantino ‘ s films hebben twee Oscars gewonnen voor Christoph Waltz. In” Once Upon a Time in Hollywood “is Pitt niet erg uitgebreid, hij is een van Quentin’ s meer relaxte personages. Hij is een indrukwekkende en verleidelijke acteur die zijn persoonlijkheid en leeftijd uitspeelt, op een manier die niet veel andere sterren zoals hij echt zouden kunnen doen. Andere mensen kunnen dat deel niet zo boeiend maken als het is.

Wilson Webb / Netflix / Kobal/

Vrouwelijke Bijrol

Laura Dern (“Marriage Story”). Het verhaal is dat ze al gewonnen heeft. Ze is geweldig in die film. Het is grappig op een bepaalde manier, want het lijkt erop dat coureur en Johannsson geen kans maken, maar Laura Dern gaat winnen. Toen ze de Golden Globe won, zei ze: “deze is voor de echtscheidingsadvocaten,” wat grappig was, maar we dachten twee keer na over het stemmen voor haar in de Oscars. Het is al besloten dat ze gaat winnen.

Florence Pugh is echt goed in ” Little Women.”Het is tussen Laura of Florence.

Margot Robbie (“Bombshell”). Ik heb problemen met “Bombshell.”De scène in de Westwood cinema in” Once “is de Margot Robbie scene van het jaar, meer dan” Bombshell.”Het is een goede voorstelling, maar ik heb moeite met haar karakter, dat is een fictief amalgaam, waardoor het minder interessant voor mij.

Kathy Bates (“Richard Jewell”). Het verbaasde me dat ik het net zo leuk vond als ik. En Kathy was geweldig.

Kristina Bumphrey/StarPix/

origineel scenario

It ‘ s an amazing categorie, het zijn allemaal goede scripts.

” Once Upon a Time in Hollywood.”Tarantino heeft een goede kans op scenario. Quentin zou Beste Regisseur willen worden. Maar het is een van zijn beste scenario ‘ s.

“Marriage Story.”Het is tussen Tarantino en Noah Baumbach.

“Parasite,” dat is ongelooflijk genuanceerd en interessant, ik denk niet dat gaat winnen.

“1917.”Als je aan een scenario denkt, denk je aan dialogue. Maar verhaal is net zo belangrijk als dialoog. Dit is een geweldig verhaal perfect gedaan voor die film. Het zal waarschijnlijk nooit beloond worden.

“messen uit.”Ik ben blij dat Rian Johnson een nominatie kreeg. Het is een geweldige prestatie van schrijven.

aangepast scenario

“Little Women.”Greta Gerwig zal in die categorie winnen. Dat wil niet zeggen dat het een stem voor diversiteit is. Ik zal echt stemmen voor” kleine vrouwen ” van die vijf. De film is een hit, en had genomineerd moeten worden voor meer. Greta kreeg geen regie, dit is zeker haar Oscar.

Beste Regisseur

nog een moeilijke. Ik zou blij zijn als een van hen won behalve ” Joker.”

Bong Joon Ho (“parasiet”). Het is tussen Bong en Mendes.

Sam Mendes (“1917”). Hij zal het waarschijnlijk krijgen.Quentin Tarantino (“Once Upon a Time in Hollywood”). Quentin is zo ‘ n geweldige schrijver, geef hem een scenario. Hij wil de regisseur Oscar. Misschien gebeurt het niet, maar misschien stem ik wel op hem.

Live Action kort onderwerp

“Nefta Football Club” I loved, it ‘ s the perfect shaggy dog story, and the best one. Ik zal hier voor stemmen.

“Saria.”Dit was echter echt krachtig. De actrices zijn echte vluchtelingen. Dit is winnen.

animatiefilms

” dochter “en” zus ” zijn de twee favorieten waar ik tussen moet kiezen.

geanimeerde functie

“I Lost My Body” is voor mij de beste. Knock.

“Missing Link” en “Toy Story 4” zijn uitzonderlijk goed gemaakte films. “Toy Story” heeft genoeg Oscars. Is het net zo belangrijk als “Toy Story 3”? Nee, maar zolang het goed gemaakt is, geef het ze alsjeblieft niet meer. Ze hebben genoeg goud. Hoeveel ik ook van Pixar hou, ze hebben geen goud meer nodig op hun plank. Geef het aan iemand anders.

internationale speelfilm

“parasiet” zal winnen. Ik hield van “Pain and Glory” en “Les Miserables” en werd uitgeschakeld door “Honeyland”, wat verleidelijk en dramatisch is.

Francois Duhamel

cinematografie

Roger Deakins (“1917”). Toen hij won voor “Blade Runner 2049,” het was een erfenis ding. “1917” gaat winnen voor zijn echt grote werk, zeker.

bewerken

De twee best bewerkte films zijn “Parasite” en “Ford V Ferrari,” wat een uitzonderlijk goed bewerkte film is. Maar het moet naar “Parasite” gaan, het is als een speldscherp. “Parasiet” kan dat winnen.

“de Ier” is ongeveer vier uur lang. Dus ik weet zeker dat sommigen denken, ” Whoa, het kan korter zijn.”

make-up en Hairstyling

” Bombshell.”Ik vermoed dat het zal winnen. Ook al is het geweldig werk van Kazu Hiro om Charlize Theron eruit te laten zien als Megyn Kelly en Nicole Kidman als Gretchen Carlson, het is ook gewoon belachelijk. Ik wil niets Megyn Kelly-gerelateerd om Oscars te winnen.

“Joker” heeft clownsmake-up. Meer werk ging naar “Maleficent: Meesteres van het kwaad,” wed ik.

Rocket Entertainment

Original Song

Dit is een zwakke groep originele nummers.”I’ M Gonna Love Me Again ” van ” Rocketman.”Elton John zal het genomineerde lied zingen en de Oscar accepteren. Ik zal waarschijnlijk op hem stemmen. Taron Egerton kreeg de nominatie niet, het is een kans om die film te belonen, wat echt goed is.

“Into the Unknown” van “Frozen II.” Het is niet “Let It Go” of wel?

” I ‘m Standing With You” Van ” Breakthrough.”Nog een die zwak is. Hoe vaak is Diane Warren genomineerd? Ik hou van je, maar doe beter je best. Om te beginnen een goede film.

Production Design

“1917” zal het krijgen. Geweldig werk.

“Parasite” is ook buitengewoon en zou een spoiler kunnen zijn.

“Once Upon a Time in Hollywood” heeft een geweldig productieontwerp. Mag mijn stem hebben.

” de Ier.”Geweldig, maar we hebben het eerder gezien.

Sound Editing

“Ford V Ferrari” zou beide kunnen winnen. “1917” zal beide winnen.

geluidsmix

zie hierboven.

oorspronkelijke Score

“Joker” zal winnen voor Hildur Guðnadóttir. Ik kan niet ontkennen dat het een goede score is.

“1917. Thomas Newman heeft echter nooit gewonnen. De muziek voor die vlammende dorpsscène en het einde van de film zijn beide buitengewoon. Misschien stem ik wel voor.”Star Wars: Rise of Skywalker” is de enige bullshit nominatie. John Williams heeft geweldig werk geleverd, maar geen enkele cue in deze pop.

Disney

visuele effecten

” Lion King ” is de mooiste, maar meest deprimerende film die ik ooit heb gezien. Het is verbazingwekkend gemaakt, maar volledig 100% Creatief failliet. Het was alsof je naar een filmkaraoke keek. Ik ben benieuwd hoe de originele schrijvers en regisseurs geen krediet krijgen. Het is prachtig gedaan, maar ik heb nooit gevoeld dat de animatie overeenkomt met de acteurs, behalve Billy Eichner. Het is niet iets wat we niet eerder gezien hebben. We zagen “Jungle Book” een paar jaar geleden.

“1917” is zeer goed gedaan. Dit krijgt mijn stem.

“The Irishman” is geweldig werk, met een paar dubieuze shots. Het gaat niet winnen.

“Star Wars: Rise of Skywalker” kan niet winnen. Het is glad, maar nog steeds hetzelfde.

“Avengers: Endgame” is, nogmaals, dezelfde oude onzin die we eerder hebben gezien, zonder het medium te bevorderen. Laat me iets nieuws zien, Marvel.