schimmel wordt ongeveer overal gevonden waar vocht, een gebrek aan ventilatie en de juiste temperatuur zijn. Fruit dat niet op tijd wordt gegeten, ontwikkelt vaak vervelende (maar onschadelijke) schimmels als het vervalt, bijvoorbeeld. Maar sommige mallen kunnen ernstige gezondheidsproblemen veroorzaken zodra ze een voet aan de grond krijgen in uw huis of werkplek, in het bijzonder dat wat bekend staat als “zwarte schimmel.”De aanwezigheid van giftige schimmel suggereert vaak een onderliggende constructie defect of een ander probleem veroorzaakt door een derde partij, en dus vaak leidt tot geschillen.

rechtszaken over toxische schimmels zijn bijzonder ingewikkeld, omdat ze vaak meerdere oorzaken van actie hebben, een breed scala aan potentiële verdachten kunnen impliceren en specifieke medische en wetenschappelijke expertise vereisen. De meeste giftige schimmel rechtszaken tegen eigenaren van gebouwen en verhuurders worden geregeld voor het proces, maar die ingediend tegen huiseigenaar ‘ s verzekeraars meestal worden opgelost tijdens het proces.

Dit artikel richt zich op mold rechtszaak nederzettingen, waaronder enkele voorbeelden.

rechtszaken over toxische schimmels: overzicht

van toxische schimmels is bekend dat ze een aantal ernstige verwondingen en gezondheidsproblemen veroorzaken, waaronder ademhalingsproblemen, griepachtige symptomen, hoofdpijn en huidirritatie. Een paar verschillende vormen van schimmel zijn geëtiketteerd giftig, met name Stachybotrys atra. Verwijdering van schimmel vereist meestal de vernietiging van alle besmette materialen, zoals plaat rock, vloerplanken en meubels.

hoewel de omstandigheden waardoor schimmel kan groeien en gedijen bekend zijn, is het niet zo eenvoudig om de directe oorzaak van giftige schimmel in een gebouw te bepalen. Het kan bijvoorbeeld het gevolg zijn van constructiefouten, defecte materialen, een slecht architectonisch ontwerp of het onvermogen van de vorige eigenaar om bekende problemen bekend te maken. Huiseigenaren verzekeringsmaatschappijen soms zijn gericht met contractbreuk pakken voor het niet dekken van giftige schimmel claims. Als het een verhuur, de verhuurder kan aansprakelijk worden gesteld als het is vastgesteld dat ze wisten of had moeten weten over het probleem.

de meest voorkomende theorieën over aansprakelijkheid voor toxische schimmelletsels zijn nalatigheid, schending van de garantie en het niet openbaar maken. Schade omvat vaak medische kosten, daarmee verband houdende verliezen (zoals vrije tijd om te herstellen van letsel), en de kosten van sanering en structurele herstel.

hoe Mold rechtszaak schikkingen werken

voor huiseigenaren en huurders vermijden schikkingen de onzekerheid van een jury oordeel, vooral gezien de complexiteit van het bewijzen van schuld. Nederzettingen omzeilen ook de aanzienlijke juridische kosten in dergelijke gevallen, zoals medische experts en laboratoriumtests. Verweerder eigenaren en verhuurders, ook, meestal de voorkeur aan de finaliteit van de nederzettingen en het gebrek aan negatieve media publiciteit die zou voortvloeien uit een vonnis.

wanneer een waarde van een dollar voor de totale schade wordt bereikt, beoordelen de advocaten van de eiser doorgaans vonnissen en schikkingen die zijn bereikt in soortgelijke gevallen van toxische schimmels. Echter, advocaten hebben de neiging om “korting” dit totale bedrag met betrekking tot de kans op slagen bij het proces. Dus als de eiser heeft een vrij sterke zaak en bewijs van giftige schimmel besmetting, maar met een splinter van twijfel over de oorzaak van de ziekten, de basis schikking bedrag (berekend alsof er een 100 procent kans op slagen bij de proef) kan worden verdisconteerd door 30 procent of zo.de advocaten van de eiser schrijven dan een “eisbrief” voor een schikking aan de verdediging, die vervolgens de voorgestelde schikking bespreekt met de aansprakelijkheidsverzekeraar van de gedaagde. Naast de eisbrief zal de raadsman van de eiser een schikkingsbrochure bevatten waarin zijn vorderingen worden beschreven en waarin de verweerder wordt verzocht de zaak te schikken. Tot slot zal de juridisch adviseur van de twee partijen onderhandelen totdat zij een bevredigende compromisoplossing hebben bereikt.

Mold rechtszaak nederzettingen: voorbeelden

Settlement bedragen voor toxische schimmel claims variëren nogal en hangen af van de ernst van de verwondingen, de hoeveelheid opgelopen schade aan eigendommen, en andere factoren. De mold rechtszaak schikking voorbeelden hieronder geeft u een algemeen idee van wat te verwachten:Broward County Courthouse, Florida (2013) — voormalig procureur van Florida Stefanie Krathen Ginnis, die beweerde dat blootstelling aan schimmel in de Broward County Courthouse ernstige sinusproblemen veroorzaakte, kreeg een schikking van $166.500 van de county (19 huidige en voormalige medewerkers van de county hebben een rechtszaak aangespannen voor schimmelgerelateerde ziekten).Baxter Healthcare Corp. North Cove Plant, North Carolina (2017) — Baxter International stemde in met een $2.158 miljoen civiele schikking (naast strafrechtelijke sancties van ongeveer $ 16 miljoen) voor het negeren van een werknemer waarschuwing dat schimmel werd gevonden in luchtfilters in een kamer waar steriele intraveneuze oplossingen worden vervaardigd. Geen verwondingen gerelateerd aan de schimmel werden gemeld

heeft u vragen over nederzettingen in Mold rechtszaak? Neem contact op met een advocaat

De meeste gebieden van de wet zijn vrij complex, maar de behandeling van toxische schimmels is bijzonder ingewikkeld. Naast het maken van een causaal verband tussen het bestaan van schimmel en specifieke ziekten, moeten eisers bepalen wie uiteindelijk verantwoordelijk is voor de schimmelschade en hoe zij aansprakelijk kunnen zijn. Je beste kans in dit soort zaken is om een lokale advocaat te vinden die gespecialiseerd is in giftige schimmel geschillen.