medische wanpraktijken advocaat in Colorado
wanneer u zich tot een medische zorgverlener wendt voor hulp, verwacht u dat hij of zij precies die hulp biedt. Het laatste wat je verwacht Is dat hij of zij je kwaad doet. Wanneer acties of inacties van een medische provider resulteren in onnodig letsel of zelfs de dood, die persoon kan worden aangeklaagd voor medische wanpraktijken. Als u of een geliefde gewond of gedood is door nalatige handelingen van een arts, verpleegkundige, chirurg of andere beroepsbeoefenaar in de gezondheidszorg in Colorado, neem dan contact op met het team van het advocatenkantoor Olson om uw juridische opties vandaag nog te bespreken.
de huidige frequentie van medische wanpraktijken in Colorado
medische wanpraktijken komt veel vaker voor dan je zou denken. Volgens Forbes, medische wanpraktijken kosten $ 56,6 miljard per jaar- $ 45,6 miljard van die wordt besteed aan juridische kosten. Alleen al in Colorado zijn er 26.285 meldingen van negatieve acties van de afgelopen twee decennia. Volgens bevindingen gepubliceerd door U. S. News & World report, medische wanpraktijken is nu de derde belangrijkste doodsoorzaak in de VS, resulterend in 250.000 doden per jaar. Zelfs één dood door wanpraktijken is te veel, maar 250.000 is onaanvaardbaar.bij het Olson advocatenkantoor in Colorado bestrijden we onrecht op de beste manier die we kennen—door de slachtoffers van dat onrecht te vertegenwoordigen. Als u of een geliefde gewond bent geraakt door een medische professional, hebt u recht op een vergoeding voor uw verwondingen en schade. Ga er niet van uit dat uw medische provider het beste weet, of dat hij of zij deed wat in uw belang was en het gebeurde gewoon niet uit te werken. Je hebt rechten als een ernstig letsel, verergerd een ziekte, of een overleden geliefde zijn het gevolg van een medische fout. Bel Colorado medische wanpraktijken advocaten Sean Olson vandaag om die rechten grondig te bespreken.
bewijzen van medische wanpraktijken in Colorado
bewijzen van Aansprakelijkheid in een persoonlijk letsel claim kan moeilijk zijn, maar bewijzen van Aansprakelijkheid in een medische wanpraktijken claim kan een regelrechte hoofdpijn. In 1988, Colorado aangenomen de Colorado Health Care Availability Act (HCAA) in een poging om te bezuinigen op de kosten van de gezondheidszorg geschillen in de staat. Het doel van HCAA is om te zorgen voor de continue beschikbaarheid van betaalbare gezondheidszorg diensten door het verlagen van het bedrag professionals betalen in wanpraktijken verzekering. Als onderdeel van het initiatief stelt de HCAA basisregels vast voor geschillen over wanpraktijken.
enkele beperkingen die het HCAA oplegt met betrekking tot de volgende zaken zijn onder meer:
• schade caps;
• Procedures en bewijs in gevallen van medische wanpraktijken; en
• relatie tussen Agentschap en bedrijfsleven met artsen.
bovendien eist het agentschap, evenals de federale wet, dat slachtoffers van wanpraktijken moeten bewijzen dat de vijf elementen van nalatigheid in elk geval bestaan.
deze vijf elementen zijn als volgt:
• een wettelijke verplichting bestaat en is verschuldigd wanneer een ziekenhuis of zorgverlener een patiënt behandelt.deze verplichting werd geschonden omdat de dienstverlener niet de nodige zorg heeft verleend. Met andere woorden, de medische professional of provider niet voldoen aan de geaccepteerde standaard van zorg.
* de inbreuk veroorzaakte direct of indirect schade aan de patiënt.
* schade moet zijn opgetreden. Zonder bewijs van schade is er geen grond voor een claim, zelfs als de aanbieder niet voldoet aan de geaccepteerde zorgstandaard.
Als u kunt bewijzen dat er sprake is van medische wanpraktijken, is uw zaak nog steeds niet gesloten. De beslissende partij (het kan een rechter en jury of de verzekeringsmaatschappij zijn, afhankelijk van het al dan niet buitengerechtelijke beslechting van de zaak) zal bepalen of er sprake is van gewijzigde bijdragende nalatigheid.
begrip gewijzigde vergelijkende nalatigheid in gevallen van wanpraktijken in Colorado
In een systeem van vergelijkende nalatigheid kan een eiser nog steeds een deel van zijn of haar schade herstellen, zelfs als hij of zij gedeeltelijk verantwoordelijk was voor het ongeval. Schade zou worden verminderd in overeenstemming met hoeveel schuld werd toegewezen aan het slachtoffer (als 30 procent fout werd toegewezen, schade zou worden verminderd met 30 procent), enzovoort. Indien de eiser een te hoog percentage schuld treft, kan de schadevergoeding in het geheel niet worden toegekend.
in een systeem van contributieve nalatigheid kan een eiser helemaal niet herstellen, zelfs als het percentage schuld dat hem of haar wordt toegewezen slechts één procent bedraagt. Op dit moment gebruiken slechts vijf staten, waaronder het District of Columbia, een systeem van bijdragende nalatigheid.
Colorado is een van de 33 staten die gebruik maken van een aangepast comparative nalatigheidssysteem, of die de 50 procent regel volgen. Onder dit systeem, een slachtoffer kan schade te herstellen, zolang het percentage van de fout toegewezen aan hem of haar niet hoger is dan 49 procent. Als het foutniveau 50 procent bereikt, kan de persoon geen schade herstellen.
veel mensen zouden kunnen aannemen dat de gewijzigde regel inzake vergelijkende nalatigheid niet van toepassing is in gevallen van medische wanpraktijken, maar dat is niet het geval. Een persoon kan hebben bijgedragen aan zijn of haar eigen dalende gezondheid door niet te volgen arts orders, het handhaven van bepaalde levensstijl gewoonten die een aandoening verergerd, niet in staat om de voorgeschreven medicijnen te nemen, enzovoort. Het is aan u en uw Colorado malpractice advocaat om te bewijzen dat u alles in uw macht om een optimale gezondheid te handhaven, en dat had het niet voor de nalatige medische professional, je had kunnen doen zonder een probleem.
verjaring van rechtszaken wegens medische wanpraktijken in Colorado
naast het bewijzen van de vijf bovenstaande elementen, moet u uw claim binnen de gegeven termijn indienen. Dit tijdsbestek staat bekend als de” verjaringstermijn”, en als je buiten het dossier, je verliest alle rechten op compensatie. In Colorado is die verjaringstermijn twee jaar.
de reden voor het plaatsen van een tijdsdruk in gevallen van lichamelijk letsel is om ervoor te zorgen dat er voldoende geloofwaardig bewijs is om een oorzaak van actie vast te stellen. Na verloop van tijd, zelfs in Colorado medische wanpraktijken gevallen, bewijs begint te vervagen, totdat het onduidelijk is wat de oorzaak van de verwonding of kwaal echt was. Als u wilt dat uw bewijs overtuigend genoeg is om een rechter, jury of verzekeringsmaatschappij te overtuigen dat u compensatie verdient, moet dat bewijs vers zijn.
hoewel de beperking van twee jaar hard en snel is, is er één uitzondering op de regel. Die uitzondering staat bekend als de ” discovery rule.”
in veel gevallen van lichamelijk letsel—vooral in gevallen die verband houden met medische wanpraktijken—is het niet ongewoon voor een individu om het letsel of bijproduct van nalatigheid te ontdekken tot maanden of zelfs jaren na het incident dat het letsel veroorzaakte. De gemeenschappelijke voorbeelden van dit gebeuren vloeien voort uit verkeerde diagnose of mislukking om te diagnosticeren.een dergelijk geval gebeurde in 2003, toen een 42-jarige vrouw naar het Jacobi Medical Center in Bronx, New York ging, waar ze klaagde over een pijnlijke knobbel in haar linkerborst die ook langs haar arm uitstraalde. De behandelende arts voerde een routine borstonderzoek uit en bestelde een mammogram, dat een 2 mm knobbel onthulde. Een chirurg in het personeel (die later de verdachte zou worden), uitgevoerd een echte cut biopsie, die goedaardig borstweefsel onthulde. Verzoekster kreeg te horen dat de resultaten negatief waren en dat zij jaarlijks mammogrammen zou moeten maken. Dit was in April.de eiser bleef pijn in haar linkerborst ervaren, maar toen ze terugkeerde naar het Jacobi Medisch Centrum, werd haar verteld dat de operatiewond gewoon tijd nodig had om te genezen. In November komt ze weer terug en klaagt over “scherpe, brandende pijn.”In januari 2004 onderging ze een naaldbiopsie, die geen uitsluitsel gaf. In Februari onderging ze een incisionele biopsie, waaruit bleek dat ze een stadium IIIA carcinoom had.
Dit type niet-diagnosticeren komt niet zelden voor. Eén radioloog miste 40 borstkanker in twee jaar. Door zijn falen om een diagnose te stellen, was de prognose van 18 vrouwen die de all-clear kregen “aanzienlijk beïnvloed.”Een vrouw stierf door nalatigheid van de radioloog. De andere 17 Vrouwen gingen naar de dokter voor de rechter voor medische wanpraktijken.
wanneer zich dergelijke voorvallen voordoen—wanneer een persoon een ziekte ontdekt die maanden of zelfs jaren eerder door een bevoegde medische professional had moeten worden opgepikt, of wanneer een persoon maanden na het feit complicaties begint te vertonen van een slecht uitgevoerde medische ingreep—begint Colorado met de verjaringstermijn op de datum van ontdekking. Voor de vrouw wiens zorginstelling haar niet kon diagnosticeren met borstkanker, zou haar stopwatch zijn gestart in februari 2004, toen een officiële diagnose werd gesteld.
Dat gezegd hebbende, Colorado ‘ s discovery rule komt ook met beperkingen.
de periode om een verwonding te ontdekken is bijvoorbeeld beperkt tot drie jaar, tenzij:
• De wanpraktijk bewust verborgen werd door de verdachte;
• De wanpraktijk bestond uit het achterlaten van een vreemd voorwerp in uw lichaam; en / of
• uw letsel niet kon zijn ontdekt of bekend via uw eigen due diligence.
de kleine uitzondering in co
Colorado maakt ook uitzonderingen voor minderjarigen. Als een persoon een letsel of verwondingen opgelopen door de handen van een nalatige medische professional toen hij of zij zes jaar oud of jonger was, kan hij of zij een rechtszaak aan te spannen op elk moment voor zijn of haar achtste verjaardag.
indien de gelaedeerde ten tijde van het incident ouder was dan acht, maar jonger dan 18 jaar, kan hij of zij een medische klacht indienen zolang hij of zij of zijn of haar ouders een advocaat hebben ingehuurd voordat hij of zij 18 werd. Vanaf het punt van het inhuren van een Colorado medische wanpraktijken advocaat, het slachtoffer heeft twee jaar om een claim in te dienen tegen de nalatige provider.
bepalen van aansprakelijkheid voor medische wanpraktijken in Colorado
wanneer het gaat om gevallen van medische wanpraktijken in Colorado, is het niet ongewoon dat meer dan één persoon aansprakelijk wordt gesteld. In sommige gevallen kunnen hele organisaties aansprakelijk worden gesteld. Geen enkel lid van de medische gemeenschap kan het allemaal. Zo heeft een huisarts de hulp van een radioloog nodig om een diagnose te stellen. De radioloog heeft de hulp van laboranten nodig om een diagnose te bevestigen. Van daaruit wordt een chirurg, oncoloog, oncologieverpleegkundige, diëtist en zelfs psychiater toegewezen aan een patiënt. Een fout kan zich voordoen op het ene niveau—met de huisarts—of op een ander niveau, met de laboranten. Als de eerstelijnszorg arts messed up, de fout kan op hem of haar individueel, maar als de primaire arts, radioloog, en lab techs messed up, zoals tijdens galblaas chirurgie, de organisatie als geheel zou kunnen komen onder vuur.
uw Colorado medical malpractice advocaat kan u helpen bepalen in welk stadium een fout werd gemaakt en wie of wat verantwoordelijk was voor de genoemde fout. Hij of zij kan dan bewijsmateriaal verzamelen dat suggereert dat een andere redelijke zorgverlener of-aanbieders niet dezelfde fout zou hebben gemaakt onder dezelfde of vergelijkbare omstandigheden.
Colorado law definieert een zorgverlener als iedereen die een vergunning heeft om medische diensten te verlenen aan een persoon.tot deze beroepsbeoefenaren behoren:
• artsen;
• verpleegkundigen;
• chirurgen;
• oncologen;
• radiologen;
• chiropractoren;
• Tandartsen; en
• elke andere persoon of entiteit die in staat is een patiënt te behandelen.
Caps for Recovery on Medical Malpractice in CO
Als u succesvol bent in uw medische malpractice claim, krijgt u schadevergoeding. Onder Colorado law, zijn er drie soorten schade die u kunt ontvangen:
• economische schade: economische schade wordt toegekend om u te helpen de financiële kosten van uw letsel te dekken. Om economische schade te berekenen, zou de besluitvormer rekening houden met uw bestaande medische kosten, toekomstige medische kosten, verloren lonen, toekomstige verloren lonen, kosten van thuiszorg, enz.niet-economische schade: Niet-economische schade zijn schade die je niet echt kunt kwantificeren, zoals pijn en lijden, verlies van genot van het leven en verlies van gezelschap. Hoewel deze schade niet kwantificeerbaar is, zal de besluitvormer zijn of haar best doen om er een geldwaarde op te leggen.* punitieve schadevergoeding: punitieve schadevergoeding wordt toegekend als een middel om de verweerder te straffen. Het doel van punitieve schade is om te voorkomen dat soortgelijke gedrag in de toekomst.
Colorado legt een limiet op de schade die wordt toegekend in gevallen van medische wanpraktijken. In totaal kan niet meer dan $1.000.000 worden toegekend aan een slachtoffer van wanpraktijken voor één letsel en niet meer dan $300.000 kan worden toegekend in niet-economische schade. Dat gezegd hebbende, er is geen limiet op economische schade. Als de rechtbank van oordeel is dat de contante waarde van vroegere en toekomstige medische kosten en gederfde inkomsten hoger zijn dan de limiet van $1.000.000, kan deze de beperking overschrijden. Het maximum van de schadevergoeding komt overeen met de werkelijke schade die door de jury is toegekend.een geval van wanpraktijken in Colorado kan om drie redenen niet zonder de getuigenis van een getuige-deskundige verder gaan:
• een getuige-deskundige kan getuigen van het feit dat elke andere redelijke zorgverlener met dezelfde of soortgelijke opleiding als de verweerder anders zou hebben gehandeld in dezelfde of soortgelijke situatie;
* Die deskundige kan getuigen waaruit blijkt dat er sprake was van een inbreuk op de standaardzorg en dat die inbreuk resulteerde in uw letsel; de staat Colorado heeft het advies van een deskundige nodig.
na het indienen van een klacht wegens wanpraktijken, hebt u 60 dagen om een certificaat van herziening in te dienen. Dit certificaat bevestigt dat u overleg hebt gepleegd met een andere medische professional met dezelfde of soortgelijke opleiding als de verweerder en dat die professional heeft geconcludeerd dat uw claim gegrond is. Dit certificaat is bedoeld om het indienen van frivole rechtszaken te voorkomen. Als u geen certificaat van herziening indient, wordt uw zaak geseponeerd.om als getuige-deskundige in aanmerking te komen, moet een arts aan bepaalde normen voldoen:• hij moet over gespecialiseerde kennis beschikken op basis van zijn bekwaamheid, ervaring, opleiding of opleiding; * hij moet een vergunning hebben; hij of zij moet met onweerlegbaar bewijs kunnen aantonen dat hij of zij, als gevolg van zijn of haar vaardigheid, ervaring, opleiding of opleiding, en als gevolg van zijn of haar ervaring met de beoordeling, diagnose en behandeling van een verwonding, bekend is met de passende zorgnormen voor zover deze betrekking hebben op de handeling of het niet-handelen die in uw claim wordt geclaimd.