het latifunda-systeem, dat rond de 2e eeuw v.Chr. voor het eerst in het oude Rome werd opgericht, waren grote boerderijen die eigendom waren van de rijke klassen. De latifundia werd gemeengoed in het Romeinse Rijk als gevolg van de daling van de Romeinse morele waarden en de politieke corruptie die het gevolg was van de verwerving van rijkdom en macht die het rijk bracht. Met de ineenstorting van de Pax Romana en het onvermogen van het Romeinse recht om veiligheid te bieden, wendden kleine landeigenaren zich steeds meer tot grotere, machtigere landgoederen voor veiligheid.

boeren gaven hun land over aan de latifundia en vormden een nieuwe klasse genaamd de slaven. Slaven uit veroverde gebieden werden gekocht en gedwongen om te beheren en te werken. De overvloedige aanvoer van slaven leidde tot een toename van de slechtere arbeidsomstandigheden en een afname van de vrije arbeiders op deze grote landgoederen. Deze landgoederen draaide plantage systemen omvatten veel werkende slaven, bekend als Latifundias, werd populair en verspreid over vele regio ‘ s in de Romeinse. Naar mijn mening is het niet onlogisch dat de latifundia leidde tot een enorme toename van de productie en handel, dus meer winst en rijkdom. Maar deze winsten dienden alleen de rijke landeigenaren.

Latifundia profiteerde sterk van de eliteklasse, omdat het Vrijheid bood als koopman en ze goedkope slavenarbeid gebruikten om meer landbouw-of dierlijke producten te verkrijgen. Met de latifundia, in plaats van eerdere eisen om graan te verbouwen, werd een nieuw tijdperk van de landbouw ingevoerd, de productie van olijfolie en wijn, en het hoeden van schapen en runderen voor de handel. Naar mijn mening was de toenemende kloof tussen heren en slaven een negatief effect van latifunda dat tot enkele sociale problemen leidde. Bijvoorbeeld, alleen de rijken konden veroorloven om dit land te leasen ze uiteindelijk begonnen te behandelen alsof het hun eigen en niet de staten.

de kleine boeren en slaven werden afhankelijk van de rijke klasse en verliezen hun vrijheid. Soms zijn er verschillende protesten waren allemaal in een poging om de machtskloof tussen de rijken en armen te verminderen, maar, als de protesten bleef worden omgedraaid. De spanning tussen de rijken en de boeren bleef echter toenemen. Een van de belangrijke negatieve effecten van het latifundia-systeem is “over-landbouw”. Toen onafhankelijke boeren werden vervangen door grote door slaven gekweekte landgoederen werd de basis van de landbouw op korte termijn winst; dus er werd weinig gedaan in termen van behoud of goed bemesting gewassen, dus de vruchtbaarheid daalde snel in deze agrarische gebieden. Grote gebieden van Zuid-Italië werden letterlijk stof kommen, zoals ze vandaag blijven.

hierdoor kon Italië zichzelf niet meer voeden. Kortom, hoewel het latifunda-systeem de productie en handel verhoogde, leidde het tot een negatieve sociale en milieuconditie die in de toekomst in Rome een groter probleem zou veroorzaken.

huur geverifieerde expert

citeer deze pagina