wanneer is waterkracht een hernieuwbare energiebron?

Het antwoord, althans vanuit een beleidsperspectief, hangt af van de toestand.

hoe waterkracht wordt meegeteld voor de normen voor hernieuwbare elektriciteit varieert van staat tot staat misschien meer dan enig ander type opwekking.

meer dan 30 staten hebben normen voor hernieuwbare elektriciteit aangenomen, die van nutsbedrijven eisen dat zij een percentage van hun stroom uit hernieuwbare bronnen opwekken.

elke toestand telt wat waterkracht, maar de kleine lettertjes zijn verre van uniform.

in het Midwesten, bijvoorbeeld:

•Iowa en Minnesota laten nutsbedrijven alleen elektriciteit uit kleine waterkrachtcentrales tellen. Iowa definieert niet klein, terwijl Minnesota de bovengrens stelt op 100 megawatt.* Illinois, Michigan en Missouri tellen geen waterkracht uit installaties die de bouw van nieuwe Dammen of aanzienlijke uitbreiding van bestaande Dammen vereisen.* Ohio laat nutsbedrijven waterkracht alleen tellen vanuit faciliteiten die niet schadelijk zijn voor vissen, wilde dieren, waterkwaliteit of culturele hulpbronnen.”

•North Dakota telt alle waterkracht in zijn hernieuwbare elektriciteitsnorm.

•In juli 2011 voegde Wisconsin nieuwe waterkrachtbeperkingen toe aan zijn hernieuwbare standaard. Nutsbedrijven kunnen pas na 2015 waterkracht van grote installaties gaan tellen.

een van de redenen waarom in het beleid inzake hernieuwbare energie kwalificaties worden toegekend aan waterkrachtcentrales, is dat de meeste ervan al werden gebouwd toen de lidstaten begonnen met de bespreking van het beleid. Het tellen van alle beschikbare hydro zou de impact op sommige plaatsen aanzienlijk verminderen.”het hele punt van a is om de hoeveelheid hernieuwbare energie in een staat te verhogen”, zegt Kyle Aarons, een solutions fellow bij het Center for Climate and Energy Solutions. “Aangezien waterkracht al meer dan 100 jaar bestaat in sommige gebieden, als ze alle waterkracht zouden tellen, zouden hun doelstellingen onrealistisch hoog moeten zijn of zouden ze eigenlijk geen nieuwe hernieuwbare energiebronnen aanmoedigen om online te komen.”

nutsbedrijven hebben geen nieuwe prikkels nodig om waterkrachtfaciliteiten te bouwen, zei Aarons. Zij investeerden al in waterkracht om andere redenen dan de hernieuwbare kwaliteiten ervan.

dat was de situatie in Minnesota als wetgevers werkten aan het hernieuwbare beleid van de staat in 2007. Canada ‘ s Manitoba Hydro is een belangrijke energieleverancier voor de nutsbedrijven van de staat, en het bereidde zich voor op een grote uitbreiding op het moment.

” We wilden Minnesota zijn eigen middelen zien ontwikkelen in plaats van een standaard te hebben die Minnesota utilities in staat zou stellen om er simpelweg aan te voldoen door waterkracht te kopen van een belangrijke ontwikkeling,” zegt Staatrep.Bill Hilty, DFL-Finlayson, een van de belangrijkste auteurs van het wetsvoorstel.ook de milieu-impact van het Manitoba Hydro-project was zorgwekkend, aldus Hilty. Het is een kwestie die ook elders naar voren is gekomen, terwijl staten hun hernieuwbare beleid hebben opgesteld, zegt Rupak Thapaliya, nationale coördinator voor de Waterkrachthervormingscoalitie.

“hydro-elektrisch is niet altijd schoon,” zegt Thapaliya. “Sommige staten hebben de neiging om zeer beschermend van de ecosystemen en ze aarzelen om hydro kwalificeren, omdat Ten eerste het is niet zo schoon als zeg, zonne-energie.”

De omvang van een project is echter een slechte maat voor de milieueffecten, zegt Thapaliya. Dat is de reden waarom de waterkracht Reform Coalition pleit voor een aanpak meer in de trant van Ohio, die specifiek gericht is op milieu-impact, in plaats van Iowa Of Minnesota, die gewoon cap de grootte van de faciliteiten die worden geteld.

organisaties zoals het Low Impact Hydropower Institute en American Rivers verlenen certificering aan waterkrachtcentrales die voldoen aan de milieurichtlijnen. Pennsylvania vereist dat hydro die certificering heeft om te worden meegeteld in hernieuwbare portefeuilles.

De National Hydropower Association vindt dat niet nodig.

” elk hydro-project dat vandaag wordt gebouwd of dat opnieuw wordt gelicentieerd, moet voldoen aan alle federale en staatsmilieuwetten die in de boeken staan,” zegt Jeff Leahey, directeur overheidszaken van de verenigingen.

toen het Congres een nationale hernieuwbare standaard besprak, steunde de waterkrachtvereniging een maatregel die waterkracht niet als hernieuwbare zou hebben beschouwd, maar ook niet in de niet-hernieuwbare portefeuilles van nutsbedrijven zou hebben meegeteld.

een nutsbedrijf dat hypothetisch 50% van zijn vermogen uit waterkracht haalt en 25% uit hernieuwbare energiebronnen moet opwekken, zou de berekening alleen baseren op de andere helft van zijn portefeuille die niet uit waterkracht afkomstig is, wat de last zou verminderen.

een agressiever beleid voor schone energie, zoals het streefcijfer van 80 procent tegen 2035 dat President Obama heeft voorgesteld, zou hydro nodig hebben om te slagen, zegt Leahey:

“we denken niet dat je de hoeveelheid schone energieopwekking kunt bereiken die beleidsmakers vragen, tenzij je hydro meetelt.”

How Hydro Counts to States ‘ Renewable Goals

klik op de markers om te zien hoe Staten waterkracht tellen in hun normen voor hernieuwbare elektriciteit.

bekijk State Renewable Portfolio Standards & waterkracht in een grotere kaart