Inleiding

het gebrek aan consistentie binnen de term “extreme sport” betekent dat degenen die dit vakgebied willen bestuderen, gedwongen zijn om hun eigen criteria als uitgangspunt te creëren, vaak op een minder dan wetenschappelijke manier. Deze literaire recensie van hedendaagse en historische onderzoeksartikelen roept de centrale vraag op of de definitie van extreme sport er een is van het nemen van risico ‘ s met een grote kans op letsel of overlijden, of dat er bijkomende aspecten zijn om te overwegen, zoals levensstijl of een relatie met de natuurlijke omgeving. Dit overzicht onderzoekt geen enkele hypothese en is een verhaal gebaseerd op kerndocumenten. Vanwege het gebrek aan literatuur over dit onderwerp werd het niet relevant geacht om een systematisch overzicht uit te voeren.

Het doel van dit artikel is tweeledig: in de eerste plaats om aan te tonen of de term “extreme sport” in wetenschappelijke termen is uitgegroeid tot een verkeerde benaming, misleidend in de context van de sporten die het meestal omvat, en in de tweede plaats om een herziene, nauwkeuriger definitie van extreme sport voor te stellen, die een weerspiegeling is van de activiteiten die het omvat in de context van andere niet-mainstream sporten. Op basis van dit overzicht wordt betoogd dat een nieuwe definitie van een extreme sport er een is van “een (overwegend) competitieve (vergelijkings-of zelfevaluatieve) activiteit waarbij de deelnemer wordt onderworpen aan natuurlijke of ongewone fysieke eisen. Bovendien is een onsuccesvolle uitkomst “in tegenstelling tot niet-extreme sport waarschijnlijk zal resulteren in een blessure of overlijden van de deelnemer” (Cohen, 2016, p. 138).

“Extreme Sport” – ter discussie stellen van de definitie

de vraag wat een extreme sport is en of de term” extreme sport ” moet worden gebruikt om bepaalde sporten te etiketteren, kan vanuit verschillende invalshoeken worden bekeken. “Extreme sport “lijkt in veel van de onderzoeksliteratuur door elkaar te worden gebruikt met” high risk sport”. Zowel “hoog risico” als ” extreme sport “worden gedefinieerd als elke” sport waarbij men de mogelijkheid van ernstig letsel of overlijden moet accepteren als een inherent onderdeel van de activiteit ” (Breivik et al., 1994). Op dezelfde manier kan de classificatie van extreme of hoge risico ‘ s gedeeltelijk te wijten zijn aan piek statische en dynamische componenten die tijdens de concurrentie worden bereikt (Mitchell et al., 2005), wat kan leiden tot lichamelijke veranderingen zoals hoge bloeddruk (bijvoorbeeld Squash vs.Boogschieten). Een verdere classificatie zou fysieke risico ‘ s overwegen (bijvoorbeeld basejumpen vs. Darts) als een bepalende functie van elke “extreme of hoog risico sport” (Palmer, 2002). De implicatie dat degenen die extreme sport beoefenen uitsluitend risicovolle deelnemers zijn, is echter een te grote vereenvoudiging die zorgvuldig moet worden overwogen. Een deel van de moeilijkheid om extreme sport te kunnen definiëren is, volgens Kay en Laberge (2002). Er zijn zoveel tegenstrijdige factoren naast risico. Er wordt hier gesuggereerd dat er ruimtelijke, emotionele, individualistische en transgressieve dimensies te overwegen in deze sporten. Termen als” alternatief”,” actie”,” avontuur “en” levensstijl ” worden ook gebruikt om extreme sport te beschrijven, maar geen van deze termen omvat categorisch wat extreme sport eigenlijk inhoudt.

Wat is extreem?

volgens Merriam-Webster ‘ s online dictionary (geraadpleegd in September 2018) betekent het woord extreme: (1) hoger dan het gewone, gebruikelijke of verwachte. (2) in zeer hoge mate bestaan. (3) gaan naar een grote of overdreven lengtes. Daarom, extreme zoals gebruikt in “extreme sport” suggereert een afwijking buiten wat algemeen wordt beschouwd als “normale” of “traditionele” activiteit en gaat ervan uit dat deelnemers activiteiten buiten deze grenzen nastreven. De online Oxford University Dictionary (2018) definieert “extreme sport” als “het aangeven of betrekking hebben op een sport uitgevoerd in een gevaarlijke omgeving en met grote risico’ s.”Dus, het concept van” het overschrijden van de normale grenzen “en” risico ” lijkt een integraal onderdeel van wat extreme sport. Booker (1998) verklaarde dat “extreme sporten” voorbij de grens van matiging waren; overtreffen wat wordt verantwoord als redelijk-dat wil zeggen, radicale, en sport die zich aan de buitenste. Breivik et al. (1994) extreme sport ” gedefinieerd als een sport met een hoog risico, waarbij de mogelijkheid van ernstig letsel of overlijden een mogelijkheid en een integraal onderdeel van de sport of activiteit is. Dus, de componenten van deze definities omvatten: verder gaan dan de norm van wat redelijk wordt geacht en kan leiden tot ernstig letsel of de dood, dat wil zeggen, hoge fysieke en/of psychologische risico ‘ s.

Wat is Sport?historisch gezien zijn de definities van sport geëvolueerd, met name omdat nieuwe activiteiten zoals “basejumpen” en “extreme bergstrijken” de perceptie van wat sport eigenlijk is, op de helling zetten. Eysenck et al. (1982), in hun baanbrekende review paper begon met het benadrukken van de problemen die inherent zijn aan de definitie van sport. Ze gebruikten het Collins woordenboek in hun paper om sport te definiëren als amusement, afleiding, plezier, tijdverdrijf, spel … individuele of groepsactiviteit nagestreefd voor oefening of plezier vaak waarbij het testen van fysieke mogelijkheden … (Eysenck et al ., 1982). Dit type definitie is misschien te Inclusief, met inbegrip van activiteiten van amusement en plezier, waarbij vrijwel alles wat niet-werk zou kunnen worden beschouwd als sport.een recentere definitie van sport is “alle vormen van lichamelijke activiteit die, door toevallige of georganiseerde deelname, gericht zijn op het uiten of verbeteren van lichamelijke conditie en geestelijk welzijn, het vormen van sociale relaties of het behalen van resultaten in concurrentie op alle niveaus” (Raad van Europa , 2001, het Europees Sporthandvest, herzien, blz. 3-CEE). Deze brede definitie van sport kan betrekking hebben op “traditionele” sporten zoals Boogschieten, Voetbal en Cricket, evenals die tot nu toe beschouwd als extreme sporten zoals Drag racing, BASE Jumping en snowboarden.historisch gezien is de definitie van de CEES niet geheel nieuw, aangezien sport van oudsher wordt beschouwd als een competitieve taak of activiteit die door een individu of een groep wordt uitgeoefend en waarvoor fysieke inspanning vereist is en waarvoor regels gelden. Mason (1989) zag sport als ” een min of meer fysiek inspannende, competitieve, recreatieve activity…usually…in de open lucht (die) kan betrekking hebben op team tegen team, atleet tegen atleet of atleet tegen de natuur, of de klok.”Sport wordt over het algemeen beschouwd als een activiteit die door individuen of in een groep wordt uitgevoerd, als een georganiseerde, evaluatieve activiteit waarbij het resultaat van prestaties wordt beoordeeld door te winnen of te verliezen. De opname van het woord “of” in de CEES-definitie verandert echter de aard van wat als sport wordt beschouwd. Het houdt in dat resultaten in concurrentie niet aanwezig hoeven te zijn en zelfevaluerend of concurrerend kunnen zijn. Door de wijziging van deze definitie kunnen activiteiten zoals recreatief zwemmen of bungeejumpen nu als sport worden aangemerkt.

Is ” Extreme Sport “hetzelfde als” high Risk Sport?”

als ” extreme sport “hetzelfde is als een” riskante ” sport, dan moeten personen die deze sporten beoefenen een groter risico lopen op letsel of zelfs de dood dan degenen die traditionele sporten beoefenen (Yates, 2015). Bij het onderzoeken van de beschikbare statistieken met betrekking tot extreme sport komt men een mijnenveld van tegenstrijdigheden tegen, aangezien de classificatie van verwondingen en/of dodelijke slachtoffers op een groot aantal verschillende manieren wordt gerapporteerd.

een andere uitdaging is dan om parameters vast te stellen aan de hand van statistieken van extreme sport op basis van risico, letsel of sterfte. Dit zou vereisen dat traditionele sporten zoals cheerleading en paardrijden, vanwege hun hoge jaarlijkse incidentie van catastrofale blessures, worden geclassificeerd als hoog risico sporten (Turner and McCory, 2006). In het Verenigd Koninkrijk definieerde de Rugby Football Union blessure als iets dat ” … een speler verhindert volledig deel te nemen aan alle trainingsactiviteiten die normaal voor die dag gepland zijn…” (p. 7 in het Engeland Professional Rugby Injury Surveillance Project Season, Engeland Professional Rugby Injury Surveillance Project Season). Gemiddelde blessures per wedstrijd voor 2013 werden geïdentificeerd als 62 en gemiddelde blessures per club (inclusief training) waren 35 (p. 6 Engeland Professional Rugby Injury Surveillance Project Season, Engeland Professional Rugby Injury Surveillance Project Season). Jaarlijkse Rugby Union incidenten over de hele wereld zijn verantwoordelijk voor 4,6 catastrofale letsels per 100.000 per jaar, bijvoorbeeld het risico op een catastrofale blessure in Rugby Union in Engeland (0,8/100.000 per jaar) is relatief lager dan in Nieuw-Zeeland (4,2/100.000 per jaar), Australië (4,4/100.000 per jaar) en Fiji (13/100.000 per jaar). Het risico van een catastrofaal letsel in andere contactsporten zijn; ijshockey (4/100,000 per jaar), Rugby League (2/100, 000 per jaar), en American Football (2/100, 000 per jaar) (Gabbe et al., 2005; Fuller, 2008).

naast sterfte als relevant en mogelijk resultaat, moet het verband tussen de “extreme” aard van sport en hersenbeschadiging worden overwogen. Onlangs heeft de associatie tussen contactsporten zoals American Football en Rugby, Gevechtssporten zoals boksen en de teamsport van Voetbal (waaronder kopballen) geresulteerd in een verhoogd bewustzijn van de relatie tussen sport en hersenletsel en/of cognitieve stoornissen zoals die bij dementie. Negatieve effecten op het neuro-functioneren in termen van cerebrale bloedstroom, resulterend in slechte cognitieve prestaties, kan heersen in verschillende sporten, bijvoorbeeld zijn er aanbevelingen van duiken onderzoek die suggereerde dat duiken moet worden geclassificeerd als een hoog risico sport met het oog op het onderwerpen van het aan strengere controles en meer medisch advies (Slosman et al., 2004). Alternatief onderzoek suggereert dat het classificeren van een sport als “extreem” uitsluitend gebaseerd moet zijn op het sterftecijfer (Schulz et al., 2002). Sterftecijfers (zie Tabel 1) laten zien dat het sterftecijfer van het basejumpen extreem hoog is, net als het boksen en, enigszins verrassend, het kanoën. Men kan stellen dat het gebruik van dergelijke methoden om sport te classificeren is allesbehalve eenvoudig, bovendien veel van de sporten die momenteel worden beschouwd als “traditioneel” kan verdere aandacht nodig hebben over hoe ze zouden kunnen passen in een voorgestelde werkdefinitie van extreme sport.

naast fysiek risico wijzen May en Slanger (2000) op een potentieel psychologisch risico bij het beoefenen van sport met een hoog risico. Hun bevindingen suggereren dat dergelijke activiteiten psychologisch schadelijk kunnen zijn, wat leidt tot verhoogde stressniveaus, extreme competitiviteit en excessief perfectionisme. In het licht hiervan zou het relevant kunnen zijn om de principes van risicovolle sport zowel fysiek als psychologisch te beschouwen. In een ietwat provocerende uitspraak citeerden Slanger and Rudestam (1997) extreme sport als een uitdrukking van een doodswens, waarbij Brymer and Oades (2009) extreme sport op een iets andere manier beschouwden niet om het uiten van risico, maar eerder om de ervaring van het naderen van gevaar. Het is ook duidelijk dat veel onderzoekers die studies uitvoeren naar sensatie zoeken de term “hoog risico” door elkaar hebben gebruikt met “extreme sport” (bijv., Cronin, 1991; Gomài Freixanet, 1991; Breivik et al., 1994; Wagner and Houlihan, 1994).

Extreme sport wordt ook gezien als een tegenstrijdigheid met “normaal” gedrag, dat over het algemeen veiligheid nastreeft en risico ‘ s vermijdt (Fletcher, 2004). Het idee dat deelnemers ervoor kiezen “de mogelijkheid te accepteren” van letsel of dood (Breivik, 1996) is in tegenspraak met theorieën zoals Maslow (1987) die benadrukken dat veiligheid een primaire, aangeboren behoefte is. Baudry (1991) schrijft dat extreme sport paradoxaal van aard is, omdat het vereist dat men zijn/haar sterfelijkheid betwist door middel van een strategie van zelfmoord met voorbedachte rade. Dit daagt het normatieve denken uit omdat het leidt tot de conclusie dat extreme sport verder gaat dan officiële regelgeving en veiligheidsmaatregelen en de deelnemer doelbewust in een potentieel fatale situatie kan plaatsen. Het houdt in dat extreme sport gevaarlijk en ongereguleerd is en mogelijk wetten of veiligheidsvoorschriften zou kunnen overtreden, bijvoorbeeld, huisvredebreuk is vaak intrinsiek verbonden met de sport van basejumpen.

hoog risico is een sleutelbegrip in de definitie van extreme sport en daarom omvat Tabel 1 de component risico op letsel en sterfte in verband met een reeks sporten. Hoog risico wordt vaak door elkaar gebruikt met extreme sport.

hoewel termen als Whiz (Midol, 1993), postmoderne, postindustriële, nieuwe sport, onconventionele en niet-traditionele en Panieksport in het verleden zijn gebruikt (Rinehart en Sydnor, 2003), zijn de meest voorkomende termen die extreme sport vertegenwoordigen en die vervolgens in dit overzicht worden beschreven: alternatief, Actie, Avontuur, Lifestyle, Media-gedreven en individualisme.

Is ” Extreme Sport “slechts een” alternatieve Sport “op” traditionele Sport?”

in Noord-Amerika wordt het woord” alternatief “in de volksmond gebruikt om een sport aan te duiden die niet Amerikaans is (Humphreys, 1997; Rinehart and Sydnor, 2003), terwijl onderzoekers zoals Kay en Laberge (2002) de term” alternatieve sport ” op een meer universele manier hebben gebruikt om niet-traditionele sporten te beschrijven. De moeilijkheid om deze term te gebruiken als een allesomvattend woord voor extreme sport is dat veel sporten ” alternatief “zijn omdat ze het maatschappelijke concept van wat de norm is uitdagen, maar niet alle” alternatieve ” sporten zijn extreem (Jarvie, 2006). Dan kan de term “alternatief “slechts een tijdelijke term zijn totdat de” alternatieve ” sport mainstream wordt, dus conventioneel. Bijvoorbeeld, Howe (1998) suggereert dat alternatieve sport afhankelijk is van de massa voor zijn voortbestaan, voor een keer alternatieve sport wordt commercieel en gepopulariseerd door het publiek wordt het mainstream. Rinehart en Sydnor (2003) erkennen dit als een ironie als ze erkennen dat wat alternatief snel conventioneel wordt, zodat een dynamische definitie van extreme sport, als gevolg van perceptuele veranderingen, nodig zou zijn. Daarom is de term “extreme sport “duidelijk nauwkeuriger dan de veelgebruikte term “alternatieve sport”.”

Is ” Extreme Sport “hetzelfde als” actie “of” avontuur ” Sport?”Action” sporten zijn een assortiment van “risky, individualistic and alternative sports such as skateboarding, BMX biking, surfing, street luge, wakeboarding, and motor cross” (Bennett and Lachowetz, 2004). Griffith (2002) verkent de definitie van actiesport als iets dat is geëvolueerd uit de bredere sportcultuur van surfen, schaatsen, snowboarden en wakeboarden. Reclame bedrijven gebruiken de term als een effectieve Vereniging in het creëren van een “cool” wenselijk, merk.Chris ” Douggs “McDougall geeft de voorkeur aan de term” adventure sport “boven” extreme sport “omdat hij elke keer dat hij deelneemt voelt dat hij op een cool avontuur gaat (O’ Neil, 2017). De term adventure sport wordt veel commercieel gebruikt. Het Mintel rapport (2003a) merkte een verdeling in de rapportage van sportieve vakanties op als hard of zacht avontuur, waarbij “harde” avontuurlijke vakanties risico, gevaar, uitdaging en een adrenalinestoot bevorderen. Dit soort vakanties bieden speleologie, bergbeklimmen, wildwatervaren en parachutespringen. Adventure sport kan een veel gebruikte term onder vakantie promotors als de woorden zelf duiden opwinding en plezier. Adventure sports verbeelden ook lifestyle sporten als ze zijn een vrijetijdsbesteding met niet alleen fysieke, maar ook mentale oefening. Het zijn reizen waarbij deelnemers hun eigen grenzen van angst, uitputting en risico ‘ s tegenkomen, maar ze zijn meer gebaseerd op individuele prestaties dan veel traditionele sporten. Het concurrentieelement tussen individuen zou bijvoorbeeld kunnen ontbreken, hoewel het duidelijk is dat er” concurrentie ” kan bestaan tussen de deelnemers en hun omgeving. Adventure sport is een term die vaak wordt gebruikt in de toeristische industrie, echter, bij het zoeken naar een universele term in het belang van academisch onderzoek is het beperken als sporten zoals basejumpen of stunt fietsen of Drag Racing zou niet gemakkelijk passen in deze categorie.

De kernterm, natuurlijke omgeving die voortkomt uit actie-en avonturenonderzoek, is een andere component die in Tabel 1 wordt geplaatst, zodat de onderzoekers konden zien of er een patroon van woorden naar voren komt om het begin van de definitie en dit academische debat te formuleren. Daarnaast werd ook het idee van concurrentie versus zelfevaluatie in bovenstaande literatuur opgenomen.

Is “Extreme Sport” gewoon een Lifestyle Sport?

De term” lifestylesport ” zoals gebruikt in het Mintel-rapport (2003b) identificeert specifieke sporten door een onderzoek naar het verband tussen de deelnemers, de activiteit en de omgeving. Hun populariteit vertegenwoordigt een bottom-up benadering doordrenkt van grass root participatie die welkom is voor iedereen die wil deelnemen. Degenen die zijn vervreemd door de traditionele school-based en institutionele sport worden vaak aangetrokken tot lifestyle sport (Wheaton, 2004). Affiliation biedt deelnemers lidmaatschap van een exclusieve club-die apparatuur omvat, kleding, gelijkgestemde mensen, boeken en websites en kan een sociale groep en subcultuur te creëren. In essentie is het delen van het enthousiasme voor sport met anderen die dezelfde passies delen en verlangen naar dezelfde opwinding. Er zijn overeenkomsten tussen “Lifestyle” en “Extreme” sporten waarbij deelnemers een gevoel van kameraadschap hebben als ze van elkaar leren via een dresscode (bijvoorbeeld Surfers, skiërs, Skateboarders), gespecialiseerde websites en de behoefte aan gespecialiseerde apparatuur.

Tomlinson et al. (2005) beschouwd als de “levensstijl” definitie dubbelzinnig en problematisch. Ze beschreven levensstijl als een manier waarop individuen hun leven interpreteren voor zichzelf en voor anderen. Het gebruik van deze definitie om een onderscheid te maken tussen sport vereist een onderscheid tussen de motivatie van elke persoon om aan sport deel te nemen. Lifestyle sporten hebben betrekking op die sporten met betrekking tot individuele of persoonlijke factoren. Het is meer een descriptor dan een omvattende manier om een verscheidenheid aan sporten te beschrijven. Degenen die wel extreme sport ondernemen, kunnen het er echter over eens zijn dat deelname aan extreme sport een soort levensstijl wordt wanneer ze met anderen zijn die ook aan hun sport deelnemen.

alternatief kan hoog risico verwijzen naar ruimtelijke dimensies, gebaseerd op “extreme locaties-wildernis, afgelegen, het verboden” (Tomlinson et al., 2005). Sport waar deelnemers concurreren met de natuurlijke elementen in locaties met sneeuw, heuvels, canyons, eilanden, bergen, rivieren, of vulkanen zou passen in de categorie van “hoog risico” sport, bijvoorbeeld extreme skiën en white water rafting. Zoals eerder vermeld worden deze ook wel aangeduid als “avontuurlijke” sporten. Brymer and Oades (2009) bestempelden “hoogrisicosport” als sport die in de natuurlijke omgeving wordt uitgevoerd, maar niet alle “hoogrisicosport” voldoen aan dit criterium. BMX, Drag Racing en Big Air snowboarden, bijvoorbeeld, vinden plaats op een door de mens gemaakte track en skateboarden kan binnen of buiten worden uitgevoerd en kan betrekking hebben op een helling die speciaal is ontworpen en vervaardigd voor de prestaties van de sport. Dus hoewel prestaties in een natuurlijke omgeving geldt voor sommige “hoog risico” sporten en zou kunnen gelden voor veel extreme sporten, is het niet categorisch nauwkeurig voor alle extreme sporten.

Is” Extreme Sport ” Media gedreven terminologie?

is extreme sport dus slechts een nieuwe term voor risicovolle sport en zo ja, waar komt de term “extreme sport” vandaan? Wat extreme sport is, is waarschijnlijk voornamelijk door de media geleid (Kay en Laberge, 2002), waarbij de term extreme sport is gebaseerd op de verkoop-vermogen in het bevorderen van niet-traditionele sport aan de media en voor de toename van consumentisme en bedrijfsinteresse. Sponsoring, sponsoring, TV-marketing en reclame maken allemaal gebruik van de term “extreme sport” om deze redenen. Bijvoorbeeld, de 2014 Olympische Winterspelen werden de eerste wedstrijden om dergelijke evenementen te classificeren als snowboarden, Schansspringen, Freestyle Skiën, skelet, rodelen, kajakken, en windsurfen onder “extreme sport” paraplu. De 2018 games opgenomen als extreme sportevenementen Big Air snowboarden, gemengd Alpine skiën, en massa Start Schaatsen. De Olympische Spelen van 2020 in Tokio heeft de opname van de extreme sporten van surfen, rotsklimmen en skateboarden goedgekeurd (Herreria, 2016). Adaptive sport is het nastreven van extreme sport als een culturele norm met de kenmerken van het verhogen van de hartslag, adrenaline rush, en actie sport (Denq en Delasobera, 2018). Interessant is dat de term “extreme sport” is waarschijnlijk de meest voorkomende term gebruikt in de media voor dit soort sporten.

omvat “Extreme Sport” een Component van individualisme?

“Extreme sport” kan een manier zijn om te streven naar zelfactualisatie. Zij die zichzelf actualiseren volgens Maslow (1987) hebben een gevoel van zelfacceptatie en de sensatie in het leven voor het moment. Onderzoekers die deze termen voor “extreme sport” onderzoeken, hebben zich gericht op de psychologische motivatie die de deelnemers nodig hebben om “zelfactualisatie en spiritualisme” te vinden (Borden, 2001), een “positieve persoonlijke verandering” te bevorderen (Brannigan en McDougall, 1983) of het verlangen van een “krachtige levenswens” te vervullen (Brymer en Oades, 2009).

Robinson (1992, blz. 99) “extreme sport” gezien als een activiteit gebaseerd op zowel cognitieve als emotionele componenten, als “een verscheidenheid van zelf-geïnitieerde activiteiten die over het algemeen plaatsvinden in natuurlijke omgevingen en die, vanwege hun altijd onzekere en potentieel schadelijke aard, de mogelijkheid bieden voor intense cognitieve en affectieve betrokkenheid.”Tomlinson et al. (2005) erkende ook een “emotionele dimensie” binnen “extreme sport” die kan worden geïdentificeerd als een gevoel van heelheid. Dit is verwant aan het concept van flow dat Csikszentmihalyi (1975) beschreef als een bewuste staat van volledig geabsorbeerd zijn in een situatie of sport. Het gevoel van opgetogenheid en vrede ervaren in” extreme sport ” kan het resultaat zijn van een stormloop van adrenaline en afgifte van endorfines, die endogene stemmingsversterkers zijn.

Puchan (2004) suggereert dat aan de groei van “extreme sporten” maatschappelijke factoren ten grondslag liggen, zoals computerspellen en verschillende websites die bedoeld zijn om opwinding en/of angst te bevorderen. Deze culturele veranderingen binnen bepaalde gebieden van de samenleving moedigen individuen aan om zichzelf te testen tegen grote verwachtingen zonder de parameters van hun huis te verlaten. Echter, in een poging om te ontsnappen aan wat Puchan (2004) noemt verveling en middelmatigheid, individuen zoeken naar kanalen waar het zelf kan worden herontdekt. Het concept van “extreme sport” als antwoord op verveling past in de notie van verveling als een factor in Zuckerman ‘ s (1994) subschaal van sensation seeking.

Thrill seeker sports deelnemers zijn typisch 24-34 jaar oude mannen, alleenstaand en 80% zijn zonder Kinderen (Sport England, 2015) daarom zou men kunnen stellen dat ze voldoende vrije tijd hebben en verveeld zijn met het leven? Griffith (2002) ziet de markt van extreme sport als een jeugdgerichte sport, als een sport die geen groep of team vereist en daarom open staat voor iedereen die wil deelnemen. Bovendien, als “extreme sporten” voornamelijk op jongeren gericht waren, dan maakt deze term een onmiddellijke aanname dat degenen die deelnemen allemaal jongere volwassenen zijn, wat niet het geval is. De meeste extreme sportdeelnemers zijn gemiddeld 30-31 jaar oud: bijvoorbeeld in Triathlon (off road) is de gemiddelde leeftijd 31 jaar, windsurfen 30 jaar en sportklimmen 30 jaar (outdoor Participation Report, 2013). Uit het laatste cijfer van de Outdoor Foundation Topline-rapport van de Physical Activity Council (2016) blijkt dat 56% van alle deelnemers aan outdoor-activiteiten tussen de 15 en 44 jaar oud is. Het is duidelijk, vanuit een ontwikkelingsperspectief, dat deze leeftijdsgroep zich in een periode van overgang van adolescentie naar volwassenheid bevindt, daarom kan er misschien een individualistische aard zijn naar extreme sport. Bovendien kan het in sommige gevallen worden gezien als een moderne overgangsrite (Groves, 1987). Misschien is een deel van de aantrekkingskracht van extreme sport te wijten aan de uitdagende aard ervan in een periode (in de westerse cultuur) waarin de onzekerheid van volwassenheid nadert, waardoor het argument voor een sterke zelf-of narcistische focus verder wordt ondersteund.

Wheaton (2004) besprak deze narcistische focus als een behoefte aan isolatie. Terwijl traditionele sporten in veel gevallen het ideaal van teamwerk bevorderen, zijn extreme sporten gericht op individuele doelen: een meer gepersonaliseerde manier om zichzelf uit te dagen zonder een georganiseerd winnende of verliezende concept. Hier ligt de nadruk vooral op zelf-concurrentie door middel van persoonlijke uitdagingen en het idee van gewoon “doen” (Tomlinson et al., 2005). Om deze reden is de term “extreme sport “vaak synoniem met” individualistische sport ” (Puchan, 2004), terwijl traditionele sport zich richt op de uitdaging van de concurrentie, extreme sport zich richt op individuele prestaties.

conclusie en implicaties

vanuit wetenschappelijk oogpunt zijn er problemen bij het onderzoeken van extreme sport vanwege een gebrek aan consensus over de principes van extreme sport. Een van de doelstellingen van dit artikel was om bij te dragen aan de literatuur over extreme sport en het academische debat te versterken met het voorschrijven van een nieuwe werkbare definitie voor de sportliteratuur. Deze doelstelling is echter problematisch omdat de definitie van extreme sport slecht is gedefinieerd, voornamelijk omdat verschillende termen onderling door elkaar zijn gebruikt en er weinig wetenschappelijk bewijs is om dit te ondersteunen, namelijk extreme, alternatieve, hoog risico -, actie-en lifestylesporten. Dit gebrek aan consistentie in terminologie betekent dat degenen die dit vakgebied willen bestuderen, gedwongen zijn om hun eigen criteria als uitgangspunt te creëren, vaak in een minder dan wetenschappelijke benadering. Aangezien definities van belang zijn voor het begin van bewezen onderzoek of argumenten, was dit artikel gericht op het onderzoeken van de terminologie die gewoonlijk wordt gebruikt om te vertegenwoordigen wat over het algemeen wordt gezien als “sportactiviteiten buiten de norm”, teneinde onderscheid te maken tussen de verschillende termen.

bij het onderzoeken van het beschikbare onderzoek werd ook duidelijk dat verschillende verwisselbare termen door de media worden gebruikt, zoals riskante sport, adventure sport, alternatieve sport, lifestyle sport, actiesport en extreme sport. Deze termen zijn geïdentificeerd en worden gebruikt volgens het Mintel Report (2003a) over “Sport Activity in the United Kingdom.”Interessant is dat elke definitie of synonieme term ook componenten bevat die inzicht geven in de persoonlijkheid en de motivatie van deelnemers aan “extreme sport”. Bijvoorbeeld, adventure sport leidt uitdaging samen met onzekerheid, terwijl lifestyle sport impliceert kameraadschap.

Tomlinson et al. (2005) concludeerde dat er “geen universeel overeengekomen termen waren om de sporten (extreme sporten) te beschrijven, geen overeengekomen categorisaties waardoor ze te ordenen en te begrijpen en weinig op de manier van bestuursstructuren om ze te reguleren” (p. 5). Maar extreme sport, omdat het nog volledig moet worden gedefinieerd, is, tot op zekere hoogte, een gecreëerd door de media compleet met een “marketing strategie, een ethiek, een woordenschat, een houding, en een stijl” (Kay en Laberge, 2002).

Dit artikel stelt een andere manier voor om de term “extreme sport” te beschouwen, zodat de dubbelzinnigheid binnen het onderzoek in de toekomst wordt verminderd. In het bijzonder stellen we dat “extreme sport” een overwegend competitieve (vergelijkings – of zelfevaluatieve) activiteit is waarbij de deelnemer wordt blootgesteld aan natuurlijke of ongewone fysieke en mentale uitdagingen zoals snelheid, hoogte, diepte of natuurlijke krachten. Bovendien, een mislukte uitkomst is meer kans om te resulteren in de blessure of het overlijden van de deelnemer vaker dan in een “niet-extreme sport.”Daarom wordt gesuggereerd dat ongevallen met letsel/dodelijke afloop de bepalende factoren zijn die extreme sporten scheiden van andere sporten die in de genoemde alternatieve categorieën zouden passen, namelijk adventure sport, alternatieve sport, lifestyle sport en actiesport. Risicovolle sport roept onmiddellijk een gevoel van gevaar en extremisme op, activiteiten die qua aard vergelijkbaar zijn met extreme sport. In dit geval wordt, met het oog op wetenschappelijk onderzoek, gesuggereerd dat de term “hoog risico” niet wordt opgegeven, maar dat de huidige nieuwe definitie die wordt voorgesteld, deze in een vollediger definitie van sport met extreem/hoog risico opneemt.

Extreme of riskante sport is een van de snelst groeiende sportgebieden van deze eeuw, vanwege zijn aard trekt het de belangstelling van de media wereldwijd, maar in de context van de sportwetenschap moet de definitie ervan conceptueel duidelijk en taalkundig accuraat zijn en niet beïnvloed worden door terminologie die door de media wordt gepromoot. Als onze wetenschappelijke inspanningen betrouwbaar en waardevol willen zijn, moeten onze parameters die onderzocht worden consequent en duidelijk gedefinieerd zijn. Een duidelijke definitie van” sport met een extreem/hoog risico”, zoals in dit overzicht is opgenomen, waarbij gebruik wordt gemaakt van een systeem dat is ingedeeld naar het aantal gewonden/doden bij een sport, is een solide basis om het wetenschappelijke proces voor toekomstig onderzoek vooruit te helpen.

beperkingen en toekomstig onderzoek

een beperking van dit onderzoek is dat we geen onderscheid hebben gemaakt tussen extreme sport als een ” sport “of een” activiteit”. In de toekomst zal onderzoek worden gedaan naar een breed scala aan sporten om een classificatiesysteem te ontwikkelen dat varieert van traditionele tot extreem/hoogrisicosport volgens de huidige werkdefinitie, die gebaseerd kan zijn op letsel/overlijden per hoofd van de bevolking voor elke sport in relatie tot het algemene risico. Inderdaad, een recente studie van Cohen et al. (2018), heeft aanzienlijke verschillen in persoonlijkheidskenmerken aangetoond tussen atleten die zich bezighouden met extreme sport (drag racing) en traditionele sport (boogschieten). Persoonlijkheidskenmerken spelen nu een belangrijke rol in de psychologische modellen van revalidatie en voorspelde resultaten (Pain and Kerr, 2004). Bij toekomstig onderzoek moet gebruik worden gemaakt van het onderscheid dat in deze studie wordt gemaakt bij het onderzoeken van de rol van persoonlijkheid bij sportblessures en revalidatie.

lopend onderzoek uitgevoerd door de huidige auteurs omvat het interviewen en onderzoeken van zowel degenen die deelnemen aan extreme sport als degenen die niet deelnemen, om inzicht te krijgen in toekomstige richtingen, met een onmiddellijk doel om na te gaan waar specifieke sporten kunnen liggen op een continuüm van sporten variërend van traditioneel tot extreem/hoog risico. Tabel 1 is een begin met het onderzoeken van de risicocategorieën, uitersten in de natuur (bijvoorbeeld hoogte, snelheid, diepte) en (elementen van de definitie van sport – competitief, evaluatie) die in de definitie voor extreme sport worden voorgesteld. De auteurs zullen verder ingaan op eventuele variabelen die nog niet in overweging zijn genomen en na afloop van ons vervolgwerk is het doel om een formule te ontwikkelen die het mogelijk maakt de aspecten van elke sport te analyseren volgens de huidige werkdefinitie, waardoor evidence based inclusion op een sport continuüm mogelijk wordt.een laatste aanbeveling is dat volgende onderzoekers sportcategorieën onderzoeken in overeenstemming met de huidige werkdefinitie, waardoor een corpus van bewijs wordt opgebouwd waarmee het debat over wat extreem/hoog risico is wetenschappelijk kan worden beoordeeld. Dit zal een vooruitgang mogelijk maken, niet alleen op het gebied van extreem / hoog risico sport, maar in sportwetenschappelijk onderzoek in het algemeen.

Auteursbijdragen

alle auteurs stemden in met de publicatie van het manuscript en stemden ermee in verantwoordelijk te zijn voor alle aspecten van het werk.

belangenconflict verklaring

De auteurs verklaren dat het onderzoek werd uitgevoerd zonder enige commerciële of financiële relatie die als een potentieel belangenconflict kon worden opgevat.