“Goodbye, Mr. Chips; who could hang a name on you when you change with every new day? Toch zal ik je missen!”Oh nee, wacht, Dit is niet de muzikale aanpassing van de James Hilton klassieker, en trouwens, als het was, ik betwijfel of het zou worden met de Rolling Stones, want “Ruby Tuesday” is zeker niet een bijzonder goed gezongen lied, en plus, in 1969, The Stones waren te up-and-coming om al film deals. Toegegeven, Mick Jagger deed “Performance” in ’68, maar het punt is dat Herbert Ross ‘” Goodbye, Mr. Chips ” is een remake, en het is nog steeds rond zo lang als de Rolling Stones, dus je weet dat deze film is oud. Man, deze film is zo oud dat het nog steeds gekenmerkt Jackie als de Metro-Goldwyn-Mayer logo leeuw (leer je film Geschiedenis, kinderen), en toch, veel van de ergerlijk nostalgische critici de voorkeur aan de jongere film dan deze. Om eerlijk te zijn, mensen herinneren zich deze film misschien niet, die zo vergeten is dat het nadrukkelijk is over de hoofdrol Robert Donat, wiens enige “The 39 Steps”, “The Private Life of Henry VIII”had… en 1934 ‘ s “De Graaf van Monte Cristo”… binnen een periode van drie jaar… vanaf zijn tweede jaar in de business, hij gaat voor hem. Ik denk dat Donat een behoorlijk grote ster was, wat goed is, want zoals deze film je zal vertellen, hij was behoorlijk getalenteerd, hoewel niet zozeer dat hij je de gebreken van het eindproduct kon laten vergeten.Het is niet bepaald pip-pip cheerioing en wat al niet, maar deze film is nog steeds machtig Brits, compleet met een droge benadering van dingen die vaak zeer charmant geestig, maar houdt een neiging om de sfeer te verlaten om een beetje slap, met kick beperkingen die ervoor zorgen pacing te lijden en laat een aantal ontkoppelende zachtheid te volgen. Zeker, de film is over het algemeen vermakelijk, of in ieder geval niet zo droog als het had kunnen zijn, maar er zijn nog steeds die eerlijke deal van langzame spreuken die je van je stuk brengen en je tijd geven om na te denken over hoe de film, nou ja, een beetje doelloos is. Gedreven door meanderende vuller die snel herhalend wordt, dwaalt het verhaal van de film rond met een beperkte richting die niet zo dun is dat je niet af en toe een gevoel van progressie krijgt, maar uiteindelijk dun genoeg is om de looptijd van deze film tastbaarder te maken dan het zou moeten zijn. De film is zeker niet erg lang, tenminste als je hem vergelijkt met zijn muzikale tegenhanger uit 1969, dus het is niet alsof het vertellen van verhalen zich al eeuwen voortsleept, maar vergis je niet, het feit van de zaak is dat plotten ‘ s structuur iets van een puinhoop is dat meandert door repetitief en, nou ja, is te verwachten, want, echt, waar moet dit verhaal heen? Okay, het verhaal van de film is nauwelijks needled-thin, maar het is dun, met een beperkt gevoel van vlezige consequentie en richting die opzettelijk kan zijn, maar is nog steeds een beetje problematisch, het pompen van het eindproduct met natuurlijke tekortkomingen die het niet simpelweg niet te verdunnen, maar maakt des te meer schitteren met de eerder genoemde kwesties in atmosferische en structurele pacing. Er is echt niet veel aan deze film, en zeker, wat het goed doet is heel goed gedaan, maar eerlijk gezegd, dat is niet echt genoeg voor u om niet te merken de problemen zo veel, naar waar het eindproduct eindigt vallen als underwhelming, zo niet soort van vergeetbaar. Dat gezegd hebbende, wanneer de film is bezetten uw tijd, in plaats van worstelen om je geheugen te bezetten, het houdt je gaande, met tal van problemen als het gaat om het vertellen van verhalen en conceptuele intriges, maar net genoeg kracht om adequaat te vermaken.Onnodig te zeggen, deze film is nauwelijks zo gedreven door zijn muzikale aspecten als de 1969 tegenhanger, en zorgt ervoor om u te herinneren door het underusing Richard Addinsell ’s partituur, die, wanneer daadwerkelijk wordt gebruikt, is meestal niet volledig uitgewerkt, en is maar al te vaak bezoedeld door een mate van conventionalisme dat verder ontkoppelt, maar uiteindelijk slechts zo veel schade aan Addinsell’ s inspanningen, die nog steeds pittig genoeg en terugkerende genoeg om iets van een flinke rol spelen in het ademen van wat levendigheid in dit over het algemeen droge project. De score van de film is fatsoenlijk en redelijk complementair aan kleur, maar echt, buiten de muzikale aspecten, evenals af en toe een knappe plek in Freddie Young ‘ s cinematografie (Sorry, Freddie Young fans, maar dit is geen David Lean epic), is er echt niet te veel artistieke punch-up aan deze film, dus storytelling eigenhandig neemt de last van het houden van je gaan met de film, iets dat storytelling heeft slechts zoveel kracht op te laden. Zoals ik al eerder zei, zijn de verhalende aspecten van deze film gebrekkig, met droge spreuken, doelloze structurering en zelfs een verhalenconcept dat ontbreekt aan vlees, en dat de grip van het eindproduct op je schudt, maar je niet helemaal laat wegglippen, Want hoe teleurstellend het verhaal van deze film ook is, het is erg charmant, met een vertederend hart en bepaalde intrigerende plekken in het onderwerp die een aantal mogelijkheden openen voor degenen die het verhaal van James Hilton vertalen. Onnodig te zeggen, scenarioschrijvers R. C. Sherriff ‘s, Claudine West’ s en Eric Maschwitz ’s interpretatie van Hilton’ s verhaal wordt twijfelachtig, het structureren van plotten op een doelloze manier die kick verdunt die nooit te rijk was, maar alles behalve compenseren voor zijn tekortkomingen met een scherpe humor die bijdraagt aan charme en een redelijke mate van entertainment waarde. Toen ik zei dat de film bijzonder saaie spreuken hits, ik echt meende, hoewel ik zou liegen als ik zei dat de film ooit glijdt in ronduit saaiheid, dankzij een voldoende mate van kleurrijke humor in Sherriff ‘s, West’ s en Maschwitz ‘ s scenario, die, op zijn minst, levert op boeiende karakterisering die des te boeiender wordt gemaakt door de uitbeeldingen van de personages. Oke, heel eerlijk gezegd, een aantal van de ongelijkmatig gebruikt jongere artiesten nauwelijks helpen hun personages obnoxiousness met verbetering vatbaar optredens, maar als het gaat om de meer ervaren talenten die zich voornamelijk rijden de film, ze leveren veel charisma, met leidende man Robert Donat echt staan, niet alleen met charisma, die bijzonder krachtig is, maar een menselijke subtiel lagen dat laat Donat stevig band met zijn grote rol, waarvan de vergrijzing in de hele film wordt verkocht door een gevoel van geleidelijk ontwikkelen van wijsheid die Donat verkoopt moeiteloos. Of hij nu charmant is door zijn eigen recht of het delen van scherpe chemie met zijn collega ‘ s, Donat draagt deze film, hoewel is niet de enige die kleur ademen in het eindproduct, want hoewel dit project was nooit te veel, wat het Uiteindelijk is vertederend, geestig en over het algemeen onderhoudend, ook al is het niet bijzonder memorabel.Als het eindelijk tijd is om afscheid te nemen, laat je een film achter met langzame spreuken die de nadruk leggen op het vertellen van doelloosheid, die de nadruk legt op natuurlijke tekortkomingen binnen dit thin story concept, dat uiteindelijk het eindproduct een soort van vergeetbare underwhelming maakt, maar niet zozeer dat het je niet op de been houdt tijdens de loop, want er is genoeg fatsoen binnen Richard Addinsell ’s score, Charmant hart binnen James Hilton’ s story, wit binnen R. C. Sherriff’ s, Claudine West ’s en Eric Maschwitz’ s script, en charisma binnen de voorstellingen – vooral die van grondig overtuigen leading man Robert Donat – voor Sam Woods ‘ “Goodbye, Mr.Chips” te staan als een fatsoenlijke, maar enigszins rommelige charmeur van een studie over het leven, tijden en lessen geleerd door een opvoeder.2,5 / 5-redelijk