sectie 01: Monopolies

monopolie

Monopolies zijn aan de andere kant van het continuüm van pure concurrentie. Een monopolie bestaat uit één onderneming die een uniek product of dienst produceert zonder nauwe substituten. De toegang tot de markt wordt geblokkeerd, wat de onderneming marktmacht geeft (d.w.z. de macht om de prijs boven de marginale kosten te verhogen). Historisch gezien zijn pure monopolies zeldzaam en vaak van korte duur omdat de reden voor hun bestaan (meestal Geblokkeerde toegang) op de een of andere manier verzwakt is. Patenten vervallen bijvoorbeeld, nieuwe middelen worden vaak ontdekt en nieuwe technologieën laten nieuwe concurrenten op de markt komen. We zullen deze bronnen van monopolistische macht later uitbreiden. Het zal ook duidelijk worden dat bedrijven een prikkel hebben om te proberen een monopolie te verwerven. Het bestuderen van de attributen en het gedrag van een monopolie is een nuttig referentiepunt, met name bij het kijken naar de andere marktstructuren.

als een interessante kanttekening, wanneer er slechts één verkoper op een markt is, wordt het een monopolie genoemd, maar wanneer er slechts één koper op de markt is, wordt het een monopsony genoemd. We besparen onze discussie over monopsonies tot aan het einde van de cursus.

een monopolie bepaalt niet alleen de te produceren hoeveelheid, maar ook de prijs die het in rekening brengt. De vraagcurve waarmee het bedrijf wordt geconfronteerd, is de marktvraagcurve. Dus als het meer wil verkopen, moet het de prijs verlagen. Heeft een monopolie een prikkel om te adverteren? Aangezien het bedrijf ook de marktvraagcurve is, heeft het honderd procent van het marktaandeel; monopolies kunnen echter adverteren om de totale marktvraag te verhogen of om goodwill of public relations te verbeteren.

belemmeringen voor de toegang

uit onze discussie over perfecte concurrentie kan worden afgeleid dat wanneer ondernemingen economische winsten kunnen behalen, andere ondernemingen / ondernemers zich tot de industrie aangetrokken voelen en dat de toegang zal plaatsvinden totdat de economische winsten tot nul zijn teruggebracht. Maar als er een barrière is, komt de toegang van op winst gerichte bedrijven niet voor en kunnen economische winsten blijven bestaan. Er zijn verschillende barrières die een onderneming in staat kunnen stellen om marktmacht uit te oefenen (wat eigenlijk alleen maar betekent dat een onderneming de prijs boven de marginale kosten kan stellen en positieve winsten kan behalen). De toegangsdrempels omvatten de volgende vijf belemmeringen.

1. Juridische belemmeringen

enkele van de meest voor de hand liggende juridische belemmeringen zijn octrooien, auteursrechten en licenties. Octrooien belonen bedrijven Voor het investeren van miljoenen dollars in onderzoek en ontwikkeling van nieuwe producten. Zij geven een bedrijf het enige recht om het product voor een beperkte periode te produceren om het te helpen de onderzoeks-en ontwikkelingskosten te terugverdienen. Voorbeelden van octrooien zijn het exclusieve recht van een farmaceutisch bedrijf om een medicijn te verkopen of een chemisch bedrijf dat exclusieve rechten heeft om een door het bedrijf ontwikkelde chemische stof te verkopen. Bedrijven zullen deze winsten vaak gebruiken om nieuwe producten te onderzoeken en te ontwikkelen. Net als bij octrooien verlenen auteursrechten exclusieve rechten voor producten die door bedrijven zijn ontwikkeld, zoals films of boeken. Ten slotte beperken de door de overheid verleende vergunningen het aantal bedrijven in een bedrijfstak. Bijvoorbeeld, sommige metropolitane gebieden, zoals New York City, vereisen taxi ‘ s om een medaillon te kopen, die beperkt zijn in aantal. In 2009, de prijs van deze medaillons overschreden $750.000. Andere voorbeelden van licenties zijn staten die het aantal dranklicenties beperken of steden die het aantal kabelbedrijven beperken.

overheden controleren vaak essentiële diensten in een stad, zoals water, riolering en afval. Als alle huishoudens vuilnisdienst moeten hebben en de overheid het contract aan één bedrijf verleent, zou dat bedrijf een monopolie hebben.

referentie:

2. Controle van de noodzakelijke Inputs

een andere toegangsbelemmering kan zich voordoen wanneer ondernemingen in staat zijn de nodige inputs of middelen te bezitten of te controleren en als gevolg daarvan de markt kunnen controleren. In de vroege jaren 1900 was de controle van Standard Oil over de olieraffinage en het transport deels verantwoordelijk voor de goedkeuring van antitrustwetgeving die regels specificeert met betrekking tot monopolies en monopoliepraktijken. In de jaren 1940 beschuldigde de regering Aluminium Co. van Amerika van een monopolie door het beheersen van het mineraal bauxiet, een essentiële input voor het maken van aluminium. De Beers ‘ controle over ruwe diamanten maakte het mogelijk om de diamantprijzen te controleren en vast te stellen.

3. Netwerkexternaliteiten

netwerkexternaliteiten kunnen ook toegangsbelemmeringen creëren. Een positieve netwerkexternaliteit treedt op wanneer de waarde van het hebben of gebruiken van een item toeneemt als anderen het item gebruiken. Een telefoon of faxapparaat wordt bijvoorbeeld nuttiger wanneer anderen een telefoon of faxapparaat hebben. Als de markt wordt gedomineerd door een bepaald product of merk, bijvoorbeeld een computerbesturingssysteem of bepaalde software, bestaat er een externe netwerkverbinding zodat gebruikers geen producten of merken willen veranderen. Dus de externaliteit creëert een barrière voor andere bedrijven om met een concurrerend product te betreden.

4. Schaalvoordelen

in bepaalde industrieën bestaan natuurlijke monopolies waar de gemiddelde kostencurve op lange termijn blijft dalen in de relatieve regio van de vraag. Bijgevolg kan één onderneming voldoende voor de markt produceren tegen lagere kosten per eenheid dan het geval zou zijn indien twee ondernemingen de markt zouden delen. In dit geval kan er sprake zijn van positieve winsten, maar nieuwkomers kunnen niet deelnemen om een deel van deze winsten te veroveren, omdat ze door de markt te delen op een kleinere schaal moeten binnenkomen en dus te maken hebben met hogere gemiddelde kosten. De transmissie van elektriciteit is een voorbeeld van een natuurlijk monopolie.

5. Strategisch gedrag

ondernemingen kunnen andere strategische acties ondernemen om potentiële concurrenten te ontmoedigen de markt te betreden door middel van prijs-of productiebeslissingen. Een kleine stad kan bijvoorbeeld slechts één benzinestation hebben dat de prijzen een beetje lager stelt dan de monopolieprijs (dat wil zeggen, het fungeert niet als een pure monopolist) om de winsten laag genoeg te houden om anderen af te schrikken van het betreden van de markt. Als alternatief kan een bedrijf een installatie bouwen die groter is dan nodig, als een bedreiging dat het de productie zal verhogen als andere bedrijven proberen de markt te betreden. Deze strategische acties vormen een belemmering voor de toegang. hoewel Toy ‘s” R ” Us geen echt monopolie had, had het te maken met antitrustbezwaren omdat het beweerde te dreigen dat het geen goederen van fabrikanten zou verkopen, tenzij de prijs van die goederen werd vastgesteld bij verkoop aan concurrerende discountwinkels.

referentie:

één enkele Prijsmonopolist

In tegenstelling tot ondernemingen in zuivere concurrentie die alleen beslissen over de te produceren hoeveelheid, moeten monopolisten zowel de hoeveelheid als de prijs bepalen. Maar dit zijn geen onafhankelijke keuzes. Omdat een monopolist wordt geconfronteerd met een neerwaartse hellende vraagcurve, moet ze de prijs verlagen als ze meer goederen wil verkopen (bedenk dat de wet van de vraag stelt dat deze omgekeerde relatie bestaat tussen prijs en gevraagde hoeveelheid). Aangezien de monopolist dezelfde prijs aan alle consumenten (d.w.z. om meer te verkopen, moet ze een lagere prijs vragen, niet alleen op het laatste goed dat ze wil verkopen, maar op al het product dat ze tegen de hogere prijs had kunnen verkopen. Dit heeft belangrijke gevolgen voor de marginale inkomsten. Dit betekent dat de marginale inkomsten twee keer zo snel dalen als de vraagcurve (dat wil zeggen dat de helling twee keer zo steil is). Dit kan het beste worden gezien met een voorbeeld. Laten we aannemen dat een monopolist kan verkopen 1 vat olie voor $80 of 2 vaten voor $79 elk. Om twee vaten te verkopen, moet de prijs dalen met $1. Maar MR voor de tweede is verandering in TR gedeeld door verandering in hoeveelheid of (158 – 80) / (2-1) = $78. Dus de Heer viel met $2 ($80-78) – twee keer het tarief als prijs!!

de marginale inkomstencurve voor een enkele geprijsde monopolist zal altijd twee keer zo hoog zijn als de vraagcurve. Aangezien de vraagcurve de prijs weerspiegelt en de marginale inkomstencurve onder de vraagcurve ligt, is de prijs niet langer gelijk aan de marginale inkomsten zoals in zuivere concurrentie.

de extra mijl voor de wiskundig hellende studenten:

voor degenen die wiskundig willen zien waarom de marginale opbrengstcurve twee keer zo steil is als de vraagcurve, is hier de wiskunde. Laten we aannemen dat de vraag P = 10-2Q is. in ons voorbeeld is de helling van de vraagcurve -2. Totale omzet die gelijk is aan Prijs keer hoeveelheid is gelijk aan (10-2Q)Q = 10Q-2Q2. Met behulp van deze vergelijking kunnen we de verandering in de totale omzet evalueren als Q verandert. Laten we bijvoorbeeld kijken naar de verandering in de totale omzet als hoeveelheid verandert van 3 naar 4. Als Q gelijk is aan 3, is de totale omzet 4 en als Q gelijk is aan 4, is de totale omzet 8. Een verandering in de totale omzet van 4 dollar als Q stijgt met één impliceert een helling van -4 die tweemaal de helling van de vraag is. Voor degenen die calculus hebben gehad, neem de eerste afgeleide van 10Q-2Q2 om de marginale opbrengst van 10 – 4Q te krijgen, die een helling van -4 geeft.

bepalen van prijs en hoeveelheid

winstmaximalisatie voor een monopolie dat één enkele prijs berekent zal plaatsvinden wanneer de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten. Het is belangrijk op te merken dat dit geeft de winst maximaliserende hoeveelheid, maar de prijs wordt bepaald door te gaan naar de vraag curve. Dat wil zeggen, de prijs wordt verkregen op basis van wat de consumenten bereid zijn te betalen voor dat hoeveelheid niveau dat wordt bepaald door de vraag curve.

winsten voor de monopolist worden verkregen door de totale omzet (TR) minus de totale kosten (TC) te berekenen. TR = optimale prijs * optimale hoeveelheid (het gecombineerde oppervlak van de blauwe en grijze dozen in de figuur). Het nemen van de gemiddelde totale kosten keer de winst maximaliserende hoeveelheid geeft de totale kosten. Op korte termijn kan een monopolie op korte termijn winst of verlies opleveren, maar in tegenstelling tot bedrijven in pure concurrentie die op lange termijn geen economische winst hebben, kunnen monopolies op lange termijn winsten behouden. Als de winsten op lange termijn negatief zijn, zou het bedrijf de industrie verlaten en zou het goed niet meer worden geproduceerd, omdat het monopolie de enige onderneming in de industrie was.

herinneren uit onze discussie over elasticiteiten dat er langs een lineaire vraagcurve een elastisch en inelastisch gedeelte is. In het elastische gedeelte, lagere prijzen verhoogt de totale omzet, en in het inelastische gedeelte de totale omzet daalt als de prijs daalt. De totale omzet wordt gemaximaliseerd op eenheidselasticiteit die optreedt waar de marginale omzet nul is.

Dit biedt een belangrijke observatie. Omdat we verwachten dat de marginale kosten positief zijn en een monopolist kiest om te produceren waar MR = MC, kunnen we concluderen dat een monopolist alleen zou produceren in het elastische gebied van de vraagcurve.

praktijk

1. Bepaal de winst maximaliseren van hoeveelheid en prijs voor een enkele geprijsde monopolist. Produceert de monopolist op dat punt in het elastische gebied van de vraagcurve?

antwoord

volgens de beslissingsregel van produceren waarbij de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten, kunnen we bepalen dat het produceren van zes eenheden en het opladen van een prijs van $550 de winst maximaliseert. Bij de zesde eenheid is onze marginale opbrengst 175 en de marginale kosten 140. Bij zeven eenheden zouden de marginale kosten de marginale inkomsten overschrijden. Als we kijken naar de kolom aan de rechterkant, controleren we dat dit de hoeveelheid is die de winst maximaliseert. Bij zes eenheden van output is de middenpuntelasticiteit tussen vijf en zes eenheden 1,42, wat elastisch is.

bij zes eenheden is de marginale opbrengst nog steeds groter dan de marginale kosten, maar omdat deze lager is bij de zevende eenheid maximaliseren zes eenheden de winst.

in vergelijking met zuivere concurrentie

herinner eraan dat zuiver concurrerende bedrijven produceren waar MC gelijk is aan de prijs en dat het aanbod van de industrie wordt verkregen door horizontaal de MC-curves van de bedrijven in een industrie toe te voegen. In evenwicht kruist de aanbodcurve van de industrie (de som van de MC-curves) de vraagcurve. Als het monopolie op dezelfde manier zou handelen, zou het produceren waar zijn MC – curve de vraagcurve kruist (net zoals de som van de MC-curves de vraagcurve kruist in pure concurrentie-alleen is het de som van één curve). Als we dus het resultaat van de zuivere concurrentie vergelijken met dat van het monopolie, zien we dat een enkele prijsmonopolist minder zal produceren dan de puur concurrerende markt en hogere prijzen zal berekenen.

in zuivere concurrentie wordt het economisch overschot, dat een overschot van de consument en de producent is, gemaximaliseerd. De industrie is allocatief efficiënt produceren waar de prijs gelijk is aan de marginale kosten. Door de productie te beperken en de prijs te verhogen, vangt de enige prijsmonopolist een deel van het consumentenoverschot. Aangezien de produktie beperkt is, gaat een deel van het overschot van zowel de consument als de producent verloren. Dit verlies aan economisch overschot staat bekend als “deadweight loss”, dat noch de consument, noch de producent geniet.

een monopolist kan al dan niet productief efficiënt zijn; het hangt ervan af of hij produceert op een punt waar ATC zich op het minimumpunt bevindt. Productieve efficiëntie betekent de laagste kosten en dit gebeurt waar ATC op het minimumpunt is. Over het algemeen zijn monopolies niet productief efficiënt. Monopolies kunnen ook lijden aan wat x-inefficiëntie wordt genoemd. X-inefficiëntie ontstaat wanneer de kosten stijgen als gevolg van gebrek aan concurrentie en/of acties van de monopolist om zijn monopoliepositie te beschermen. Deze monopoliebeschermende acties worden ook wel huurzoekende activiteiten genoemd.

Monopolies zullen vaak huurzoekende activiteiten nastreven die tijd of geld besteden aan activiteiten die geen verband houden met de productie van het goed of de dienst, maar bedoeld zijn om de marktmacht en de winstgevendheid van de onderneming te vergroten. Zo zullen grote frisdrankbedrijven, zoals Coke of Pepsi, miljoenen aanbieden aan een universiteit of stadion als zij de enige frisdrankverkoper mogen zijn. Ook atletische slijtage bedrijven kunnen bieden een universiteit betalingen of kortingen als ze zijn toegestaan om de enige leverancier van kleding. Deze uitgaven houden geen verband met de productie van het goed of de dienst, maar geven hen een monopolie op de respectieve markten. de theorie van het juridische kartel suggereert dat sommige bedrijfstakken wellicht willen worden gereguleerd of willen dat de regelgeving wordt voortgezet, zodat het aantal ondernemingen beperkt is en de bestaande ondernemingen als een monopolie kunnen optreden. Regulering zoals het beperken van het aantal bedrijven of individuen in een markt (bijvoorbeeld, medical school, state liquor licenses, of taxi ‘ s in New York City) kan worden gedaan met “goede bedoelingen,” maar ze verlenen bestaande bedrijven meer marktmacht die leidt tot hogere prijzen en een lagere hoeveelheid geleverd.

sectie 02: Prijsdiscriminatie

prijsdiscriminatie

als een onderneming in plaats van elke consument dezelfde prijs aan te rekenen, prijsdiscriminatie zou kunnen toepassen, wat betekent dat verschillende prijzen worden aangerekend aan verschillende consumenten op basis van hun bereidheid om te betalen, hoe zouden zij zich dan gedragen? Wat zou er nodig zijn om een onderneming in staat te stellen prijzen te discrimineren?

aan bepaalde voorwaarden moet worden voldaan opdat een onderneming voor hetzelfde produkt verschillende prijzen kan hanteren. Ten eerste moet een onderneming in staat zijn om de prijs vast te stellen (dat wil zeggen dat zij enige marktmacht moet hebben). Ten tweede moet de onderneming in staat zijn de markt te segmenteren in groepen op basis van ofwel hun bereidheid om te betalen of hun verschillende elasticiteiten van de vraag. Ten derde moet de onderneming de wederverkoop van het product van het ene marktsegment naar het andere kunnen verhinderen.

Dit kunnen moeilijke of onwaarschijnlijke omstandigheden lijken. Maar in feite, prijsdiscriminatie kan worden gevonden in een verscheidenheid van sectoren, waaronder de verkoop van auto ‘ s, film en vliegtickets, nutsbedrijven en telefoontarieven. Zelfs studentenkortingen zijn een vorm van prijsdiscriminatie.

eerste graad of perfecte prijsdiscriminatie

Er zijn drie verschillende graden of niveaus van prijsdiscriminatie. Deze niveaus zijn gerelateerd aan hoe goed de monopolist individuele bereidheid om te betalen kan identificeren en segment de markt dienovereenkomstig. Eerste graad of perfecte prijsdiscriminatie is wanneer een onderneming elke consument hun maximale bereidheid tot betalen in rekening brengt, wat wordt weerspiegeld door de vraagcurve. Zoals in andere gevallen, is het optimaal voor het bedrijf om zijn output te kiezen op het punt waar MR=MC. Maar als een bedrijf elke persoon zijn/haar maximale bereidheid om te betalen in rekening kan brengen, dan MR = prijs zoals gevonden op de vraag curve. Het zou dus bereid zijn om zijn producten te verkopen tot het punt waar de MC-curve de vraagcurve kruist, dat wil zeggen waar MC = price = Mr.dit betekent dat niet alleen de onderneming bereid zal zijn om meer eenheden te verkopen dan het deed als een enkele geprijsde monopolist, maar het zal ook allocatief efficiënt zijn omdat prijs gelijk is aan marginale kosten bij de laatste eenheid. Elke consument betaalt nu echter zijn maximale betaalbereidheid en ontvangt dus geen consumentenoverschot. Dus hoewel het output niveau is allocatief efficiënt en hetzelfde als perfecte concurrentie zou krijgen, de verdeling van de economische overschot is heel anders – de onderneming haalt alle van het overschot!

aangezien een onderneming niet in staat kan zijn om de maximale bereidheid tot betaling van elke consument te beoordelen en de kosten van het verzamelen van die informatie prohibitief kunnen zijn, is eerstegraads prijsdiscriminatie vaak moeilijk /onmogelijk toe te passen. Het beroep van advocaat is misschien wel het beste voorbeeld van perfecte prijsdiscriminatie – hun aanbod voor een “gratis raadpleging” is bedoeld om informatie te verkrijgen over de bereidheid en het vermogen om te betalen. Een aantal andere voorbeelden van pogingen tot perfecte prijsdiscriminatie zou een autoverkoper zijn die probeert de maximale bereidheid van elke consument om te betalen en de kosten dienovereenkomstig te beoordelen. Veilingen proberen ook de maximale prijs van elke consument te bereiken.

derdegraads prijsdiscriminatie

wanneer een monopolist consumenten niet perfect kan identificeren en segmenteren op basis van individuele bereidheid om te betalen, kan er nog steeds een manier zijn om wat (maar minder) consumentenoverschotten te extraheren om de winst te verhogen. Tweedegraads prijsdiscriminatie (later te bespreken) en derdegraads prijsdiscriminatie kunnen onder de juiste voorwaarden worden toegepast. Derdegraads prijsdiscriminatie kan worden toegepast wanneer het bedrijf individuele eisen niet kan identificeren, maar groepen consumenten kan identificeren die vergelijkbare eisen hebben en ze kan segmenteren op basis van een aantal gemakkelijk identificeerbare kenmerken zoals leeftijd, tijdstip van aankoop, woonplaats of locatie. Dan laadt de monopolist verschillende prijzen aan de verschillende groepen die op hun relatieve elasticiteiten van vraag worden gebaseerd. Hoe onelastischer de vraag, hoe hoger de prijs. Dit soort prijsdiscriminatie komt het meest voor. In staat zijn om de markt te segmenteren, in groepen die verschillende elasticiteiten hebben, stelt het bedrijf in staat om verschillende prijzen in rekening te brengen en de algehele winstgevendheid te verhogen. Bedenk dat het bedrijf in staat moet zijn om de wederverkoop van het goed te voorkomen voor prijsdiscriminatie om te werken. Daarom zien we in de dienstensector vaak derdegraads prijsdiscriminatie, waar de aard van het product of de Dienst de wederverkoop van het goed aan een ander marktsegment moeilijk of onmogelijk maakt. Hier zijn een paar voorbeelden van derdegraads prijsdiscriminatie.

bioscopen rekenen vaak verschillende prijzen op basis van het tijdstip van consumptie en leeftijd. De elasticiteit van de vraag voor degenen die een matinee bijwonen is elastischer dan die tijdens primetime, zodat een lagere prijs in rekening wordt gebracht voor de matinee. Jonge kinderen en senioren hebben verschillende elasticiteiten van de vraag dan jonge volwassenen, waardoor de theaters om dienovereenkomstig te prijzen.

luchtvaartmaatschappijen discrimineren ook de prijzen. Degenen die de aankoop van tickets ten minste twee weken van tevoren meestal een lagere prijs dan individuen de aankoop van tickets slechts een dag of twee voor de vlucht. De afstand en de bestemming van de vlucht maken ook een verschil omdat er minder substituten als men vliegt naar Hawaii verzen zeggen een andere stad binnen de staat.

benzinestations binnen dezelfde stad discrimineren vaak door een hogere prijs aan te rekenen bij stations dicht bij de snelweg of op de hoofdwegen.

sommige attractieparken, zoals Disneyland en Disney World, bieden inwoners van Californië en Florida andere prijzen dan niet-statelijke inwoners.

Tweedegraads prijsdiscriminatie

Tweedegraads prijsdiscriminatie wordt toegepast wanneer de monopolist weet dat er twee of meer groepen consumenten zijn met verschillende betalingsbereidheid, maar zij kan niet vaststellen welke consumenten tot elke groep behoren. Als we het simpel maken en aannemen dat er twee groepen zijn, een groep met een hoge vraag (H) en een groep met een lage vraag (L), dan zou ze idealiter graag een hoge prijs aan de H-groep en een lage prijs aan de L-groep in rekening brengen. Maar als ze dit doet, zullen consumenten in de H-Groep beweren uit de l-groep te zijn en iedereen zal de lage prijs te krijgen. Tweedegraads prijsdiscriminatie of block pricing brengt verschillende prijzen in rekening voor verschillende consumentengroepen op basis van de verbruikte hoeveelheid. Dat wil zeggen, het bedrijf weet dat de H consumenten bereid zijn om een hogere hoeveelheid te kopen dan de l consumenten tegen dezelfde prijs. Daarom zal het een prijs voor de L groep die al hun consumer surplus extraheert voor een kleine hoeveelheid niveau (zeggen $2 voor een pakket van 4 rollen toiletpapier), maar dit zou h consumenten met een aantal Consumer surplus omdat ze een hogere vraag. Om ten minste een deel van dat consumer surplus van hen, de monopolist stelt een hogere prijs voor een groter pakket dat H consumenten richt (zeggen $3,50 voor een pakket van 8 rollen toiletpapier). De volumekorting moedigt de H-consumenten aan om het grotere pakket te kopen en stelt het bedrijf ook in staat om meer van hun consumentenoverschot te extraheren, omdat ze hen een grotere hoeveelheid laten kopen (anders zouden ze alleen het 4-rolpakket kopen). In tegenstelling tot perfecte prijsdiscriminatie die alle consumentensurplus haalt, in tweedegraads prijsdiscriminatie, de high demand group houdt nog steeds een aantal.

tweedelig tarief

Er zijn een aantal prijsstrategieën die niet lijken op prijsdiscriminatie, maar in feite wel! Een daarvan is het vermelden waard: het tweedelige tarief. De tweedelige tarief brengt individuen een upfront lidmaatschap vergoeding dan ook brengt hen een per gebruik vergoeding. Onder de juiste voorwaarden maakt het tweedelige tarief perfecte prijsdiscriminatie mogelijk. Bijvoorbeeld, sommige golfbanen en health clubs rekenen een jaarlijkse contributie in aanvulling op de per gebruik vergoeding voor elke ronde van golf of training. Als de marginale kosten van het verstrekken van een ronde van golf is tien dollar, dan is de golfclub rekent een tien dollar per gebruik vergoeding en de golfer besluit om te spelen 25 rondes van golf per jaar. Als er geen lidmaatschapsbijdrage het gebied onder de vraagcurve en boven de prijs zou Consumer surplus zijn, echter, door het opladen van een lidmaatschapsbijdrage gelijk aan het gebied van Consumer surplus (recall de oppervlakte van een driehoek is .5 * basis * hoogte of .5*25*60 = $750), de golfclub is in staat om de consument overschot om te zetten in extra inkomsten voor het bedrijf. Dit is natuurlijk, eerste graad of perfecte prijs discriminatie als de contributie verschilt per consument op basis van de bereidheid om te betalen. Als alternatief, als het bedrijf individuele eisen niet kan identificeren, maar de eisen voor verschillende groepen kent, kan het nog steeds tweedelige tarieven gebruiken om de tweedegraads prijsdiscriminatie resultaat te verkrijgen. Hoe dan ook, het bedrijf haalt een deel van de consument overschot als extra winst.

een ander voorbeeld van een tweedelig tarief zou een mobiele telefoon bedrijf dat een maandelijkse vergoeding naast een per minuut kosten. Hoewel andere prijsstrategieën bestaan, moet je in staat zijn om de stimulans voor waarom bedrijven zou willen prijs discrimineren begrijpen.

sectie 03: Antitrust en regelgeving

prestatie en structuur

Monopolies en ondernemingen die samenspannen om als monopolies te handelen, de concurrentie te beperken en inefficiënties op de markt te creëren. We hebben gezien dat enkele geprijsde monopolisten noch allocatief efficiënt zijn (prijs is gelijk aan marginale kosten bij de laatste geproduceerde eenheid) noch productief efficiënt (produceren tegen de laagste gemiddelde kosten). Daarom heeft de Amerikaanse regering bepaalde wetten aangenomen die monopolies beperken. de overheid kan een markt beoordelen op basis van de structuur van de markt, d.w.z. het aantal ondernemingen in de sector en de toetredingsdrempels, of op basis van de prestaties of het gedrag van de markt, d.w.z. het gedrag van de ondernemingen en de daaruit voortvloeiende prijzen en efficiëntieverbeteringen. Indien er een monopolie bestaat, kan de overheid verschillende opties kiezen:

(1) het monopolie op grond van de antitrustwetgeving verbreken;
(2) het monopolie reguleren; of
(3) het monopolie negeren, als zij verwachten dat het monopolie van korte duur zal zijn of een verwaarloosbare impact zal hebben.

wanneer ondernemingen groot worden in omvang of groot ten opzichte van hun industrie, erkennen de beleidsmakers dat deze ondernemingen beter in staat zijn monopoliegedrag na te streven en inefficiënte marktresultaten te behalen. Tegelijkertijd maakt de groei van een bedrijf, zoals we hebben gezien, het mogelijk om schaal-en toepassingsvoordelen te behalen. Dus wanneer grote ondernemingen fuseren, moeten de voordelen worden afgemeten aan de potentiële efficiëntieverliezen. Er zijn drie basistypen van fusies. Een horizontale fusie is de fusie of consolidatie van twee of meer producenten van hetzelfde product of dezelfde dienst. Bijvoorbeeld, als een meelmolen een andere meelmolen koopt. Verticale fusies ontstaan wanneer bedrijven in verschillende stadia van de productie van een product fuseren. Een meelmolen die een tarwebedrijf koopt, zou bijvoorbeeld een voorbeeld zijn van een verticale upstream-fusie (upstream betekent input-supplying), terwijl de meelmolen die een bakkerij koopt een voorbeeld zou zijn van een verticale downstream-fusie (downstream betekent output-using). Fusies van conglomeraten vinden plaats wanneer de fuserende ondernemingen niet-verwante producten produceren, zoals een meelmolen die een computerbedrijf koopt. Fusies van conglomeraten kunnen een stevige schaalvoordelen of diversificatie mogelijk maken. Historisch gezien hebben verschillende tabaksbedrijven voedingsbedrijven gekocht, zoals Kraft, om hen te helpen diversifiëren en hun imago te verbeteren.

antitrustwetgeving

In 1890 werd de Sherman Antitrustwet aangenomen om de macht te verminderen van bedrijven die een groot deel van een markt beheersen. Het maakte het illegaal om deel te nemen aan activiteiten in dat resultaat in de “beperking handel of handel”, zoals prijsafspraken, en activiteiten die monopoliseren of proberen te monopoliseren. Deze wetgeving was gericht op bedrijven zoals de Standard Oil Company, die de raffinage en distributie van de aardolie monopoliseerde. Echter, deze krachtige wet was vaag in vele opzichten en latere wetten werden doorgegeven aan meer expliciet beschrijven activiteiten die illegaal waren. de Federal Trade Commission Act van 1914 machtigde de Federal Trade Commission (FTC) om oneerlijke concurrentiemethoden en oneerlijke of bedrieglijke handelingen in de handel te voorkomen of te stoppen. Vandaag de dag hebben de FTC en de antitrust division van het Ministerie van Justitie de verantwoordelijkheid om bedrijven te onderzoeken voor antitrustgedrag. de Clayton Act van 1914 versterkt de Sherman Antitrust Act, waardoor illegale prijsdiscriminatie van “goederen van gelijke kwaliteit en kwaliteit” wordt gemaakt wanneer deze de concurrentie vermindert en niet wordt gerechtvaardigd door kostenverschillen. De aankoop van de aandelen van een concurrent en het hebben van in elkaar grijpende directory ‘ s, waar de individuen zijn werkzaam in beide Raad van bestuur, zijn ook illegaal als ze de concurrentie te verminderen. De Clayton Act verbiedt ook gekoppelde verkoop, wanneer de aankoop van een product is een voorwaarde voor de verkoop van een ander product. Later, de Celler-Kefauver Act van 1950 dichte mazen in de Clayton Act door het beperken van bedrijven van de aankoop van de fysieke activa van concurrenten. Terwijl horizontale fusies werden onderzocht op grond van de Sherman Antitrust Act, konden verticale en conglomeraat fusies worden geblokkeerd op grond van de Celler-Kefauver Act als ze de concurrentie konden verminderen.

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/clayton.html

http://www.stolaf.edu/people/becker/antitrust/statutes/ftc.html

natuurlijke Monopolies

als een industrie een natuurlijk monopolie heeft, kan een enkele onderneming produceren tegen een lagere prijs per eenheid in vergelijking met meerdere ondernemingen in de industrie. Overheden kiezen er dus meestal voor om te reguleren in plaats van natuurlijke monopolies op te heffen. Een elektriciteitsproductiebedrijf, bijvoorbeeld, heeft hoge vaste kosten en de marginale kosten van de lopende stroom naar een meer huis is zeer laag.

een ongereguleerd single-geprijsd monopolie zou de winst maximaliseren wanneer de marginale opbrengst gelijk is aan de marginale kosten, wat Qm en de prijs van het aanrekenen, Pm oplevert. Als de overheid stappen in om een markt te reguleren, welke prijs moeten ze toestaan dat een monopolist aan te rekenen?

economisch efficiënte of sociaal optimale prijs

de economisch efficiënte of sociaal optimale prijs zou optreden wanneer de prijs gelijk is aan de marginale kosten, waardoor de industrie allocatief efficiënt wordt. Aangezien de gemiddelde totale kosten in de regio van de vraag dalen en de marginale kosten De gemiddelde kosten tegen het minimum kruisen, zullen de marginale kosten echter onder de gemiddelde kosten in de relevante waaier van vraag liggen. Als regelgevers een monopolie dwingen om op dit punt te prijzen, waar de prijs gelijk is aan de marginale kosten, zouden ze het monopolie dwingen om een verlies of negatieve economische winst te maken, waardoor het monopolie uiteindelijk zou verdwijnen. Aangezien het monopolie de enige producent is, zou de overheid het monopolie voor deze verliezen zodanig kunnen subsidiëren dat ze een Normaal rendement verdienen, maar dit is vaak politiek moeilijk.

Fair Return of Average Cost Pricing

alternatief kan de overheid het monopolie dwingen te produceren waar de prijs gelijk is aan de gemiddelde totale kosten, waardoor de onderneming een economische winst van nul heeft. Het bedrijf zal dus in de sector blijven omdat het alle alternatieve kosten dekt. Zoals blijkt uit onze grafiek, is de prijs lager dan die van het ongereguleerde monopolie, maar hoger dan de economisch efficiënte prijs. Het nadeel van dit beleid is dat ondernemingen geen stimulans hebben om de kosten te beheersen. Als de kosten stijgen, kunnen ze gewoon een petitie indienen bij de overheid voor prijsverhogingen. Maar als het bedrijf de productiviteit verbetert en kostenbesparende maatregelen nastreeft, zou de overheid hen dwingen de prijzen te verlagen. Dus lokale nutsbedrijven kunnen nieuwere apparatuur en voertuigen gewoon als gevolg van deze perverse stimulans.