ooit afgevraagd waarom een getrouwde vrouw kan worden aangesproken met de naam van haar man? Waarom is het de naam van Meneer en mevrouw man en nooit andersom?

de traditie om een vrouw bij de naam van haar man te noemen komt voort uit een oude juridische praktijk die de identiteit van een vrouw uitwiste, genaamd “coverture.”

de wet van coverture is er niet meer, maar we kunnen nog steeds de effecten ervan zien vandaag.

Wat Is Coverture?

Coverture was een reeks wetten die zeiden dat de identiteit van een gehuwde vrouw werd “gedekt” door die van haar man.

volgens de wet van coverture werden de wettelijke rechten van een vrouw gesubsumeerd door die van haar man toen ze trouwde. wettelijk werden een man en een vrouw één persoon: de echtgenoot. Na het huwelijk gaf de vrouw haar eigen identiteit op volgens de wet, en haar man had in feite volledige wettelijke en economische controle over haar.

wanneer is de doctrine van coverture ontstaan?

Het begon allemaal in de Middeleeuwen.Engeland gebruikte in de Middeleeuwen een systeem van common law.”De wet was niet allemaal op één plaats opgeschreven. In plaats daarvan werden wetten in de loop van de tijd ontwikkeld door de rechterlijke beslissingen van rechters. het was onder dit systeem dat de doctrine van coverture zich tussen de jaren 1000 tot 1500 ontwikkelde en uiteindelijk naar de Engelse koloniën werd gebracht, waaronder de Verenigde Staten. Een Engelse rechter genaamd William Blackstone schreef een overzicht van de Engelse wet genaamd “Commentaries on the Laws of England” in de 18e eeuw, die de eerste volledige schriftelijke beschrijving van het systeem van coverture gaf.

Hoe heeft coverture de rechten van gehuwde vrouwen beïnvloed?

onder dekking werd de status van gehuwde vrouwen “feme covert” genoemd, wat letterlijk “covered woman” betekende.”Haar juridische identiteit en rechten werden gedekt door die van haar man, en haar eigen juridische identiteit was nonexistent.

Want ze was niet een persoon die wettelijk, ze kon het niet…

• eigen goederen (met inbegrip van de kleren op haar rug)
• eigen of haar eigen lichaam
• het maken van beslissingen voor haar kinderen tegen haar man wil
• teken van juridische documenten of het aangaan van contracten
• het houden van haar eigen salaris
• voor elke onderwijs tegen haar man wil

een” Feme covert ” had ook geen wettelijke rechten over haar eigen lichaam of haar kinderen. In de praktijk zou een getrouwde vrouw een bedrijf kunnen runnen met haar man, of het huishouden moeten overnemen terwijl haar man weg was.

Trending

echter, alles wat ze wettelijk deed moest op naam van haar man staan, omdat ze een niet-persoon was onder de wet.

werden alleenstaande vrouwen beïnvloed door de doctrine van coverture?onder de doctrine van coverture werd de status van een ongehuwde volwassen vrouw “Feme sole” genoemd.”Ze zou worden erkend als een individuele persoon onder de wet, en zou in staat zijn om eigendom te bezitten en contracten te ondertekenen in haar eigen naam.

wanneer is de coverture beëindigd?er was geen officieel einde aan de doctrine van coverture; in plaats daarvan werden de wetten langzaam uitgehold door het passeren van Women ‘ s property acts vanaf het midden van de 19e eeuw. in de Verenigde Staten werden vele wetten geleidelijk ingevoerd door de verschillende staten die vrouwen in staat stelden eigendom te bezitten en te controleren, contracten te ondertekenen, afzonderlijk van hun echtgenoten te erven, hun eigen salaris te behouden en hun eigen Testamenten te schrijven. Deze wetten werden niet ingegeven door een feministische beweging, maar door de economische behoeften van mannen. Onder de nieuwe wetten zou een man in staat zijn om geld en onroerend goed te verplaatsen in de naam van zijn vrouw, zijn bezittingen te beschermen tegen incassanten en faillissement.

hoewel de doctrine van coverture die eeuwenlang werd beoefend vandaag niet meer bestaat, zijn de effecten ervan nog steeds zichtbaar op sommige van onze moderne wetten en cultuur.

bijvoorbeeld, het was te wijten aan de invloed van coverture dat echtelijke verkrachting pas in de jaren 1970 een misdaad was. na hoe, hoe zou het verkrachting kunnen zijn als uw vrouw uw eigendom is?

vrouwen konden tot voor kort ook geen eigen hypotheek krijgen of bankrekeningen openen zonder dat de bank hun man om toestemming vroeg.

“Mrs. John Smith ” wordt genoemd bij de naam van haar man, omdat haar juridische identiteit letterlijk werd overgenomen door haar man bij het huwelijk. Het is belangrijk om te begrijpen waar deze tradities vandaan komen, zodat we verder kunnen gaan om vrouwen en mannen gelijk te behandelen onder de wet.

Lees vervolgens hoe vrouwen het recht op eigendom kregen, of ontdek het verhaal van Amelia Bloomer: matiging, stemrecht en rationele Jurken advocaat.

Keri Lynn Engel is een autodidact en Women ‘ s history liefhebber die Amazing Women in History oprichtte in 2011.