de wet geweld tegen vrouwen werd 25 jaar geleden ondertekend. Hier is hoe de wet veranderde Amerikaanse cultuur
tijdens de derde democratische primaire debat op donderdag, vicepresident Joe Biden samengebracht zijn potentiële toekomst en zijn politieke verleden toen hij er bij wetgevers op aangedrongen om een stuk van de wetgeving die voor het eerst werd ondertekend in de wet te vernieuwen 25 jaar geleden vrijdag. Biden heeft die wet genoemd, de wet geweld tegen vrouwen, de wetgeving waar hij het meest trots op is uit zijn carrière in de Senaat.voordat President Bill Clinton de Violence Against Women Act (VAWA) ondertekende als onderdeel van de Violent Crime Control and Law Enforcement Act op Sept. 13, 1994, binnenlandse misbruikers konden staatsgrenzen overschrijden om vervolging te voorkomen voor het slaan van hun echtgenoten, als rechtshandhaving was niet te verplicht om te luisteren naar bevelen van bescherming ingediend in andere staten. Politieagenten werden ook over het algemeen ontmoedigd om in te grijpen in gevallen van huiselijk geweld.vandaag de dag denken veel deskundigen dat VAWA heeft bijgedragen aan een dramatische daling van het aantal huiselijk geweld in de Verenigde Staten. Volgens het Amerikaanse Ministerie van Justitie daalde het totale percentage geweld tussen intieme partners tussen 1993 en 2010 met 64%.advocaten die meewerkten aan de opstelling van het wetsvoorstel zeggen dat een deel van de reden dat de wetgeving zo succesvol is geweest, is dat het heeft bijgedragen aan een diepgaande culturele verandering, en Amerikanen heeft aangemoedigd om gendergerelateerd geweld serieus te nemen.”de wet geweld tegen vrouwen, juist omdat het een federale wet was die deze kwestie serieus nam, creëerde een ongekende mate van zichtbaarheid voor dit probleem”, zegt Sally Goldfarb, nu hoogleraar rechten aan de Rutgers Law School, die toezicht hield op het opstellen van het wetsvoorstel als stafadvocaat voor het now Legal Defense and Education Fund (nu bekend als Legal Momentum). “Het bestaan van deze federale wet veranderde de publieke perceptie van het probleem.om een beter beeld te krijgen van hoe die verschuiving plaatsvond, sprak TIME met Goldfarb en Victoria Nourse, een hoogleraar constitutioneel recht aan de Universiteit van Georgetown, die hielp om het wetsvoorstel op te stellen als raadsman in de Senaatscommissie voor Justitie.
Ontvang onze nieuwsbrief geschiedenis. Zet het nieuws van vandaag in de context en zie hoogtepunten uit de archieven.
Dank u!
voor uw veiligheid hebben we een bevestigingsmail gestuurd naar het adres dat u hebt ingevoerd. Klik op de link om uw inschrijving te bevestigen en begin met het ontvangen van onze nieuwsbrieven. Als u de bevestiging niet binnen 10 minuten, controleer uw spam folder.
Wat is VAWA en waarom is het geïntroduceerd?voordat de wet geweld tegen vrouwen 25 jaar geleden in werking trad, zegt Nourse, werd de politie verteld zich niet te bemoeien met gevallen van huiselijk geweld. Betrokken raken kan gevaarlijk zijn voor de officieren, en in ieder geval, veel mensen vonden dat huiselijk geweld was een familiezaak, niet iets dat steeg tot het niveau van de federale wetgeving.”we hadden vrouwen die getuigden dat de politie zei, ‘Ik moet terugkomen en hem jou zien slaan zodat ik hem kon arresteren,'” zegt Nourse.hoewel uit een recent onderzoek is gebleken dat meer dan twee derde van de seksuele aanrandingen wordt gepleegd door iemand die het slachtoffer kent, werd het gelijkstellen van “date rape” met verkrachting van vreemde personen als controversieel beschouwd. En wanneer zaken naar de rechtbank gingen, namen rechters ze vaak niet serieus. “Rechters zeiden dingen als, je droeg een korte rok, je kunt niet verkracht worden. Je bent eerder verkracht, je kunt niet opnieuw verkracht worden,” zegt Nourse. “Gewoon belachelijke dingen die allemaal in de eerste hoorzittingen werden gezet.”
het team dat aan de wet werkte wilde bewijzen dat huiselijk geweld niet een uitzonderlijk geval was, maar “echt geweld”, zegt Nourse. Degenen die tegen de noodzaak van een dergelijke wet pleitten, omschreef deze als een inbreuk op de particuliere — of op zijn minst op staatsniveau-sfeer.”Modeled on the Civil Rights Act of 1964, stipes that gender-vooringenomen crimes violate a woman’ s civil rights,” TIME rapporteerde in een cover story about huiselijk geweld, gepubliceerd als de wet werd overwogen. “De slachtoffers van dergelijke misdrijven zouden dus in aanmerking komen voor compensatie en schadevergoeding. Verhoogde bewustwording kan ook helpen bij het toevoegen van hap aan wetten die in de boeken, maar zijn vaak ondergedompeld. Op dit moment eisen 25 staten arrestatie wanneer een gemeld huiselijk geschil gewelddadig wordt. Maar de politie loopt vaak weg als het slachtoffer weigert een aanklacht in te dienen. Hoewel ze snel handelen om vreemden te scheiden, blijven wetshandhavingsfunctionarissen op hun hoede om zich te bemoeien met binnenlandse conflicten, ervan overtuigd dat dergelijke gevechten meer privé en minder ernstig zijn. Van de 5.745 vrouwen die in 1991 werden vermoord, werden er 6 van de 10 vermoord door iemand die ze kenden. De helft werd vermoord door een echtgenoot of iemand met wie ze intiem waren geweest. En dat wijst nog niet eens op het niveau van geweld tegen vrouwen door geliefden: terwijl slechts een klein percentage van alle aanvallen op vrouwen leidt tot de dood, gaat het geweld vaak gepaard met ernstige fysieke of psychische schade.nadat het definitieve statuut werd toegevoegd aan het misdaadwet, werd het huis 235-195 aangenomen, met vijf vertegenwoordigers die niet stemden, en de Senaat 61-38-1. Zij heeft een reeks rechtsmiddelen ingesteld om vrouwen te beschermen. Deze maatregelen omvatten de eis dat Staten beschermingsbevelen van andere staten moeten erkennen, federale vervolging van huiselijk geweld en seksueel geweldmisdrijven die staatsgrenzen overschrijden, prikkels voor staten om de verplichte arrestatie van misbruikers te eisen, en subsidies voor programma ‘ s zoals het opleiden van rechters over gender-gemotiveerd geweld en het financieren van seksueel geweld en huiselijk geweld crisiscentra.
wat was Joe Biden ‘ s betrokkenheid bij VAWA?
volgens Nourse, Joe Biden, die toen de voorzitter van de VS was Senate Judiciary Committee stelde eerst voor om aan het wetsvoorstel te werken omdat hij bezorgd was over de nationale houding ten aanzien van geweld tegen vrouwen — en was vooral “ontzet” dat mensen huwelijksverkrachting niet serieus namen. Hij introduceerde de wet in 1990 en hielp zo de kwestie van geweld tegen vrouwen op nationaal niveau terug te brengen. De wetgeving, coauteur van Rep. Louise Slaughter, een New Yorkse Democraat, werd ook gesteund door Sen.Orrin G. Hatch, een Republikein uit Utah, en had de steun van een coalitie van vrouwenrechten groepen, waaronder nu Legal Defense and Education Fund.in een TIME opinion stuk geschreven voor de 20ste verjaardag van de wet, Biden beschreef het wetsvoorstel als zijn “meest trots wetgevende prestatie,” met het argument dat het had geholpen om de culturele normen te veranderen. “Misbruik is gewelddadig en lelijk en vandaag is er terecht publieke verontwaardiging over. Het maakt uit dat het Amerikaanse volk een duidelijke boodschap heeft gestuurd: Je bent een lafaard voor het opheffen van een hand naar een vrouw of kind — en je bent medeplichtig als je er niet in slaagt om het te veroordelen,” schreef Biden.naar de mening van Nourse was de toenmalige Senator Biden gemotiveerd om aan te dringen op het wetsvoorstel vanwege zijn empathie voor vrouwen die hem hadden benaderd over het idee, en degenen die getuigden in de hoorzittingen in het huis en de Senaat.onlangs, toen hij opnieuw kandidaat was voor het Witte Huis, kreeg Biden kritiek op zijn behandeling van vrouwen, nadat verschillende naar voren kwamen om te zeggen dat de voormalige vicepresident hen ongemakkelijk maakte door hen aan te raken of ongemakkelijk te kussen. Toen de verhalen van de vrouwen naar voren kwamen, bracht Biden een video uit waarin hij beloofde “meer bewust” te zijn van zijn behandeling van vrouwen in de toekomst, maar zei dat de manier waarop hij in het verleden had gehandeld, zijn manier was om contact te maken met mensen. Hij werd bekritiseerd een paar dagen later toen hij leek om licht te maken van de beschuldigingen door het kraken van grappen over fysiek contact.in termen van het aannemen van de wet geweld tegen vrouwen, zegt Nourse dat Biden ‘ s empathie een troef was.”He’ s criticised for his emotion and his empathy. Maar het betekent ook dat hij gruis heeft.; als het komt dat hij iets moet doen, neemt hij geen nee als antwoord,” zegt Nourse. “Dat wetsvoorstel kon alleen door Joe Biden zijn aangenomen.”
is VAWA nog steeds van kracht?
in 2000, in de Verenigde Staten v. Morrison, het Hooggerechtshof gooide wat Nourse beschrijft als een van de belangrijkste bepalingen van de wet — de Civil Rights Remedies — op grond van het feit dat het Congres zijn gezag onder de Commerce clausule van de grondwet had overschreden (omdat het statuut niet relevant is voor de handel tussen staten) en het 14e amendement (omdat het statuut niet van toepassing op schade veroorzaakt door een staat). Volgens de oorspronkelijke wet, die bepaling toegestaan vrouwen om gendergerelateerde misdrijven aan te vechten in de civiele rechtbank.
Nourse zegt dat ze vindt dat hun beslissing “diep verkeerd was.”Als er een rechtsmiddel voor burgerrechten is, zegt Nourse,” geeft het meer macht aan de vrouw om naar binnen te gaan en haar misbruiker ter verantwoording te roepen.desondanks zegt Goldfarb dat hoewel de bepaling werd verwijderd uit VAWA, samen met de rest van de wet, het bijdroeg aan de manier waarop geweld tegen vrouwen wordt waargenomen in de Amerikaanse samenleving.ondanks de uitspraak van het Hooggerechtshof is de wet geweld tegen vrouwen sinds 1994 herhaaldelijk verlengd en uitgebreid. De meest recente herautorisatie is goedgekeurd door het huis, maar wacht op actie in de Senaat.
Reauthorizations van de wet bevatten bepalingen ter ondersteuning van bijzonder kwetsbare groepen, waaronder autochtone Amerikanen, de LGBT-gemeenschap en immigrantenvrouwen. Bijvoorbeeld, de Violence Against Women Reauthorization Act van 2013 geautoriseerd Inheemse Amerikaanse stammen om huiselijk geweld misdaden te vervolgen, vereist hogescholen om te rapporteren aan personeel en studenten over dating geweld en seksueel geweld misdaden, en verstrekt subsidie financiering voor het testen van backlogged verkrachting kits.”zelfs nadat de bepaling over burgerrechten in 2000 door het Hooggerechtshof werd geschrapt, is het idee dat geweld een bron is van vrouwenongelijkheid, denk ik diep geworteld in het algemene begrip van deze kwestie,” aldus Goldfarb. “Ik denk dat de wet geweld tegen vrouwen een belangrijke stap voorwaarts is, niet alleen voor de specifieke programma’ s die het heeft gecreëerd, en de financiering die het heeft verstrekt, maar ook voor de manier waarop het de visie van het land op geweld tegen vrouwen als een belangrijk nationaal probleem heeft veranderd.”
neem contact met ons op op [email protected].