Monopolies worden over het algemeen beschouwd als nadelen (hogere prijs, minder prikkels om efficiënt te zijn, enz.). Monopolies kunnen echter ook voordelen opleveren, zoals schaalvoordelen (lagere gemiddelde kosten) en een groter vermogen om onderzoek en ontwikkeling te financieren. In bepaalde omstandigheden kunnen de voordelen van monopolies opwegen tegen hun kosten.

voordelen van monopolie

• onderzoek en ontwikkeling. Monopolies kunnen supernormale winst maken, die kan worden gebruikt om hoge kosten van kapitaalinvesteringen te financieren. Succesvol onderzoek kan worden gebruikt voor verbeterde producten en lagere kosten op de lange termijn. Dit is belangrijk voor sectoren als telecommunicatie, vliegtuigbouw en farmaceutische industrie. Zonder monopoliemacht die een patent geeft, kan er minder ontwikkeling van medische drugs zijn. Bij de ontwikkeling van drugs bestaat een groot risico op mislukking; monopolistische winsten geven een sterk groter vertrouwen om risico ‘ s te nemen en onderzoek te financieren dat nutteloos kan blijken.

• schaalvoordelen een grotere productie zal leiden tot een daling van de gemiddelde productiekosten. Deze kunnen worden doorberekend aan de consument in de vorm van lagere prijzen. Zie: schaalvoordelen Dit is belangrijk voor industrieën met hoge vaste kosten, zoals kraanwater en staalproductie.

als een monopolie produceert tegen output Q2, zijn de gemiddelde kosten (P2) veel lager dan wanneer op een concurrerende markt meerdere ondernemingen produceren tegen Q1 (P1). Dit is met name van belang voor natuurlijke monopolies – industrieën waar het meest efficiënte aantal bedrijven één is.

• internationaal concurrentievermogen. Een binnenlandse onderneming kan een monopoliepositie hebben in het binnenlandse land, maar wordt geconfronteerd met daadwerkelijke concurrentie op de mondiale markten. British Steel heeft bijvoorbeeld een binnenlands monopolie, maar wordt geconfronteerd met wereldwijde concurrentie. Nu de markten steeds globaler worden, kan het nodig zijn dat een onderneming een nationaal monopolie heeft om internationaal concurrerend te zijn.Monopolies kunnen succesvolle ondernemingen zijn. Een bedrijf kan een monopolie worden door efficiënt en dynamisch te zijn. Een monopolie is dus een teken van succes, niet van inefficiëntie. Bijvoorbeeld-Google heeft verworven monopoly macht door te worden beschouwd als de beste onderneming voor zoekmachines. Apple heeft een zekere monopoliepositie door succesvolle innovatie en wordt beschouwd als de beste producent van digitale goederen.
• Monopolieverordening. Een mogelijkheid is dat een bedrijf een monopoliepositie heeft, maar de overheid stelt een regulator in om de excessen van monopoliemacht te voorkomen. Bijvoorbeeld, nutsbedrijven zoals water en gas zijn natuurlijke monopolies dus is het zinvol om een provider. De regelgever kan prijsverhogingen beperken en ervoor zorgen dat aan de normen voor dienstverlening wordt voldaan. In theorie maakt dit het beste van twee werelden mogelijk – de monopolieonderneming kan profiteren van schaalvoordelen, maar de consument wordt beschermd tegen monopolieprijzen.
  • hangt echter af van de kwaliteit van de regelgeving. Het gevaar bestaat dat de regelgeving in beslag wordt genomen en dat de regelgever de onderneming te winstgevend maakt.
  • zie ook: regulering van het monopolie
• subsidiëring van verliesgevende diensten. Een ander potentieel voordeel van een monopolie is dat ze hun supernormale winst kunnen gebruiken om sociaal nuttige maar verliesgevende diensten te subsidiëren. Zo kan een treinbedrijf zijn monopoliepositie gebruiken om hoge prijzen vast te stellen voor spitsdiensten, maar dit stelt het bedrijf in staat om onrendabele late diensten op zaterdagavond te subsidiëren, wat handig is voor mensen die ‘ s nachts uitgaan.
• vermijd duplicatie van diensten. Op sommige gebieden is één bedrijf het meest efficiënt. Als een stad bijvoorbeeld zijn busreizen dereguleert, kunnen concurrerende busmaatschappijen concurreren om winstgevende piekuren. Dit kan leiden tot meer files als meerdere bussen tegelijk opduiken. Het is efficiënter om een monopolie te hebben en deze inefficiënte duplicatie van diensten te voorkomen.

voorbeelden van industrieën waar monopolie de beste optie is

elektriciteitsdistributie. Om elektriciteit te distribueren naar elk huis in een land, is het het meest efficiënt om een monopolieleverancier te hebben. Een uitgebreid netwerk biedt aanzienlijke schaalvoordelen. Het heeft geen zin om twee elektriciteitskabels in dezelfde straat te laten lopen.

busreizen in een stad. Voorkomt dubbel werk en maakt een efficiënte planning mogelijk.

verstrekking van geneesmiddelen. De belofte van een octrooi op een geneesmiddel is voldoende om bedrijven aan te moedigen te investeren in de ontwikkeling van nieuwe geneesmiddelen.

kernenergie. Een industrie met zeer hoge vaste kosten en zeer hoge veiligheidsnormen. Het zou geen concurrentie tussen verschillende energiecentrales nodig moeten hebben om het beste resultaat te krijgen.

gerelateerd

• zijn monopolies altijd slecht?
• Monopoliediagram
• misbruik van monopoliemacht