Een paradox vertelt ons dat we tegenover een bewering schijnbaar waar is, maar in werkelijkheid omvat tevens een self-tegenspraak-in de logica dat niet voor niets dat zegt ons het gezond verstand, dat is te zeggen, voor degenen die nog krabt op zijn hoofd met de wijsvinger, omdat het niet duidelijk, een paradox is, bijvoorbeeld, dat mijn zus heeft dat ik mijn hele leven te bevestigen en te beweren dat ze zou trouwen met een lange man, dunne en groene ogen, wanneer de werkelijkheid het tegenovergestelde aangeeft van wat hij altijd aanhield of voorstelde en dat is dat hij verliefd werd op een korte, robuuste en donkerogige man.

natuurlijk omvat de paradox deze nogal frivole en secundaire kwesties, evenals andere paradoxen die situaties met zich meebrengen die iets bepalender en belangrijker zijn dan deze die ik u heb voorgesteld.

afhankelijk van de waarheidsgetrouwheid of de voorwaarden die eraan voldoen, kunnen paradoxen waar zijn, die alleen waar lijken te zijn, hoewel in werkelijkheid wat ze bevatten waar of onwaar kan zijn. Onder deze, de meest representatieve blijkt te zijn degene van de verjaardag die hij voorstelt: hoe waarschijnlijk is het dat twee mensen die in een vergadering zullen hun verjaardag te vieren op dezelfde dag?

dan zijn er degenen die echte paradoxen worden genoemd, omdat ze elkaar gewoon tegenspreken, een duidelijk en categorisch voorbeeld blijkt de paradox van geluk te zijn, die stelt dat het pech is om bijgelovig te zijn.

en tot slot zijn er die die in veel afhankelijk zullen zijn van de interpretatie die aan hen gegeven wordt om paradoxen te worden of niet. Normaal gesproken zijn ze gebaseerd op dubbelzinnige definities en zijn ze meestal een literaire bron van uitmuntendheid die door veel schrijvers wordt overgenomen. De paradox van Boixnet die stelt: Ik denk, dus ik besta, meer als ik niet denk, besta ik niet? Het is een van de meest representatieve om dit laatste geval te illustreren.