Convenience Sampling
de proefpersonen worden geselecteerd omdat ze het gemakkelijkst te rekruteren zijn voor het onderzoek en de onderzoeker er niet aan dacht proefpersonen te selecteren die representatief zijn voor de gehele populatie.
bij alle vormen van onderzoek zou het ideaal zijn om de gehele populatie te testen, maar in de meeste gevallen is de populatie gewoon te groot dat het onmogelijk is om elk individu te omvatten. Dit is de reden waarom de meeste onderzoekers zich baseren op bemonsteringstechnieken zoals convenience sampling, de gemeenschappelijkste van alle bemonsteringstechnieken. Veel onderzoekers verkiezen deze bemonsteringstechniek omdat het snel, goedkoop, gemakkelijk is en de onderwerpen gemakkelijk beschikbaar zijn.
voorbeelden
een van de meest voorkomende voorbeelden van convenience sampling is het gebruik van studentenvrijwilligers als proefpersonen voor het onderzoek. Een ander voorbeeld is het gebruik van onderwerpen die worden geselecteerd uit een kliniek, een klas of een instelling die gemakkelijk toegankelijk is voor de onderzoeker. Een meer concreet voorbeeld is het kiezen van vijf mensen uit een klas of het kiezen van de eerste vijf namen uit de lijst van patiënten.
in deze voorbeelden sluit de onderzoeker onbedoeld een groot deel van de bevolking uit. Een convenience sample is ofwel een verzameling van onderwerpen die toegankelijk zijn of een zelfselectie van personen die bereid zijn om deel te nemen, wat wordt geïllustreerd door uw vrijwilligers.
gebruikt
onderzoekers gebruiken convenience sampling niet alleen omdat het gemakkelijk te gebruiken is, maar omdat het ook andere onderzoeksvoordelen heeft.
in pilotstudies wordt meestal een convenience sample gebruikt omdat het de onderzoeker in staat stelt basisgegevens en trends met betrekking tot zijn studie te verkrijgen zonder de complicaties van het gebruik van een gerandomiseerd Monster.
deze bemonsteringstechniek is ook nuttig om te documenteren dat een bepaalde kwaliteit van een stof of fenomeen zich binnen een bepaald monster voordoet. Dergelijke studies zijn ook zeer nuttig voor het opsporen van relaties tussen verschillende fenomenen.
kritiek
de meest voor de hand liggende kritiek op convenience sampling is sampling bias en dat de steekproef niet representatief is voor de gehele populatie. Dit kan het grootste nadeel zijn bij het gebruik van een convenience sample omdat het leidt tot meer problemen en kritiek.
systematische bias komt voort uit sampling bias. Dit verwijst naar een constant verschil tussen de resultaten van de steekproef en de theoretische resultaten van de gehele bevolking. Het is niet zeldzaam dat de resultaten van een studie die een convenience sample gebruikt aanzienlijk verschillen met de resultaten van de gehele populatie. Een gevolg van het hebben van systematische vooringenomenheid is het verkrijgen van Scheve resultaten.
een andere belangrijke kritiek op het gebruik van een convenience sample is de beperking in generalisatie en gevolgtrekking over de gehele populatie. Aangezien de steekproef niet representatief is voor de populatie, kunnen de resultaten van het onderzoek niet voor de gehele populatie spreken. Dit resulteert in een lage externe validiteit van het onderzoek.
Notes
bij het gebruik van convenience sample moet worden beschreven hoe uw sample zou verschillen van een ideaal monster dat willekeurig werd geselecteerd. Het is ook noodzakelijk om de personen te beschrijven die tijdens het selectieproces buiten beschouwing kunnen worden gelaten of de personen die oververtegenwoordigd zijn in de steekproef.
in verband hiermee is het beter als u de mogelijke effecten kunt beschrijven van de personen die zijn weggelaten of de personen die oververtegenwoordigd zijn in uw resultaten. Dit zal de lezers van uw onderzoek om een goed begrip van het monster dat u aan het testen waren te krijgen. Het zal hen ook in staat stellen om het mogelijke verschil tussen uw resultaten en de resultaten van de gehele bevolking in te schatten.