Brazilië heeft geen reden om het Amazonegebied verder te ontbossen, aangezien er veel gedegradeerd land beschikbaar is voor groei en winst in de landbouw. Dit is de positieve pragmatische boodschap in “a Pathway to Zero Deforestation in the Amazon”, een rapport dat Voor het eerst werd gelanceerd op COP23 in Bonn, Duitsland, afgelopen November, door de Zero Deforestation Working Group (ZDWG), een coalitie van NGO-analisten van Greenpeace, Instituto Centro de Vida, Imaflora, Imazon, Instituto Socioambiental, Amazon Environmental Research Institute (IPAM), de Nature Conservancy (TNC), en het World Wide Fund for Nature (WWF).

Het doel van het document is om werkbare strategieën te illustreren voor het elimineren van ontbossing in het Amazonegebied op korte termijn, met milieu -, economische en sociale voordelen voor iedereen.wat op papier werkt, werkt echter niet altijd zo goed in de echte wereld-met name in de politieke en zakelijke wereld, en in het bijzonder in het huidige Brazilië, waar de landbouwlobby van bancada ruralista in het Congres en de regering-Temer de belangen van de plattelandssector krachtig verdedigen, terwijl ze het milieu en de sociale bewegingen ondermijnen. De Zero Deforestation Working Group stelt dat grote beleidsverschuivingen kunnen leiden tot een win-winsituatie voor alle partijen.

is ontbossing vereist voor Braziliaanse welvaart?

Het Braziliaanse regenwoud met zijn buitengewone biodiversiteit is van vitaal belang voor de wereld, al was het maar vanwege zijn capaciteit om spectaculaire hoeveelheden koolstof op te slaan en zo een snelle of zelfs op hol geslagen klimaatverandering tegen te gaan. Echter, het totale bosverlies daar tussen 1970 en 2017 was 768.935 vierkante kilometer (296.887 vierkante mijl), een gebied meer dan twee keer de grootte van Duitsland. En terwijl de jaarlijkse hoeveelheid bos kappen in het Braziliaanse Amazonegebied drastisch is verminderd sinds de piek ontbossing jaar van 2004, een totaal van 6.624 vierkante kilometer (2.558 vierkante mijl) werd ontbost tussen 1 augustus 2016 en 31 juli 2017, een verlies gelijk aan 112 Manhattan eilanden, of de helft van de Amerikaanse staat Maryland.echter, analisten wijzen erop dat — met het grootste deel van het geld en de macht geconcentreerd in de handen van een paar — al deze bosruimtes niet in geslaagd om rijkdom te genereren voor de meerderheid van de Amazone-inwoners-onder de armste burgers van Brazilië.

het trajecten document benadrukt een belangrijke, vaak genegeerd, Realiteit: De bijdrage van ontbossing aan de Braziliaanse economie is verwaarloosbaar. De gemiddelde oppervlakte per jaar tussen 2007 en 2016 (7.502 vierkante kilometer, of 2.897 vierkante mijl) toegevoegd slechts ongeveer R $ 453 miljoen (US $ 141 miljoen) per jaar in bruto waarde van de landbouwproductie (dat is productievolume vermenigvuldigd met de kosten van producten). Dat bedrag vertegenwoordigt slechts 0,013 procent van het gemiddelde Braziliaanse BBP over de periode 2007-16.hoewel de Braziliaanse agribusiness echt een economische juggernaut is, zoals de ruralisten beweren, is het werkelijke bedrag dat de jaarlijkse ontbossing in de naam van de agribusiness expansie toevoegt aan de economie minuscuul.Paulo Moutinho, een senior scientist werkzaam bij De wetenschappelijke NGO Amazon Environmental Research Institute (IPAM), is van mening dat ontbossing niet langer nodig is voor de groei van Brazilië. Hij merkt op dat het land een overschot heeft van 15-20 miljoen hectare (38.610-77.220 vierkante mijl) van reeds ontbost en aangetast land dat wordt onderbenut of verlaten door de agribusiness. “Het herstellen van dit gebied voor de landbouw, konden we de landbouwproductie uit te breiden zonder het kappen van een enkele boom,” Moutinho vertelde Mongabay.

” bovendien is een groot deel van het ontboste gebied gebruikt door zeer uitgebreide en low-profit rundveehouderijen,” zei hij. Eenvoudige technieken, zoals weidewisseling, zouden de veedichtheid op hectare kunnen verhogen en de productiviteit van weidegronden drastisch kunnen verhogen. Die efficiëntie zou al meer ontbost land ontruimen voor uitbreiding van het gewas, waardoor de druk op staande bossen zou afnemen.Bostechnicus Vinicius Guidotti, onderzoeker aan het Instituto de Manejo e Certificação Florestal e Agrícola (Imaflora) en coördinator van zijn geoprocessing team, stemt hiermee in. Braziliaanse weiden, zegt hij, bezetten ongeveer 166 miljoen hectare (640.929 vierkante mijl). Dat is twee keer groter dan het land dat wordt bewoond door akkers, dat is 77 miljoen hectare (297.298 vierkante mijl). De rundvleesproductie in dit enorme gebied is uiterst inefficiënt, zegt hij, met gemiddeld slechts ongeveer 1,32 stuks vee per hectare.

” het goede nieuws is dat met kleine veranderingen in grasland en veebeheer, we dit gemiddelde gemakkelijk kunnen verhogen tot 2 stuks per hectare, en dit zou 56 miljoen hectare (216.217 vierkante mijl) vrij te maken voor bouwland uitbreiding met behoud van dezelfde veestapel,” zei hij. “Dat is natuurlijk geen gemakkelijke taak, en er zijn verschillende uitdagingen om de noodzakelijke veranderingen op te schalen.”Meer goed nieuws: Vanaf 2017 blijft meer dan 3.316.000 vierkante kilometer (1.280.314 vierkante mijl) van het Braziliaanse Amazonewoud overeind.

snelle winst en gebrek aan inzet

buiten deze statistische realiteit, blijven de grootschalige inefficiënties van de Braziliaanse landbouwindustrie in de praktijk vandaag de dag, en voorspellen ze niet veel goeds voor toekomstige ontbossing.

volgens Ian Thompson, adjunct-directeur van het Brazilië-programma van de natuurbescherming, is de belangrijkste reden hiervoor eenvoudig: grondaankoopprijs.

gekapt land is meer waard dan bebost land, dus er is een sterke economische prikkel om grote hoeveelheden bosland op te kopen en te ruimen. Bovendien blijft de handhaving van de Braziliaanse bosbouwwetgeving zwak, wat een venster opent voor het uitvoeren van illegale ontbossing, zelfs op openbare gronden en binnen inheemse reservaten, met een minimaal risico op arrestatie of aanzienlijke straf.

Bovendien” zijn de markten traag geweest met het aangaan en uitvoeren van verbintenissen om ontbossing uit hun toeleveringsketens te verwijderen, ondanks de vraag van de consument ” om dit te doen. Thompson vertelde het Mongabay. Bedrijven van alle soorten — rundvlees, soja, maïs, katoen, palmolie en houtleveranciers — hebben niet met voldoende urgentie en vastberadenheid gereageerd om een einde te maken aan de ontbossing van de Amazone.

gebrek aan politieke wil

Er zijn andere kritieke factoren die vandaag de dag bijdragen aan de ontbossing van het Amazonegebied. Cristiane Mazzetti, campagnevoerder van het Amazonegebied van Greenpeace Brazilië, merkt op dat de aanleg van nieuwe beschermde gebieden de afgelopen jaren bijna is gestopt, ondanks het feit dat landbehoud een van de meest succesvolle middelen is om ontbossing tegen te gaan. “Om het nog erger te maken, zijn er voorstellen in het Huis van Afgevaardigden gericht op het verminderen van het niveau van bescherming van natuurgebieden (zoals bill 8.107/2017). En de verdere afbakening van inheemse landen is vrijwel bevroren, ” zei ze tegen Mongabay.

een ander probleem: de toeleveringsketen van rundvlees is zeer complex, en ontbossingsovereenkomsten tussen Braziliaanse slachthuizen en veeboeren documenteren en controleren indirecte leveranciers nog steeds niet. Als gevolg hiervan worden de rundveestapels vaak vetgemest op illegaal door indirecte leveranciers ontboste gronden, legt Mazzetti uit, maar worden ze vervolgens doorgegeven aan directe leveranciers — ranches die niet illegaal hebben ontbost. Dus ook al kunnen slachthuizen nul-ontbossing verplichtingen met directe leveranciers ondertekenen, is er geen manier om te weten of het vee dat wordt verwerkt kan hebben bijgedragen aan het ontbossing van het bos.

De eenvoudige oplossing zou zijn dat de overheid en de industrie beter werk verrichten bij het volgen van de veestapel, te beginnen bij het punt van oorsprong en de toeleveringsketen te leiden van indirecte leverancier, tot leverancier, tot het slachthuis. Slechts ongeveer 100 bedrijven zijn goed voor 93 procent van het slachten van runderen in het Amazonegebied, dus het zou logistiek niet zo ‘ n uitdaging zijn om deze bedrijven te bereiken en hen stimulansen te bieden voor het omarmen van een nul-ontbossing doel.Mazzetti geeft de Braziliaanse regering de schuld van het gebrek aan wil in dit opzicht. Tijdens de COP21 in Parijs in 2015 beloofde Brazilië om geen illegale ontbossing in het Amazonegebied te realiseren, maar pas in 2030. “De boodschap was dat de misdaad nog 15 jaar zou worden getolereerd,” zei ze.

een ander probleem: de nieuwe Boscode van Brazilië, die in 2012 werd aangenomen, creëerde mechanismen voor het behoud van bossen, maar verleende ook amnestie aan langdurig illegale ontbossers. “hij amnestie werd gegeven aan boeren die illegaal ontbost vóór 2008, en nieuwe politieke maatregelen zoals bill 759 geven een groen licht voor ontbossing, en fungeren als een stimulans voor verdere milieucriminaliteit,” Mazzetti zei.

oplossingen

De meeste analisten zijn het erover eens: ontbossing is een complex probleem, net als de oplossingen. “Er is geen zilveren kogel”, zegt Mauricio Województwo, uitvoerend directeur van WWF Brazilië. “Het aanpakken van de ontbossing in het Amazonegebied vereist een nieuwe ontwikkelingsvisie voor de regio, met beleid dat het duurzaam gebruik van bosproducten en de uitbreiding van agro-grondstoffen op aangetaste gronden bevordert.”

het zdwg-rapport biedt een stappenplan om deze doelstellingen te bereiken, met vier actielijnen in verschillende sectoren, waaronder de tenuitvoerlegging van effectief en doorlopend milieubeleid van de overheid; het genereren van steun voor duurzaam gebruik van bossen en beste landbouwpraktijken; drastische marktbeperkingen invoeren voor producten die verband houden met nieuwe ontbossing; en Braziliaanse kiezers, wereldwijde consumenten en nationale en internationale investeerders betrekken bij de inspanningen om een einde te maken aan de ontbossing.

een van de meest dringende maatregelen die volgens analisten nodig zijn, is het opvoeren van de rechtshandhaving om illegale landroof tegen te gaan, vooral op openbare gronden. In 2016, ten minste 24 procent van de ontbossing in het Amazonegebied vond plaats op openbare gronden niet toegewezen voor specifieke toepassingen.

vandaag zijn er 70 miljoen hectare (270.271 vierkante mijl) niet toegewezen voor specifieke toepassingen in het Amazonegebied. Deze gebieden, beweren natuurbeschermers, moeten worden omgezet in inheemse gronden en/of natuurbeschermingseenheden om speculatieve ontbossing tegen te gaan — een proces waarbij publieke gronden illegaal worden gekapt om het land met een hoge winst te verkopen aan veeboeren of boeren.volgens deskundigen moet Brazilië ook een duurzame bosbouweconomie krachtig ondersteunen. Volgens officiële statistieken Geciteerd in het zdwg-rapport, de winning van bosproducten leverde een gemiddelde R$ 3 miljard ($ 0,9 miljard) winst in 2015 en 2016. Het potentieel voor economische groei in het Amazonegebied is echter slecht benut, omdat de meeste bosproducten naar andere regio ‘ s en andere delen van de wereld worden geëxporteerd, terwijl ongeveer de helft van alle houtkap daar illegaal wordt gedaan.het goede nieuws, zeggen de NGO-analisten, is dat de overheid beste praktijken voor het genereren van bosproducten zou kunnen ondersteunen door de reeds bestaande Braziliaanse programma ‘ s te versterken en te verbeteren, waaronder het Nationaal Plan voor de toeleveringsketen van Biodiversiteitsproducten en het algemeen beleid voor de minimumprijs voor Biodiversiteitsproducten (PGPMBio); het Nationaal Programma voor de versterking van Familielandbouw (PRONAV); en het nationaal beleid voor technische bijstand en Plattelandsontwikkeling (Pnater).

beste praktijken moeten ook worden geïmplementeerd in de Rundvee-industrie. Dit, zegt het rapport, zou kunnen worden gedaan door het verhogen van de veehouderij productiviteit van 80 kilogram (176 pond) naar 300 kilogram (661 pond) per hectare per jaar, en het herstel van 391.000 hectare (1.509 vierkante mijl) bos per jaar. Het bereiken van dat doel zou niet goedkoop zijn, maar de benodigde investering is slechts 15 procent van de R$ 5 miljard ($ 1,5 miljoen) die de overheid jaarlijks in plattelandskrediet voor vee biedt.

” Er is een enorm onbenut potentieel in onderbenut, reeds geopend land, ” legt Thompson van TNC uit. De graanproductie zou kunnen groeien door geschikte weidegronden te verbouwen, terwijl de vleesproductie zou kunnen groeien door meer te investeren in technologie en professioneel beheer.

Thompson waarschuwde voor het gevaar voor de agribusiness van het niet ondernemen van Actie: “Er is een keerzijde voor groei op lange termijn met ontbossing — een verlies van ecosysteemdiensten zoals koolstofopslag en waterbehoud, die onzekerheid genereert voor de huidige duurzaamheid van de landbouwproductie.”

de komende verkiezingen

de analisten van de ZDWG zijn van mening dat consumenten en het maatschappelijk middenveld een belangrijke rol spelen bij de bescherming van de bossen in de Amazone door geïnformeerd te worden en aan te dringen op ontbossingsvrije toeleveringsketens, bedrijven bloot te stellen en te boycotten die de beste praktijken negeren, en ambtenaren te kiezen die zich inzetten voor het beëindigen van ontbossing.de presidentsverkiezingen van Brazilië vinden plaats in oktober 2018, en kunnen een Amazon game changer zijn, afhankelijk van welke kandidaten winnen, en of de bancada ruralista (de lobby van agribusiness, veeboeren en de rijke landelijke elite) machtig blijft in het Congres en de nieuwe regering.voor deskundigen is het duidelijk dat de huidige politieke situatie moet veranderen om het resterende Amazoneregenwoud in stand te houden.”de ruralista’ s hadden altijd macht en invloed, maar onder Michel Temer ‘ s termijn, werd deze politieke macht echt sterker,” zei WWF-Brazil ‘ s Województwo. Wat maatschappelijke organisaties kunnen doen als de verkiezingen naderen, zei hij, is vasthouden aan de grondbeginselen: “het aanbieden van contrapunten op basis van de wetenschap,… en positief bijdragen aan de bouw van solide en consistente sociaal-milieubeleid, het aanbieden van oplossingen, het bekritiseren van tegenslagen, articuleren met andere sociale actoren voor positieve agenda’ s.”

Greenpeace ‘ s Mazzetti merkt op dat recente opiniepeilingen laten zien dat de meeste Brazilianen bosbehoud steunen en dat internationale kopers niet willen investeren in producten die verband houden met ontbossing. Publieke druk op de markt en de handhaving van milieuvoorschriften en-wetten zijn dus de sleutel tot het ondermijnen van de gevaarlijkste ruralistische programma ‘ s.een recent voorbeeld van wat het Braziliaanse volk kan bereiken, zegt ze, kwam met de zaak National Copper and Associated Reserve (RENCA), toen President Temer probeerde dit Amazonereservaat af te schaffen en grote gebieden voor mijnbouw open te stellen. “ociety, verschillende NGO’ s en beroemdheden die betrokken zijn bij verschillende soorten mobilisaties en bereikte een niveau van druk die de regering terug te lopen en haar besluit in te trekken,” herinnert ze, benadrukt dat toekomstige mobilisaties nodig zullen zijn, niet alleen om slechte voorstellen te weerstaan, maar om goede die het behoud te verbeteren ondersteunen.

IPAM ’s Moutinho is van mening dat het betrekken van de ruralista’ s bij het milieudebat van cruciaal belang is. “e zijn het maken van inspanningen om rond dezelfde tafel de leden van de Frente Parlamentar Ambientalista, en leden van de Frente Palarmentar da Agricultura om te praten over het risico met ontbossing en landbouwproductie in de Amazone,” zei hij, opmerkend dat bosbescherming is de enige zekere manier van de bescherming van de landbouwsector tegen de opwarming van de aarde.

” onze hoop is dat praten over gemeenschappelijke punten dat we enige vooruitgang kunnen maken in termen van consensus en het bevorderen van een aantal beleid om het resterende bos te beschermen,” voegde hij eraan toe.

TNC ‘ s Thompson gelooft dat escalerende klimaatverandering zal resulteren in marktbeperkingen en economische verliezen die een verschuiving naar duurzaamheid kunnen versnellen. Maar hij denkt ook dat de agribusiness en de krachten voor duurzaamheid al dichterbij komen en een gemeenschappelijke basis vinden. “Verkiezingen zijn een kans om de nationale visie en strategie prioriteiten te vernieuwen,” zei hij, toe te voegen dat een nieuwe regering zou kunnen, bijvoorbeeld, prioriteren de afwikkeling van land titels als een voorwaarde voor Amazon modernisering, of het aanbieden van krediet voor degenen die willen streven naar een koolstofarme landbouw.”wij, de krachten ten gunste van duurzaamheid, handelen niet tegen de ontwikkeling van de Braziliaanse landbouw”, benadrukte Guidotti van Imaflora. “We gaan in tegen een oud landbouwproductiemodel dat niet strookt met de bestaande wetenschappelijke kennis over de sociale voordelen van het behoud van een gezond milieu, de bekende milieudiensten.”

een boer die niet geeft om het milieu op zijn boerderij, of een bedrijf dat niet geeft om de duurzaamheid van de toeleveringsketen, zijn gedoemd om hun bedrijf te zien mislukken op de lange termijn, Guidotti zei. Dit ziet de bancada ruralista niet in, omdat zij slechts economische rendementen op korte termijn nastreeft.

“We hebben ze nodig om deze feiten te begrijpen om een discussie op hoog niveau te beginnen over hoe we de uitbreiding van de landbouwproductie kunnen optimaliseren en tegelijkertijd de gevolgen voor het natuurlijke milieu kunnen verminderen en beperken”, besluit Guidotti. “De kennis en de tools om dat te doen liggen al op tafel.”

Citation:

FEEDBACK: Gebruik dit formulier om een bericht te sturen naar de auteur van dit bericht. Als u een publieke opmerking wilt plaatsen, kunt u dat onderaan de pagina doen.