In dit artikel zullen we het belang en de kritiek van de arbeidswaardetheorie bespreken. volgens de arbeidswaardetheorie, ontwikkeld door David Ricardo en verfijnd en gemodificeerd door de Karl Marx-theorie, hangt de waarde van een ding af van de hoeveelheid arbeid die nodig is om het te produceren. Volgens Adam Smith zou het twee keer zoveel arbeid vergen om te produceren als het andere, dan zou het twee keer zo waardevol zijn. de theorie van de Arbeid werd door de klassieke economen, zoals Ricardo en vooral Marx, gebruikt om de bepaling van de relatieve prijzen op basis van de hoeveelheden arbeid, onmiddellijk en geaccumuleerd, belichaamd in goederen, te verklaren. Onder directe arbeid wordt verstaan de huidige inspanning van een arbeider en onder geaccumuleerde arbeid wordt verstaan de diensten van het kapitaal die de vroegere input van arbeid vertegenwoordigen.

Er werd betoogd dat de prijzen evenredig zouden zijn met de hoeveelheden opgenomen arbeid in goederen. Zo werd door Ricardo erkend dat de theorie uiteenviel toen de productie van verschillende goederen verschillende tijdsperioden of kapitaal-arbeidsverhoudingen tussen hen verschilden. Als twee goederen identieke arbeidsinputs hadden, maar één met meer kapitaal werd geproduceerd, dan zou de producent van het kapitaalintensieve goed uit de marktprijs van de waar voor de grote hoeveelheid kapitaal moeten worden gecompenseerd.

indien de prijzen gelijk waren, moet zijn winstvoet lager zijn; als hij een gelijke winstvoet wil verdienen, moet zijn prijs hoger zijn. Belichaamde arbeid is dan niet in staat om de prijzen te verklaren. Een soortgelijk argument geldt voor verschillende productieperiodes, indien de winstmarges gelijk moeten worden gesteld. belang van de Arbeidswaardetheorie:

De arbeidswaardetheorie is belangrijk omdat zij de aandacht vestigt op de grieven van de arbeid en op de uitbuiting die zij door de kapitalisten ondergaan. voor Marx was de arbeiderstheorie meer dan alleen een theorie van relatieve prijzen en was hij in feite de sleutel tot begrip van het kapitalisme. In zijn systeem kan alleen de arbeid waarde creëren, maar zij kan niet alle gecreëerde waarde voor zichzelf houden, want de kapitalist kan een meerwaarde of economische winst halen, die vervolgens opnieuw wordt geïnvesteerd in de machinerie, die leidt tot groei van het kapitalistische economische systeem en de uiteindelijke ineenstorting ervan.

Marx wijzigde de theorie van de arbeid door de invoering van de kwalificaties dat verschillende rangen van de arbeid moeten worden teruggebracht tot eenvoudige arbeid, dat wil zeggen een eenheid van standaard efficiëntie, en dat de arbeid sociaal noodzakelijk één arbeid moet zijn. sociaal noodzakelijke arbeid is die welke vereist is door de gemiddelde technologie van de tijd (om te voorkomen dat arbeid die werkt met een achterwaartse technologie wordt gecrediteerd met het creëren van ongerechtvaardigde waarde) en die een product maakt waarnaar er een vraag is. Zonder vraag wordt arbeid niet als maatschappelijk noodzakelijk beschouwd en kan er dus geen waarde worden gecreëerd. Deze laatste kwalificatie verzwakt wezenlijk de bewering van de arbeidstheorie dat zij prijzen kan verklaren.

kritiek op de arbeidstheorie van waarde:

maar de arbeidswaardetheorie wordt door de moderne schrijvers niet aanvaard om de volgende redenen:

(1) Arbeid alleen schept geen product en zijn waarde. De andere factoren zoals het nemen van risico ‘ s, kapitaal, enz., even onmisbaar zijn als arbeid.

(2) Het kan de waarden van niet-reproduceerbare goederen niet verklaren.

(3) door het bestaan van verschillende soorten arbeid en door de verschillen in bekwaamheid en bekwaamheid van verschillende categorieën arbeid kan de term “arbeid” niet naar behoren worden gedefinieerd en dus niet tot een gemeenschappelijke maatstaf worden gereduceerd.

(4) Ten slotte wordt voorbijgegaan aan de rol van vraag of nut die een belangrijke rol speelt bij het bepalen van de waarde van een artikel in de zeer korte periode.