in de VS, de gemiddelde leeftijd voor het initiëren van seksuele activiteit is gebleven rond 17 of 18 sinds de vroege jaren 1990, zelfs als mensen zijn begonnen later in het leven te trouwen.

PhotoAlto/Frederic Cirou/Getty Images

onthouding van seksuele activiteit is een betrouwbare manier om zwangerschap en seksueel overdraagbare aandoeningen te voorkomen. Maar Programma ‘ s die onthouding bepleiten, voorkomen vaak niet dat jongeren seks hebben, schrijven onderzoekers in het septembernummer van het Journal of Adolescent Health.

dergelijke programma ‘ s, soms aangeduid als “onthouding alleen tot het huwelijk” programma ‘ s, meestal pleiten monogame, heteroseksuele huwelijk als de enige geschikte context voor geslachtsgemeenschap en als de enige zekere manier om ongewenste zwangerschappen en seksueel overdraagbare aandoeningen te voorkomen.

dat is ” niet alleen onrealistisch, maar het laat onze jongeren zonder de informatie en vaardigheden die ze nodig hebben,” zei Laura Lindberg, een coauteur van het rapport en een onderzoekswetenschapper aan het Guttmacher Institute, een onderzoeksgroep voor reproductieve gezondheid die abortus rechten ondersteunt. “We laten onze jongeren in de steek als we hen niet voorzien van volledige en medisch accurate informatie.”

de analyse bevestigt eerdere bevindingen op het gebied van de volksgezondheid dat programma ’s voor onderwijs zonder onthouding er niet in slagen het aantal tienerzwangerschappen of soa’ s te verminderen. Bovendien geven volksgezondheidsgegevens aan dat dergelijke programma ‘ s “weinig bewezen werkzaamheid hebben in het helpen van adolescenten om geslachtsgemeenschap uit te stellen”, schrijven de auteurs.

Wanneer Amerikaanse tieners toch beginnen te vrijen, kunnen ze geen condooms of andere vormen van anticonceptie gebruiken, in tegenstelling tot hun collega ‘ s in andere landen die routinematig toegang hebben tot anticonceptieonderwijs en counseling, suggereert het rapport.

het bevorderen van onthouding tot het huwelijk als de enige legitieme optie voor jongeren “schendt de medische ethiek en schaadt jongeren”, zegt Lindberg, omdat dergelijke programma ‘ s over het algemeen informatie achterhouden over zwangerschap en SOA-preventie en het risico op falen van anticonceptie overschatten.

volgens een rapport uit 2004 dat is opgesteld voor House Democrats, versterkt taal die wordt gebruikt in op onthouding gebaseerde curricula vaak “genderstereotypen over vrouwelijke passiviteit en mannelijke agressiviteit”-attitudes die vaak correleren met schadelijke resultaten, waaronder huiselijk geweld, merkt het rapport op.de nieuwe analyse stelt dat er een andere reden is dat onthouding tot het huwelijk steeds onrealer wordt: Amerikanen trouwen gemiddeld later, en sommigen trouwen helemaal niet, maar ze wachten niet langer om seks te hebben. De gemiddelde leeftijd voor het initiëren van seksuele activiteit is sinds het begin van de jaren negentig rond de 17 of 18 jaar gebleven. het netto-effect, zo concludeert het rapport, is een aanzienlijke toename van seks voor het huwelijk.

conservatieve groepen hebben lange tijd gepleit voor onthouding onderwijs in openbare scholen, wijzend op een kleiner aantal studies die onthouding-gebaseerde benaderingen ondersteunen. In reactie op het rapport merkte bezorgde women for America CEO Penny Nance op dat onthouding de enige 100 procent effectieve vorm van anticonceptie is.

“Het lijkt erop dat we zo ver naar links zijn gezwaaid om promiscuïteit voor onze kinderen te omarmen,” zei Nance in een verklaring aan NPR. “En op zijn minst geven we ons over aan het idee dat tieners seksueel actief zullen zijn. Wij, als cultuur, kunnen het beter.”

Nance toegevoegd: “Scholen en voorstanders van de volksgezondheid zijn het aan ouders en gelovigen verplicht om het jonge meisje of de jongen die seksueel gedrag wil vertragen, te steunen. Het huwelijk, en het uitstellen van seks tot tenminste volwassenheid, zijn goede doelen.sinds het begin van de jaren tachtig heeft de Amerikaanse overheid onthoudingsprogramma ‘ s in scholen en gemeenschapsorganisaties gefinancierd. Een verhoogde focus op en financiering voor hen begon als onderdeel van de hervorming van het welzijn inspanningen ondernomen tijdens de Clinton-regering. Volgens Guttmacher heeft de federale overheid de afgelopen 20 jaar ongeveer 2 miljard dollar uitgegeven aan onderwijs op basis van onthouding.president Trump is ook vriendelijk geweest voor dergelijke programma ‘ s, door Valerie Huber, een pleitbezorger voor onderwijs zonder onthouding, te benoemen tot een post bij het Department of Health and Human Services. De regering heeft onlangs meer dan $200 miljoen bezuinigd in federale fondsen voor tienerzwangerschapspreventieprogramma ‘ s. Ondertussen omvat het budgetvoorstel van de administratie miljoenen dollars om het “Abstinence Education and Personal Responsibility Education Program” uit te breiden.”

die benadering bevalt veel van Trump ‘ s conservatieve basis. In een verklaring aan NPR, Arina Grossu, directeur van het Center for Human Dignity bij de Family Research Council, zei onthouding gebaseerde programma ‘ s “bieden de optimale boodschap voor tieners.”Ze vergeleek de aanpak met” andere volksgezondheidsmodellen die worden gebruikt om alcoholgebruik en drugsgebruik onder minderjarigen aan te pakken” die bedoeld zijn om dergelijk gedrag te ontmoedigen.

Guttmacher ‘ s Lindberg neemt de vergelijking in een andere richting door te argumenteren dat tieners uitgebreide seksuele voorlichting moeten krijgen, inclusief training in anticonceptie en SOA-preventie.

“we vertellen mensen niet te drinken en te rijden,” zegt ze. “We leren ze niet om niet te rijden. … We zouden nooit informatie achterhouden over veiligheidsgordels omdat ze niet zouden weten hoe ze zichzelf moeten beschermen.”