Articles

9 van de ergste vorsten in de geschiedenis

De geschiedenis heeft geen tekort aan rampzalige heersers; deze lijst had gemakkelijk gevuld kunnen worden met alleen de Romeinse keizers. Heersers waren moordlustig, zoals Nero of Dzjengis Khan; onbekwaam, zoals Edward II; volledig onbetrouwbaar, zoals Karel I; of beminnelijk maar ontoereikend, zoals Lodewijk XVI van Frankrijk of tsaar Nicolaas II.

sommige Koninklijke stinkers waren beperkt in hun vermogen om ernstige schade te berokkenen.: de egocentrische Edward VIII door zijn abdicatie, de narcistische prins regent en koning, George IV, door de constitutionele grenzen van zijn macht. En de massamoordenaar en zelfverklaarde ‘keizer’ Jean-Bédel Bokassa van het Centraal-Afrikaanse Rijk zou op deze lijst hebben gestaan als zijn keizerlijke status internationaal was erkend, maar dat was niet het geval.bijna-rans omvatten de Franse Keizer Napoleon III, wiens waanideeën van competentie leidde tot een ramp in Italië, Mexico en uiteindelijk een nederlaag in de handen van Bismarck, en de Duitse keizer Wilhelm II, een belachelijke gauche en onvolwassen heerser, maar eigenlijk niet verantwoordelijk voor het lanceren van Duitsland, en de rest van Europa, in de Eerste Wereldoorlog.de bijna-rans omvatten ook de extravagante verspilling van geld en ruimte die de naam van Koning Ludwig II van Beieren kreeg.; en afwezige vorsten zoals Richard I van Engeland en Karel XII van Zweden – beiden grote militaire leiders die een groot deel van hun regeerperiode in oorlog doorbrachten, inclusief tijd in gevangenschap, in plaats van te zorgen voor de zaken van hun koninkrijken.

Hier is mijn lijst van de negen slechtste monarchen in de geschiedenis …

1

Gaius Caligula (AD 12-41)

Er zijn genoeg andere kanshebbers voor de slechtste Romeinse keizer-Nero en Commodus bijvoorbeeld – maar Caligula ‘ s gekke bewind zet een hoge standaard. Na een veelbelovende start van zijn regering lijkt hij specifiek te hebben uiteengezet om de senaat en het opperbevel van het leger te intimideren en te vernederen, en hij gaf een ernstige overtreding, niet in het minst in Jeruzalem, door zichzelf een god te verklaren; zelfs de Romeinen erkennen de vergoddelijking normaal gesproken pas na de dood.Caligula voerde een schrikbewind door willekeurige arrestatie voor verraad, zoals zijn voorganger Tiberius had gedaan; het gerucht ging ook dat hij incest had gepleegd met zijn zusters en dat hij een leven van seksuele losbandigheid leidde, en dit zou wel eens waar kunnen zijn. Het verhaal dat hij zijn paard consul maakte, was misschien overdreven, maar het was niet uit zijn karakter.Caligula ’s onvergeeflijke fout was de militaire reputatie van Rome in gevaar te brengen door een soort surrealistische oorlog op de zee uit te roepen, zijn soldaten te bevelen in te waden en met hun zwaarden op de golven te slaan en kisten vol schelpen te verzamelen als de buit van zijn’ overwinning ‘ op de god Neptunus, koning van de zee en door zijn mislukte campagne tegen de Duitsers, waarvoor hij zichzelf nog steeds een triomf toekende. Hij werd vermoord door de Praetoriaanse Garde in 41 N.Chr.Caligula ’s opvolger, Claudius, was een verbetering, maar ondanks het gunstige beeld in Robert Graves’ beroemde boek I, Claudius, niet veel.de 8 bloedigste Romeinse keizers in de geschiedenis Johannes XII (954-964) Johannes XII (954-964) zelfs naar de lakse normen van het middeleeuwse pausdom, valt Johannes XII op als een ramp van de hoogste orde. Hij werd op 18-jarige leeftijd tot paus gekozen als onderdeel van een politiek akkoord met de Romeinse adel, en hij erfde een conflict om de controle over Italië tussen het pausdom en de Italiaanse koning Berengarius.Johannes had de steun van de machtige Duitse keizer Otto I, die zwoer de titel van Johannes te verdedigen, maar Johannes zelf was te veel bezig met een leven van dronken seksfeesten in Lateranen om er hoe dan ook te veel om te geven. Hij herstelde van zijn kater genoeg om Otto ’s eed van eeuwige trouw te accepteren en sloot zich dan prompt achter Otto’ s rug aan bij zijn vijand, Berengarius.begrijpelijk geïrriteerd, liet Otto Jan omverwerpen en onder andere beschuldigen van simonie (klerikale corruptie), moord, meineed en incest, en hij verving hem door een nieuwe paus, Leo VIII. Echter, Johannes maakte een comeback en liet Leo ‘ s aanhangers meedogenloos straffen: een kardinaal liet zijn hand afhakken en hij liet een bisschop slaan.Er brak een ware oorlog uit tussen Johannes en Otto, totdat Johannes onverwacht stierf – in bed met de vrouw van een andere man.

  • Hoe worden Pausen gekozen?
  • the murderous history of Bible translations
3

King John (1199-1216)

The reign of King John is a salutary reminder that murder and treachery may possibly be vergeven in a monarch, but not incompetence.Jan was de jongste en favoriete zoon van Hendrik II, maar hij had geen land en kreeg de bijnaam John Lackland. Hij probeerde tevergeefs de macht te grijpen terwijl zijn broer Richard I op kruistocht was en in ballingschap werd gestuurd bij Richard ‘ s terugkeer.bij zijn troonsbestijging liet Jan zijn eigen neef Arthur vermoorden, uit angst dat Arthur zijn eigen, veel betere aanspraak op de troon zou nastreven, en hij begon een desastreuze oorlog met Koning Filip-Auguste van Frankrijk, waarbij hij heel Normandië verloor. Deze bijzondere daad van incompetentie beroofde de baronnen van een belangrijk deel van hun machtsbasis, en hij vervreemdde hen verder met willekeurige eisen om geld en zelfs door zichzelf op te dringen aan hun vrouwen.

  • werd Koning John vermoord? uit ergernis dwongen ze hem Magna Carta te accepteren, maar zodra hij het had verzegeld, ging hij terug op zijn woord en dompelde het land in een maalstroom van oorlog en Franse invasie. Sommige tirannen zijn gerehabiliteerd door de geschiedenis – maar niet John.
    GettyImages-51244880_0_0-e4a7d5c
    c1215, het zegel van koning Jan van Engeland bij de overeenkomst met de baronnen. (Foto door Hulton Archive/Getty Images)

    4

    koning Richard II (1377-99)

    In tegenstelling tot Richard III heeft Richard II goede redenen om Shakespeare dankbaar te zijn, die deze opzienbarend incompetente monarch als een tragisch figuur portretteerde; een slachtoffer van omstandigheden en van de machinaties van anderen in plaats van de ijdele, zelfingenomen auteur van zijn eigen ondergang was hij eigenlijk.Richard II leerde niets van het rampzalige precedent van Eduard II en vervreemde de adel door een stel vrienden om zich heen te verzamelen en kwam vervolgens in een confrontatie met het Parlement over zijn eisen om geld.zijn regering daalde af in een spel van politieke manoeuvre tussen hemzelf en zijn veel bekwamer en indrukwekkender oom, John of Gaunt, alvorens te ontaarden in een bloederige wrok wedstrijd tussen Richard en de vijf heren Appellant, die hij ofwel had gedood of gedwongen in ballingschap.Richard zou zichzelf kunnen hebben verlost door macht in oorlog of bestuur, maar hij bezat geen van beide. Hendrik Bolingbroke ’s coup van 1399, die zonder twijfel illegaal was, maakte een einde aan Richard’ s desastreuze bewind. Richard II heeft tegenwoordig zijn verdedigers, die ongetwijfeld moeite zullen hebben met zijn opname in deze lijst, maar er is eigenlijk heel weinig te zeggen over hem als heerser.

    • 7 dingen die je (waarschijnlijk) nog niet wist over de huizen van Lancaster en York

    Meld u aan en ontvang onze koninklijke nieuwsbrief

    Voer uw e-mail adres nu aan voor nieuws te ontvangen, functies, podcasts en meer

    Bedankt voor het aanmelden voor het ontvangen van onze koninklijke nieuwsbrief

    Registreren om HistoryExtra nu voor het beheren van uw nieuwsbrief-voorkeuren

    Door het invoeren van uw gegevens, gaat u akkoord met HistoryExtra de algemene voorwaarden. U kunt zich op elk moment uitschrijven

    5

    Ivan IV ‘De verschrikkelijke’ (1547-84)

    Prins Ivan Vassilyevitch groeide op aan het gevaarlijke Hof van Moskou, zijn leven liep vaak gevaar door de rivaliteit van de bojaren – edelen. Het gaf hem een levenslange haat tegen de adel en een diepe streep van meedogenloze wreedheid – leeftijd 13 hij liet een bojaar levend opgegeten door honden.Ivan was vanaf 1533 Prins van Moskou en in 1547 werd hij tot tsaar (keizer) van heel Rusland gekroond – de eerste heerser die de titel bekleedde. Hij verpletterde de bojaren, stal hun land om aan zijn eigen volgelingen te geven; hij veroordeelde ook miljoenen Russen tot een permanente staat van lijfeigenschap.

    c1580, Ivan IV, tsaar van Rusland uit 1533, bekend als 'Ivan de Verschrikkelijke'. (Foto door Rischgitz/Getty Images)'Ivan the Terrible'. (Photo by Rischgitz/Getty Images)
    c1580, Ivan IV, tsaar van Rusland uit 1533, bekend als ‘Ivan de Verschrikkelijke’. (Foto door Rischgitz/Getty Images)

    Ivan nam een groot gebied van Rusland als zijn persoonlijke domein gepatrouilleerd door een bereden politiemacht met carte blanche om te arresteren en te executeren zoals ze wilden. De stad Novgorod wantrouwend liet hij haar met geweld plunderen en haar inwoners afslachten, en hij begon aan een rampzalige en uiteindelijk mislukte reeks oorlogen met de buurlanden van Rusland.Ivan sloeg zijn eigen zwangere schoondochter in elkaar en doodde zijn zoon in een vlaag van woede. Ivan was in veel opzichten een bekwaam heerser, maar zijn meedogenloosheid, paranoia en smaak voor bloed verdienen hem zijn plaats in deze lijst.Mary, Queen of Scots (1542-67) we zijn zo vertrouwd met het drama en de tragedie van Mary ‘ s bewind dat het gemakkelijk is om het overduidelijke punt over het hoofd te zien dat ze absoluut nutteloos was als koningin van Schotland. Toegegeven, regerend 16e-eeuws Schotland was geen gemakkelijke taak, en het werd nog moeilijker voor Mary gemaakt door de strenge Presbyteriaanse leider, John Knox, en haar gewelddadige, lompe echtgenoot, Lord Darnley.Maria toonde echter geen van de politieke vaardigheden van haar nicht Elizabeth in het ontmantelen van religieuze of factionele conflicten, en ze ging in een zinloze confrontatie met Knox en de Presbyterianen. In een tijd waarin de vrouwelijke Heerschappij in ieder geval met argwaan werd beschouwd, speelde ze tot het stereotype door te verschijnen in een gezellige wereld van favorieten – waaronder haar ongelukkige Italiaanse gitaarleraar, David Rizzio.

    • de 10 beste Engelse koninginnen in de geschiedenis
    • Hoe is Mary, Koningin van Schotten uit de gratie gevallen? Mary ‘ s vermoedelijke betrokkenheid bij de spectaculaire moord op Darnley op 10 februari 1567 was een politieke fout van de eerste orde; haar huwelijk drie maanden later met De hoofdverdachte, de Graaf van Bothwell, was een daad van adembenemende domheid. Het is niet verwonderlijk dat de Schotten Mary omvergeworpen en opgesloten.nadat ze was ontsnapt, was ze gek om haar voordeel weg te gooien door naar Engeland te gaan, waar ze alleen als een bedreiging kon worden beschouwd, in plaats van naar Frankrijk, waar ze met open armen ontvangen zou zijn.Keizer Rudolf II (1576-1612)

    sommige historici zijn vriendelijker voor Rudolf dan in het verleden, maar naar alle maatstaven was hij een rampzalige heerser. Hij werd in 1576 tot keizer van het Heilige Roomse Rijk gekozen, hoewel hij gevoelig was voor lange periodes van diepe depressie en melancholie en hij het grootste deel van zijn tijd spendeerde aan alchemie en astrologie.Rudolf, een fervent Katholiek, verscheurde de religieuze nederzetting die de afgelopen 20 jaar de katholieken en protestanten van Duitsland uit elkaars strot hield, en begon een kruistocht om het protestantisme uit de Duitse steden en dorpen uit te roeien.alles wat je moet weten over het Heilige Roomse Rijk toen de protestanten een zelfverdedigingsbond vormden, de Hongaren in opstand kwamen en de Turken een offensief lanceerden, sloot Rudolf zich op in de Praagse burcht en weigerde met iemand te spreken. Uiteindelijk moesten de Habsburgers akkoord gaan om Rudolf te vervangen door zijn broer Matthias, die de religieuze vrede in Duitsland herstelde en verdragen tekende met de Turken en Hongaren, alleen om Rudolf in woede te laten vliegen en de Turkse oorlog opnieuw op te starten.Rudolf tekende met tegenzin de brief van majesteit die Protestanten in Bohemen Vrijheid van godsdienst verleende, maar begon vervolgens aan een programma van vervolging. In 1611 werd Rudolf gedwongen de macht over te dragen aan zijn broer. Hij stierf een jaar later, nadat hij de fundamenten had gelegd voor de rampzalige Dertigjarige Oorlog die Europa binnen zes jaar na zijn dood zou verscheuren.Koningin Ranavalona I van Madagaskar (1828-1861) Koningin Ranavalona I van Madagaskar (1828-1861) Koningin Ranavalona was in staat om Madagaskar vrij te houden van Britse en Franse controle, maar ze deed dit door een regel in te voeren die zo meedogenloos was dat de bevolking van haar Koninkrijk naar schatting gehalveerd was tijdens haar regering.Koningin Ranavalona behield haar macht door de loyaliteit van het Malagassische leger te behouden en de rest van de bevolking regelmatig dwangarbeid op te leggen in plaats van belasting. Op een beruchte gelegenheid organiseerde ze een buffeljacht voor zichzelf, haar edelen en hun families en volgelingen, en ze stond erop dat er een hele weg voor de partij werd aangelegd zodat ze allemaal in alle comfort naar de jacht konden gaan: naar schatting stierven er 10.000 mensen bij het uitvoeren van dit specifieke stuk dwaasheid.

    Koningin Ranavalona werd geconfronteerd met verschillende plotten en ten minste één ernstige coup poging; naarmate ze meer paranoïde werd, dwong ze meer mensen om de beruchte tangena test te ondergaan: het eten van drie stukjes kippenvel voordat ze een giftige noot inslikte die het slachtoffer deed overgeven (als het ze niet echt vergiftigde, wat het vaak deed). Als alle drie de stukken niet in het braaksel werden gevonden, werd het slachtoffer geëxecuteerd.nadat Koningin Ranavalona het christendom aan het begin van haar regering had aangemoedigd, veranderde ze haar beleid en stelde ze meedogenloze vervolging van inheemse christenen in. Ze overleefde alle complotten tegen haar en stierf in haar bed.Koning Leopold II van België (1865-1909) de plaats van Leopold in deze lijst vloeit niet voort uit zijn heerschappij in België, maar uit de misdaden die hij heeft begaan in het enorme koninkrijk dat hij in Congo voor zichzelf heeft uitgedeeld. Hij verkreeg het grondgebied door internationale overeenkomst en noemde het de Kongo-Vrijstaat; het was geen Belgische kolonie, maar het persoonlijke leengoed van de koning.het CFS werd aan de wereld gepresenteerd als een model van vrijheid en welvaart, gewijd aan de uitbanning van slavernij. Pas geleidelijk leerde de wereld dat het in feite een slavenstaat was waarin de Congolezen door terreur werden geregeerd.toen Leopold de rijkdommen van Congo ‘ s enorme voorraden koper, ivoor en rubber binnenhaalde, werden de Congolezen gedwongen te werken door op grote schaal hun vrouwen en kinderen te verminken, meestal door hun handen of voeten af te hakken. Verminking werd ook op grote schaal gebruikt als straf voor werknemers die wegliepen of minder dan hun quotum inzamelden.Top 11 monarchen in de Britse geschiedenis uit een onderzoek van de Britse consulaire ambtenaar Roger Casement bleek dat de Belgische Force Publique de Congolezen als weinig meer beschouwde dan dieren die voor de sport moesten worden gedood. De koning voerde een belangrijke juridische strijd om te voorkomen dat details van zijn regime in Congo openbaar werden gemaakt, en er was een internationale campagne nodig om hem te dwingen Congo over te dragen aan de Belgische regering.Leopold ‘ s naam wordt voor altijd geassocieerd met het Congolese schrikbewind, en dat alleen al rechtvaardigt zijn opname in deze lijst.

    advertentie

    Dit artikel is voor het eerst gepubliceerd door HistoryExtra in 2015

Geef een antwoord

Het e-mailadres wordt niet gepubliceerd. Vereiste velden zijn gemarkeerd met *