als je gaat door een scheiding, een van de dingen die je waarschijnlijk het meest bezorgd over is hoe alimentatie wordt berekend in Pennsylvania. In deze week Divorce Academy video, Kevin legt de basis van hoe echtelijke ondersteuning, alimentatie pendente lite (APL) en alimentatie worden berekend in Pennsylvania vanaf 1 januari 2019.

VIDEOTRANSCRIPT:

Hey iedereen, welkom bij de Scheidingsacademie. Ik ben Kevin Handy en ik ben een van de advocaat bemiddelaars hier bij SnapDivorce. In de video van vandaag gaan we bespreken hoe alimentatie wordt berekend in Pennsylvania. Deze Video is bijgewerkt voor de wetswijzigingen in 2019. Met ingang van 2019 heeft de federale overheid de alimentatiewetten gewijzigd om de aftrekbaarheid van alimentatie te elimineren en dat heeft Pennsylvania ertoe gebracht de wetten over de berekening van alimentatie te wijzigen. Deze video gaat uitleggen hoe zijn berekend na 1 januari 2019.

het eerste wat je moet weten over hoe alimentatie wordt berekend in Pennsylvania is dat er eigenlijk drie soorten alimentatie zijn in Pennsylvania, en ze zijn allemaal ongeveer hetzelfde. Er is echtelijke ondersteuning, alimentatie pendente lite, en alimentatie, en zoals ik al zei ze zijn allemaal een soort van hetzelfde en het heeft eigenlijk vooral te maken met wanneer je betaalt of wanneer je de alimentatie ontvangt. Alimentatie is alimentatie die betaald wordt voor de scheiding. Misschien dat u en uw echtgenoot gescheiden, misschien heb je verhuisd naar verschillende huizen, maar niemand heeft ingediend voor echtscheiding nog, maar een van jullie is op zoek naar echtelijke steun. Dat is hoe het zal worden genoemd in die periode, echtelijke ondersteuning. Tijdens de aanhangigheid van de echtscheiding, zodra iemand een echtscheidingsklacht heeft ingediend, heet het alimentatie pendente lite en die twee (echtelijke ondersteuning en alimentatie pendente lite of APL) worden precies hetzelfde berekend en het is op basis van een wiskundige formule. Alimentatie, dat is steun die wordt betaald aan een echtgenoot of ex-echtgenoot na de scheiding, en dat is een beetje anders berekend. Dat wordt berekend op basis van een lijst van factoren, en ik kom er later op terug.

weet dat alimentatie in Pennsylvania altijd betaald wordt door de meer verdienende echtgenoot

het tweede wat je moet weten over hoe alimentatie berekend wordt in Pennsylvania is dat de alimentatie altijd betaald wordt door de meer verdienende echtgenoot, dus het maakt niet uit of het de echtgenoot of de vrouw is, wie meer geld verdient zal degene zijn die de alimentatie betaalt.

weet dat alimentatie in Pennsylvania wordt berekend vóór kinderbijslag

derde, en dit is nieuw voor 2019 en daarna. Alimentatie wordt berekend voor de alimentatie. In het verleden, als je minderjarige kinderen die zouden worden onderworpen aan een alimentatie bevel dat eerst werd berekend, en dan alimentatie. Dat is nu omgedraaid vanaf 2019. Of je nu kinderen hebt of niet, je gaat eerst alimentatie berekenen, en als je kinderen hebt, dan ga je verder met het berekenen van de alimentatie. De manier waarop spousal support en APL worden berekend in Pennsylvania is volgens een wiskundige formule. Het heeft te maken met het percentage van het netto maandelijkse inkomen van elke partij, en met netto maandelijkse inkomen, bedoel ik hoeveel geld heb je nadat je belastingen hebt betaald die maand. Misschien verdien je $7.000 bruto per maand, betaal je belasting, en dan krijg je een netto inkomen van $ 5.000. De berekening zal worden gebaseerd op uw netto-inkomen en het netto-inkomen van uw echtgenoot.

het tweede deel van de formule is dat je moet weten of je een alimentatieorder krijgt of niet, omdat de percentages van elk van je netto-inkomsten die gebruikt worden in de berekening anders zullen zijn. Zonder kinderen neem je 33% van het netto-inkomen van de debiteur en 40% van het netto-inkomen van de debiteur, en dan is het verschil alimentatie. Met kinderen neem je 25% van het netto-inkomen van de debiteur en 30% van het netto-inkomen van de debiteur, en dan weer, het verschil zal zijn hoeveel betaald moet worden in echtelijke ondersteuning of alimentatie pendente lite.

voor alle duidelijkheid: de debiteur is de persoon met het hoogste inkomen en de debiteur is de persoon met het laagste inkomen. De schuldenaar betaalt de alimentatie en de schuldenaar krijgt de alimentatie. Dit zal een beetje duidelijk zijn in een seconde. Ik ga een monsterberekening met je doornemen. Ik kwam met een steekproef berekening waar de debiteur netto maandelijkse inkomen was $5.000 per maand en de obligatie netto maandelijkse inkomen was $3.000 per maand.

Als u geen minderjarige kinderen heeft, gebruik dan de Pennsylvania Support formule voor koppels zonder minderjarige kinderen:

We zullen beginnen met een berekening zonder kinderen, dus er zal geen Child support order zijn. Of er zijn geen kinderen van het huwelijk of ze zijn ouder dan achttien en afgestudeerd van de middelbare school, dus er is geen sprake van een alimentatie bevel. Ik wilde dit er gewoon bij gooien, en dit is misschien duidelijk, maar, al deze echtelijke steun, alimentatie pendente lite, en alimentatie ze zijn alleen betaalbaar, of het is alleen een verplichting als jullie twee getrouwd waren. Als er geen huwelijk was, zal er geen van deze zijn. Het komt van tijd tot tijd, iemand woont samen voor twintig jaar, een van hen komt binnen afvragen of ze gaan om alimentatie te krijgen en het antwoord is nee, tenzij je getrouwd bent geweest.

terug naar de steekproef, zonder kinderen, verdient de debiteur $ 5.000 netto per maand. Je neemt 33% van dat en dat is $ 1.650. Het maandelijkse netto-inkomen van de obligatie is $ 3.000 netto per maand, je neemt 40% daarvan en dat is $ 1.200. Dan neem je het verschil tussen de $1.650 en de $1.200 en het verschil is $450. In dit voorbeeld, dat is het bedrag van de echtelijke steun of alimentatie pendente lite die verschuldigd zal zijn.

Als u minderjarige kinderen heeft, gebruik dan de Pennsylvania Support Formula voor koppels met minderjarige kinderen:

als het paar kinderen heeft die minderjarig zijn en waarvoor een alimentatiebevel geldt, is de berekening iets anders.

voor paren met minderjarige kinderen, neem 25% van het maandelijkse netto-inkomen van de echtgenoot met een hoger inkomen en trek 30% van het maandelijkse netto-inkomen van de echtgenoot met een lager inkomen af. Het verschil is het maandelijkse bedrag van de echtelijke steun of alimentatie Pendente Lite.

u neemt 25% van het maandelijkse netto-inkomen van de debiteur en dat is gelijk aan $ 1.250, en u neemt 30% van het maandelijkse netto-inkomen van de debiteur en dat is gelijk aan $900 en het verschil tussen $1.250 en $900 is $350. In dit voorbeeld, met minderjarige kinderen onderworpen aan een Child support order, de echtelijke ondersteuning of APL zal worden $ 350. De reden dat dat minder is dan het voorbeeld zonder kinderen, is dat dit echtpaar ook een alimentatie berekening zal laten doen, dus er zal extra steun worden betaald door een van de partijen aan de andere, wie de primaire voogdij over de kinderen heeft.

voor alimentatie na echtscheiding in Pennsylvania, gebruik de factoren om alimentatie te bepalen

nogmaals, die formule zal gelden ongeacht het netto inkomen voor echtelijke steun en alimentatie pendente lite. Zoals ik al eerder zei alimentatie wordt een beetje anders berekend in Pennsylvania, het is eigenlijk berekend op basis van een lijst van factoren, althans naar verluidt. Sommige rechtbanken zullen de formule nog steeds gebruiken. Ik heb de belangrijkste factoren opgesomd, er is een lijst van een hele lijst van factoren, maar ik heb hier de belangrijkste factoren opgesomd. De verdiensten van de partijen: hoeveel verdienen de partijen, en het verschil tussen hun verdiensten. De leeftijd en gezondheid van de partijen. Zijn ze dichtbij in leeftijd? Is er een groot verschil? Is één van hen bijna met pensioen? De bronnen van inkomsten. Verwacht wordt dat één partij een grote erfenis krijgt? De duur van het huwelijk, Hoe lang zijn jullie getrouwd? De opvoeding van de partijen. De activa van de partijen, hebben de partijen relatief gelijke activa? of heeft een van de partijen een groot landgoed dat werd geërfd? of misschien hadden ze een heleboel activa voor het huwelijk, die een rol zouden spelen in de vraag of ze zouden moeten betalen, of alimentatie zouden krijgen. De behoeften van de partijen, en ten slotte echtelijke wangedrag. Ik gooide dat hier in omdat dat de factor is waar de meeste mensen graag over praten als ze het hebben over alimentatie. De meeste mensen krijgen het idee, Nou mijn echtgenoot deed iets verkeerd, of mijn vrouw heeft niets bijgedragen aan het huwelijk, of mijn man is lui, of hij had een affaire. Iedereen houdt ervan om dit soort echtelijke misleidingen naar voren te brengen als ze het hebben over alimentatie als een argument over waarom ze meer of minder alimentatie zouden moeten krijgen. De realiteit is dat de rechtbanken niet echt rekening houden met echtelijke wangedrag. Hoewel dat meestal is wat mensen graag richten op zijn waarschijnlijk de minst belangrijke factor, en dat is eigenlijk de reden waarom ik zet een “X” naast het.

mijn aanbeveling is om dat te vergeten en zich te concentreren op de andere factoren. Veel rechtbanken in Pennsylvania doen graag wat ik een ‘behoeftenanalyse’ noem, en ze richten zich echt op die behoeftenfactor. Op behoeften gebaseerde betekent dat ze gaan kijken naar hoeveel maakt de minder verdienende echtgenoot? en wat hebben ze dan nodig om rond te komen?

Bereken alimentatie met behulp van de factoren en een op behoeften gebaseerde analyse

als voorbeeld, hier had ik dat de minder verdienende echtgenoot verdiende $3.000 netto per maand. De rechtbank zou kunnen kijken en zeggen dat je weet wat die echtgenoot eigenlijk nodig heeft $ 4.500 per maand te krijgen door. Ze zullen kijken naar wat is de huur van de echtgenoot? Wat is hun auto betaling? Wat zijn hun voedselkosten? Nutsbedrijven? Ze zullen dat allemaal optellen en zeggen dat komt tot ongeveer $ 4.500 en de echtgenoot is alleen het verdienen van $ 3.000 per maand, ze gaan het verschil als alimentatie toe te kennen. Het kan 1500 dollar per maand zijn. Dat is maar een voorbeeld, ze gaan natuurlijk overwegen kan de debiteur betalen dat? Wat maakt hij of zij? Maar dat is een analyse die veel rechtbanken graag doen. Sommige van de andere rechtbanken zullen gewoon de echtelijke ondersteuning of APL formule toe te passen en dat is wat ze zullen toekennen als alimentatie. In Bucks County Pennsylvania, dat is wat ze doen. Ze kijken niet eens naar de factoren die ze gewoon de formule gebruiken.

bepalen hoe lang alimentatie zal duren in Pennsylvania

de laatste vraag met betrekking tot alimentatie in Pennsylvania is hoe lang gaat u moeten betalen? of hoe lang ga je het ontvangen? Dat is een grote vraag die de meeste mensen willen weten. Er is geen eenvoudig antwoord op die vraag. Het hangt echt af van-Ik zou zeggen de belangrijkste factor is hoe het huwelijk is geweest? Als het een heel kort huwelijk is, zul je het niet lang krijgen. Als het een heel lang huwelijk is geweest, als je al 30 jaar getrouwd bent, en jullie beiden met pensioen zijn, kan het voor onbepaalde tijd zijn. Je moet misschien betalen of je krijgt het voor de rest van je leven. De moeilijkste vragen zijn die tussen huwelijken, je weet wel, 10, 15, 20 jaar.

hoewel er geen eenvoudig antwoord is, is een goede vuistregel 1 jaar alimentatie voor elke 3 jaar huwelijk. Als je 15 jaar getrouwd bent, is een goede vuistregel om na te denken ongeveer 5 jaar alimentatie. Nu dat zal veranderen, afhankelijk van verschillende factoren – als iemand is echt dicht bij pensionering, en 5 jaar brengt ze alleen naar 64, de rechtbank zou kunnen geven hen een paar extra jaren om ze naar 67. Als in billijke verdeling de activa ongelijk werden verdeeld, laten we zeggen 60/40, dan kan de rechtbank mogelijk de lengte van alimentatie verkorten. Maar als je op zoek bent naar een snel en vies antwoord voor hoe lang je het moet betalen, denk dan aan een jaar alimentatie voor elke 3 jaar huwelijk.

dat is de manier waarop alimentatie wordt berekend in Pennsylvania, na 1 januari 2019. Ik hoop dat dit nuttig was en we zien je de volgende keer op de scheiding Academie.