Under den tredje Demokratiske primærdebatten på torsdag samlet Visepresident Joe Biden sin potensielle fremtid og sin politiske fortid da han oppfordret lovgivere til å fornye et lovverk som først ble undertegnet i loven for 25 år siden fredag. Biden har kalt Den loven, Vold Mot Kvinner Loven, lovgivningen han er «stolteste» av fra sin Karriere i Senatet.Før President Bill Clinton signerte Violence Against Women Act (VAWA) i lov som en del av Violent Crime Control And Law Enforcement Act På September. 13, 1994, innenlandske misbrukere kunne krysse statslinjer for å unngå rettsforfølgelse for å slå sine ektefeller, som rettshåndhevelse var ikke nødvendig å lytte til ordre om beskyttelse arkivert i andre stater. Politifolk ble også generelt motet fra å gripe inn i voldssaker.I Dag krediterer MANGE eksperter VAWA med å bidra til en dramatisk nedgang i voldsgraden i Usa. Ifølge Us Department Of Justice, den totale frekvensen av intim-partnervold falt 64% fra 1993 til 2010.Advokater som bidro til å utarbeide regningen, sier at en del av grunnen til at lovgivningen har vært så vellykket, er at den har bidratt til å skape en dyp kulturell forandring, og har oppfordret Amerikanerne til å ta kjønnsbasert vold på alvor.»Vold Mot Kvinner Handler, nettopp fordi Det var en føderal lov som tok dette problemet alvorlig, skapte et enestående synlighetsnivå for dette problemet,» sier Sally Goldfarb, nå en jusprofessor Ved Rutgers Law School, som overvåket utarbeidelsen av regningen som en advokat for DET Nå Juridiske Forsvars-Og Utdanningsfondet (nå Kjent Som Legal Momentum). «Selve eksistensen av denne føderale loven skiftet offentlig oppfatning av problemet.»FOR å få en bedre følelse av hvordan dette skiftet skjedde, SNAKKET TIME Med Goldfarb og Victoria Nourse, en konstitusjonell lovprofessor Ved Georgetown University som bidro til å utarbeide regningen som råd på Senatets Rettsvesenskomite på den tiden.

HVA ER VAWA og hvorfor ble DET introdusert?

Før Vold Mot Kvinner Loven gikk inn i loven for 25 år siden, Sier Nourse, politiet ble fortalt å unngå å forstyrre voldssaker i hjemmet. Å bli involvert kan være farlig for offiserene, og i alle fall følte mange at vold i hjemmet var en familiesak, ikke noe som steg til nivået av føderal lov.»vi hadde kvinner som vitnet om at politiet sa:» jeg må komme tilbake og se ham slå deg for at jeg skal arrestere ham, » Sier Nourse.i tillegg, selv om en fersk undersøkelse viste at mer enn to tredjedeler av seksuelle overgrep er begått av noen offeret vet, likestilles «date voldtekt» med fremmed voldtekt ble ansett for å være kontroversiell. Og når saker gikk til retten, dommerne ofte ikke klarte å ta dem på alvor. «Dommere sa ting som, du hadde en kort skjørt, du kan ikke bli voldtatt. Du har blitt voldtatt før, du kan ikke bli voldtatt igjen, » Sier Nourse. «Bare latterlige ting som alle ble satt i de første høringene.teamet som jobbet med loven ønsket å bevise at vold i hjemmet ikke var noe eksepsjonelt tilfelle, men» ekte vold», Sier Nourse. De som argumenterte mot behovet for en slik lov innrammet det som en inntrenging i privat — eller i det minste statlig nivå-sfære.»Modellert på Civil Rights Act of 1964, fastsetter at kjønnsforskjelle forbrytelser bryter en kvinnes sivile rettigheter,» RAPPORTERTE TIME i en dekkhistorie om vold i hjemmet, publisert som loven ble vurdert. «Ofrene for slike forbrytelser vil derfor være berettiget til kompenserende lettelse og straffeerstatning. Økt bevissthet kan også bidra til å legge bite til lover som er på bøkene, men er ofte underenforced. I dag krever 25 stater arrestasjon når en rapportert innenlands tvist blir voldelig. Men politiet ofte gå bort hvis offeret nekter å tiltale. Selv om de handler raskt for å skille fremmede, polititjenestemenn forbli skeptisk til å blande seg inn i innenlandske altercations, overbevist om at slike kamper er mer privat og mindre alvorlig. Likevel, av de 5.745 kvinnene som ble drept i 1991, ble 6 av 10 drept av noen de kjente. Halvparten ble drept av en ektefelle eller noen som de hadde vært intim med. Og det betyr ikke engang hint på nivået av vold mot kvinner av kjære: mens bare en liten prosentandel av alle overgrep mot kvinner resultere i død, volden innebærer ofte alvorlig fysisk eller psykisk skade.»

etter at den endelige vedtekten ble lagt til crime bill, passerte Den Huset 235-195, med fem representanter ikke stemmeberettigede, og Senatet 61-38-1. Det satt på plass en rekke juridiske rettsmidler for å beskytte kvinner. Disse tiltakene inkluderte at stater skulle anerkjenne beskyttelsesordrer fra andre stater, føderal påtale av vold i hjemmet og seksuelle overgrep som krysset statslinjer, insentiver for stater å kreve obligatorisk arrestasjon av misbrukere, og tilskudd til programmer som å utdanne dommere om kjønnsmotivert vold og finansiere seksuelle overgrep og vold i hjemmet krisesentre.

Hva Var Joe Bidens engasjement i VAWA?

Joe Biden, Som da var styreleder I USA Senatets Rettsvesenskomite foreslo først å jobbe med regningen fordi han var bekymret for nasjonale holdninger til vold mot kvinner – og var spesielt «forferdet»at folk ikke tok voldtekt alvorlig. Han introduserte Loven i 1990 og bidro dermed til å returnere spørsmålet om vold mot kvinner til den nasjonale scenen. Lovgivningen, medforfatter Av Representant Louise Slaughter, En New York-Demokrat, ble også støttet Av Sen. Orrin G. Hatch, En Utah-Republikaner, og hadde støtte fra en koalisjon av kvinners rettighetsgrupper, inkludert NÅ Legal Defense And Education Fund.i EN TIME-uttalelse skrevet for 20-årsjubileet for loven beskrev Biden lovforslaget som hans «stolteste lovgivende prestasjon», og hevdet at det hadde bidratt til å endre kulturelle normer. «Misbruk er voldelig og stygt, og i dag er det rettmessig offentlig raseri over det. Det betyr noe at det Amerikanske folk har sendt en klar melding: du er en feiging for å rekke opp en hånd til en kvinne eller et barn — og du er medskyldig hvis du ikke klarer å fordømme det.»I Nourse mening var Senator Biden motivert til å presse for regningen på grunn av hans empati for kvinner som hadde nærmet seg ham om ideen, og de som vitnet i høringene i Huset og Senatet.Nylig, som han har gjort en annen løp for Det Hvite Hus, Har Biden trukket kritikk for sin behandling av kvinner etter at flere har kommet frem for å si at den tidligere Visepresidenten gjorde dem ubehagelige ved å berøre eller klønete kysse dem. Som kvinnenes kontoer dukket opp, biden sluppet en video der han lovet å være «mer oppmerksom» på sin behandling av kvinner i fremtiden, men sa at måten hadde handlet i det siste hadde vært hans måte å koble med mennesker. Han ble kritisert noen dager senere da han syntes å gjøre lys av påstandene ved å knekke vitser om fysisk kontakt.Når Det gjelder passasjen Av Vold Mot Kvinner, Sier Nourse Bidens empati var en ressurs.»Han er kritisert for sine følelser og sin empati. Men det betyr også at han har grus; når det kommer i at han har å gjøre noe, han ikke tar nei for et svar, » Nourse sier. «Det lovforslaget kunne bare ha blitt vedtatt på Grunn Av Joe Biden.»

ER VAWA fortsatt i kraft?

i 2000, I Usa v. Morrison, Høyesterett kastet ut Hva Nourse beskriver som En av De viktigste bestemmelsene i Loven-Borgerrettighetsmidlene – med den begrunnelse At Kongressen hadde overskredet sin myndighet i Henhold Til Forfatningens Handelsklausul (fordi vedtektene ikke er relevante for interstate commerce) og 14th Amendment (fordi vedtektene ikke gjaldt skade forårsaket av en stat). Under den opprinnelige loven, at bestemmelsen tillot kvinner å utfordre kjønnsbaserte forbrytelser i sivil domstol.Nourse sier at hun føler at deres beslutning var » dypt feil.»Når et borgerrettighetsmiddel er på plass, Sier Nourse,» det gir mer makt til kvinnen for å kunne gå inn og ringe sin misbruker til konto.»Likevel Sier Goldfarb at Selv om bestemmelsen ble fjernet FRA VAWA, sammen med resten av loven, bidro den til måten vold mot kvinner oppfattes i Det Amerikanske samfunnet.

Og til tross For Høyesteretts avgjørelse Har Vold Mot Kvinner Blitt gjentatt fornyet, og også utvidet, siden 1994. Den siste reauthorization har passert Huset, men venter på handling i Senatet.Reauthorizations Av Loven har inkludert bestemmelser for å støtte spesielt sårbare grupper, inkludert Indianere, LHBT samfunnet og innvandrerkvinner. For Eksempel godkjente Violence Against Women Reauthorization Act of 2013 Indianske stammer for å påtale voldsforbrytelser i hjemmet, krevde høgskoler å rapportere til ansatte og studenter om dating vold og seksuelle overgrep, og ga stipendfinansiering for testing av bakloggede voldtektssett.»selv etter at borgerrettighetsbestemmelsen ble slått ned av Høyesterett i 2000, er ideen om at vold er en kilde til kvinners ulikhet, jeg tror nå dypt innblandet i generell forståelse av dette problemet,» Sier Goldfarb. «Jeg tror Vold Mot Kvinner act representerer et betydelig skritt fremover, ikke bare for de spesifikke programmene som det opprettet, og finansieringen som det ga, men også for måten det endret landets syn på vold mot kvinner som et betydelig nasjonalt problem.»

Kontakt oss på [email protected].