Problem

ofte finner Jeg meg selv i situasjoner der jeg må sette inn poster i et bord i en set – basert operasjon innpakket inne i en transaksjon der sekundært, og innenfor samme transaksjon, jeg gyte-off påfølgende innlegg i relaterte tabeller der jeg må passere inn nøkkelverdier som var resultatet av den første INSERT-kommandoen. Takket Være En Transact / SQL-forbedring I SQL Server, ble dette bare mye lettere og kan gjøres i en enkelt setning… UTEN UTLØSER!

Løsning

En Av Transact / SQL-forbedringene I Microsoft SQL Server er UTDATA-underavsnittet I INSERT-setningen. Du kan nå fange opp postene som er satt inn via EN INSERT-setning (tenk også å kunne fange IDENTITETS kolonneverdier for de nye radene) for senere bruk i en ekstra INSERT-setning for en underordnet tabell for å fortsette referanseintegritet uten behov for EN INSERT-utløser.

Hvorfor ikke bare bruke en utløser? DET er en levedyktig og bevist konstruksjon AV SQL Server, ikke sant?

det korte svaret er » Ja, det er det.»Utløsere er imidlertid en av de ekle små hemmelighetene som databasen holder. De hopper ikke bare rett ut på deg og sier » HER ER jeg!»Ta for eksempel feilsøkingsprosessen med vranglåser eller tuning av en dårlig utførende spørring-en utløser som sitter i bakgrunnen som det er blitt bedt om å forårsake problemene dine, men du kommer til å gå gjennom mange iterasjoner av å søke lagrede prosedyrer, og ad hoc T / SQL-kode før du sannsynligvis til og med slutter å vurdere at det er en utløser som skyter av data modification language commands (DML) – INNLEGG, OPPDATERINGER ELLER SLETTER som er tillegg til det du prøver å diagnostisere. Jeg knytter bruken av utløsere til bruk av ad hoc T / SQL-kode som brukes i et programs kodestakk og sendes til EN SQL Server – forekomst for behandlingspraksis å skygge unna.

det er derfor jeg liker det jeg ser med INSERT-OUTPUT-konstruksjonen. Du får fordelene ved å kunne fange de innsatte verdiene som du deretter kan overføre til en sekundær kommando – og du kan pakke alt dette inn i en enkelt transaksjon for atomicity. Syntaksen for denne konstruksjonen er vist nedenfor og avviker bare litt fra basic INSERT T / SQL-kommandoen:

den eneste forskjellen mellom dette og en standard insert-setning er inkluderingen på utgangen…Til uttalelse. For å gjøre dette enkelt, tenk på det som bare en sekundær INSERT-setning inne i den opprinnelige INSERT-setningen som fanger verdiene i den virtualiserte INNSATTE tabellen – den samme tabellen som en utløser ville bruke-til å behandle en sekundær INNSATS i en annen tabell. I eksemplet nedenfor, og i tråd med høytiden, la oss si at du er ansvarlig for å gjøre litt ansettelse på Bedriftens AdventureWorks-kontorer. En riktig jolly gammel elf blir ansatt for noen kampanjer i butikken, og i tråd med bedriftens policy utfører du alltid en 90-dagers gjennomgang for eventuelle nye ansettelser. Vi ønsker å få notifikasjonen registrert når den nye leien er inngått uten ytterligere arbeid fra Menneskelige Ressurser. Koden nedenfor viser hvordan VI kan bruke INSERT-OUTPUT for å gjøre dette.

nå som vi har bygget objekter for denne lille øvelsen kan vi se på INSERT-OUTPUT konstruere i aksjon…

Når du Velger nå Fra Både Staben og Varslingstabellene, ser du at nøkkelverdiene ble lagt inn i begge tabellene:

Nå er det en veldig viktig-og ganske begrensende advarsel for å bruke INSERT-OUTPUT. Utgangsmålet kan ikke være en del av et fremmednøkkelforhold. Selv om det ikke er noen cascading forhold til noe annet objekt via det forholdet i databasen. La oss se på hva som skjer hvis det er. Vi legger til en sekundærnøkkel I Varsling På StaffID, refererer Til staffid-kolonnen i Stabstabellen og prøver deretter å legge til litt ekstra feriehjelp:

følgende feilmelding returneres som forventet:

Dette er trolig bra i dette tilfellet Siden sjansene Er gode Mr. Snowman ikke kommer til å være rundt i 90 dager.

Neste Trinn

• Les mer om OUTPUT-klausulen
• les også dette forrige tipset om OUTPUT-klausulen
• Flere tips fra forfatteren er tilgjengelige via denne lenken.

Sist Oppdatert: 2010-12-13